УИД 78RS0016-01-2022-002824-80
Дело № 2-3224/2022 04 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,
при секретаре Булгаковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Адванта травел» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Адванта травел», в котором после уточнения требований просил о взыскании компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (изображение) в размере 40 000 руб (л.д. 33), компенсации морального вреда 50 000 руб за использование фотографии без указания авторства. В обоснование требований указано, что на странице <адрес> сайта <адрес> неправомерно использована фотография: «Гурзуф». Фотография использована ответчиком без согласия истца на воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением ст.ст. 1229, 1252, 1265, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, также ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст. 1300 ГК РФ. Доказательство нарушения авторского права зафиксировано посредством записи экрана компьютера ДД.ММ.ГГГГ в 12.18 час. с сайта, где ответчик незаконно разместил фотографию. Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) и неимущественное право принадлежит ФИО1 Фотография «Гурзуф», первоначально была размещена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в личном платном фотоблоге <адрес> под именем и фамилией ФИО1. Для размещения на страницах истца в сети интернет, фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения, в процессе обработки, был достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат. Фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак С в круге) и указана дата ее опубликования. На электронную почту ответчика была направлена претензия с требованием удалить фотографическое произведение и выплатить компенсацию, ответчик удалил произведение, в остальной части требование проигнорировал. Истец не давал разрешения использование фотографии, не предавал кому-либо исключительное право на фотографическое произведение, следовательно, действиями ответчика нарушены исключительные имущественные права истца. Учитывая незаконное использование ответчиком фотографий истца с организационно-коммерческой целью, количество нарушений, удаление информации об авторском праве воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, обоснованным размером компенсации является 40 000 руб. Нарушение личных неимущественных прав состоит в том, что при публикации ответчик не указал автора произведения, моральный вред был причинен истцу в связи с незаконным использованием результат творческой деятельности без согласия и без указания авторства.
ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.
ООО «Адванта травел» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Истцом представлен скрин-шот страницы в сети «Интернет» <адрес> сайта ответчика на ДД.ММ.ГГГГ в 18.41 час., в разделе «Крымский полуостров. КЭШБЭК» размещена фотография панорамы в районе пгт. Гурзуф с размещением непосредственно на фотографии логотипа с текстом «Advanta Экскурсионные туры».
Также представлен скрин-шот страницы <адрес> на 18.42 час. ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты размещения фотографии ДД.ММ.ГГГГ 08.55 час., с размещенной фотографией панорамы в районе пгт. Гурзуф на фотографии размещен текст «Сказочный Крым. Фотоэкспедиция ФИО1. <адрес>
В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1).
Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).
В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Абзацем 10 пункта 1 названной статьи к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В силу положений пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Исходя из приведенных норм права, а также положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.
Представленные истцом страницы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержат различные фотографии, для определения различий в фотографиях не требуется применение каких-либо технических средств, поскольку различия определяются непосредственно визуально по пространственному расположению - разными ракурсами объектов панорамы в пространстве, в том числе исходя из различных мест расположения судна при прохождении акватории на фоне панорамы.
Истцом представлен скрин-шот страницы <адрес> на 18.42 час. ДД.ММ.ГГГГ с отображением на экране фотографии панорамы в районе пгт. Гурзуф аналогичной фотографии размещенной на сайте ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, с изображением в правом углу фотографии текста «Сказочный Крым. Фотоэкспедиция ФИО1. Сайт: <адрес>».
Вместе с тем, в отличие от данных страницы, представленной истцом при подаче иска в отношении фотографии, размещенной на ДД.ММ.ГГГГ, на странице от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют данные о дате размещения самой фотографии.
Представленная истцом фотография от ДД.ММ.ГГГГ, без даты ее создания и размещения, что не подтверждает размещения ее на странице истца в ДД.ММ.ГГГГ, наличия ее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также не подтверждает создание данного произведения именно истцом до начала судебного разбирательства и обладание истцом исключительными правами на фотографию в период доказывания - на момент совершения вменяемого ответчику правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта обладания исключительными правами на спорное фотографическое произведение, размещенное ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком на сайте в сети Интернет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было размещено фотографическое произведение отличное от фотографического произведения размещенного истцом в ДД.ММ.ГГГГ и зафиксированного ДД.ММ.ГГГГ, нарушение прав истца действиями ответчика места, что свидетельствует об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и производных требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1, паспорт № в удовлетворении исковых требований к ООО «Адванта травел» (ИНН №).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Литвиненко Е.В.