№ 1-557/2023

УИД 26RS0024-01-2023-003183-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Невинномысск 11 декабря 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой М.А.

при секретаре: Васильевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Шулепа В.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Лоова М.К.-Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Полицейский взвода полиции роты полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Невинномысску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю» (далее по тексту – полицейский МОВО по г. Невинномысску – филиала «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю») ФИО1, назначенный на указанную должность на основании выписки из приказа врио начальника управления ОВЭИТСО и Б ФГУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» полковника полиции ФИО6 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание младшего сержанта полиции, являясь должностным лицом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, которое в своей повседневной служебной деятельности руководствуется законами и подзаконными нормативными актами РФ, а именно: Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; Указами Президента Российской Федерации; Приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ № утверждающего Наставление по организации службы сторожевых подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации (далее по тексту – Наставление), иными нормативными документами, регламентирующие деятельность МОВО по г. Невинномысску – филиала «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю и Должностным регламентом (Должностной инструкций) от 28.07.2021, в соответствии с п. 2.20 которого он (ФИО1) имеет право на ношение и хранение огнестрельного оружия и (или) специальных средств в порядке, устанавливаемом Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, а также в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 которого ФИО1 обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные Конституционные законы, Федеральные законы, Указы и Распоряжения Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации и иные нормативные правовые акты, необходимые для выполнения служебных обязанностей, законодательство о службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, правила и нормы охраны профессиональной служебной деятельности (охраны труда), технику безопасности и противопожарной безопасности, знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых начальников, знать и исполнять правовые основы Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», правила эксплуатации, хранения и сбережения вооружения, химимущества и специальных средств, - находясь при исполнении должностных обязанностей, допустил халатность.

Так, ФИО1, на основании расстановки нарядов по сменам МОВО по г. Невинномысску, утвержденного 03.06.2023 врио начальника МОВО по г. Невинномысску филиала ФГКЗ «УВО ВНГ России по СК» ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут, заступил на суточное дежурство, которое оканчивалось 05.06.2023 в 08 часов 00 минут, на охраняемый объект – <адрес> имея при себе согласно книги учета и закрепления вооружения МОВО по г. Невинномысску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» табельное, боевое, ручное стрелковое оружие пистолет-пулемет «ПП-2000» калибра 9х19 мм, которое является огнестрельным нарезным оружием, с одним магазином, снаряженным 20 патронами, тем самым находился при исполнении своих должностных обязанностей.

После чего, 04.06.2023 в период времени примерно с 11 часов 20 минут до 11 часов 25 минут, ФИО1, небрежно относясь к службе и своим служебным обязанностям, находясь на первом этаже помещения административного здания Невинномысского городского суда, расположенного по адресу: <...> «в», осознавая, что в нарушении порядка несения службы п. 30.2 Наставления и п.п. 3.25.2 и 3.51.2 своего должностного регламента (должностной инструкции) ему (ФИО1), запрещается спать, есть, пить (во время, не предусмотренное для сна и приема пищи), читать, использовать личные средства связи, курить, отправлять естественные потребности или иным образом отвлекаться от исполнения своих обязанностей, вызывать своими действиями срабатывание ТСО, используя средства личной связи (мобильный телефон), принял телефонный звонок от Потерпевший №1, в ходе которого, попросил последнего привезти ему воды на место несения его службы, а после чего в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, осознавая, что в нарушении порядка несения службы п. 30.1 Наставления и п.п. 3.25.1 и 3.51.1 своего должностного регламента (должностной инструкции) ему (ФИО1) запрещается обнажать оружие в случае, если отсутствуют основания для его применения; досылать без необходимости патрон в патронник; передавать оружие, патроны к нему и боеприпасы посторонним лицам; оставлять оружие и патроны к нему; осуществлять разборку (сборку) оружия, его чистку (смазку), осуществил разборку и сборку табельного, боевого, ручного, стрелкового оружия пистолета-пулемета «ПП-2000» калибра 9х19 мм, которое является огнестрельным нарезным оружием, с одним магазином, снаряженным 20 патронами, а также привел его в боевое положение, дослав патрон в патронник, не поставив указанное оружие на предохранитель.

Далее, 04.06.2023 в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, в нарушение п. 30.2 Наставления и п.п. 3.25.2 и 3.51.2 своего должностного регламента (должностной инструкции), ФИО1, находясь на пороге, у входа в <адрес> совместно с Потерпевший №1, прибывшим по его просьбе к месту несения ФИО1 службы, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, взял без наличия на то оснований для осмотра боевое, ручное, стрелковое оружие пистолет-пулемет «ПП-2000» калибра 9х19 мм, которое является огнестрельным нарезным оружием, с одним магазином, снаряженным 20 патронами, приведенное ФИО1 ранее в нарушение п. 30.1 Наставления и п.п. 3.25.1 и 3.51.1 своего должностного регламента (должностной инструкции) в боевое положение, нажав пальцем левой руки на спусковой крючок которого, произвел выстрел в сторону Потерпевший №1, причинив ему тем самым повреждение органов правой грудной клетки, в виде сквозного повреждения грудной клетки справа с ранением правого легкого, многооскольчатых переломов переднего отрезка 3 ребра и заднего отрезка 7 ребер справа со смещением отломков, сопровождавшегося правостороннем гидро-пневмотораксом, осложнившегося шоком 1 степени, травматическим пульмонитом и анемией легкой степени тяжести, которое вызвало опасное для жизни состояние и причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ о 24.04.2008 № 91н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Лоов М.К.-Г. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил подсудимого строго не наказывать и указал, что подсудимым были принесены извинения и компенсированы расходы на лечение. Иных материальных требований к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства в общем порядке, так как санкция ч. 2 ст. 293 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 293 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе следствия ФИО1 давал подробные признательные показания по существу обвинения, что способствовало скорейшему расследованию преступления, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту регистрации и предыдущему месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, также то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление при исполнении своих должностных обязанностей, будучи полицейским МОВО по <адрес> – филиала «УВО ВНГ России по <адрес>», считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- форменный китель младшего сержанта полиции полицейского взвода полиции роты полиции МОВО по <адрес> ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1

- книгу службы нарядов МОВО по <адрес>, книгу 5 учета и закрепления вооружения МОВО по <адрес> и книгу 68 выдачи вооружения и боеприпасов МОВО по <адрес> – считать возвращенными по принадлежности ФИО8

- детализацию услуг связи по номеру телефона №, за период ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 59 минут - хранить при материалах уголовного дела.

- пару кроссовок черного цвета, пару носков, джинсовые брюки, ремень, трусы, футболку, кожаную сумку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю – возвратить законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1

- книгу приема сдачи поста и проверок несения службы Пост № по охране здания г. Невинномысск – считать возвращенными по принадлежности ФИО9

- пистолет-пулемет «ПП 2000», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по г. Невинномысску – возвратить в МОВО по г. Невинномысску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>».

- гильзу с маркировочным обозначением «13 539», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Невинномысск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – уничтожить.

- две аптечки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – возвратить в МОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>».

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Леонтьева