Дело № 2-413/2025

22RS0015-01-2024-006268-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 24 февраля 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в сумме 108000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2016 по 25.11.2024 в размере 84551,59 руб., расходы на оплату госпошлины.

В обоснование исковых требований указал, что 02.02.2016 ответчики купили у истца дом по адресу: АДРЕС, за 300000 руб., но рассчитались не в полном объеме. Остаток долга составил 138000 руб., которые ответчики обязались оплатить в течении 2-х месяцев (после продажи участка в АДРЕС). ДАТА оплачено 15000 руб. и ДАТА – 15000 руб., более оплат не производилось. Оставшийся долг в настоящее время в размере 108000 руб. ответчиками не оплачен.

Истец в судебное заседание настаивал на удовлетворении требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, вернулись конверты с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

По смыслу п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Стороной истца представлена расписка от 02.03.2016 г., из которой следует, что ФИО3, ФИО2 обязуются выплатить ФИО1 остаток долга в размере 138000 руб. за приобретенный жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС и земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, в течении 2-х дней после совершения сделки купли-продажи земельного участка сельхозназначения, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащий ФИО3 На обороте расписки указано: 16.12.2017 ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 15000 руб., 01.03.2018 – 150000 руб.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики факт задолженности и написания расписки не оспорили, тем самым, не представили суду доказательств, опровергающих требования.

Доказательств исполнения обязательства в сумме 108 000 руб. ответчиками не представлено, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 108 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2016 по 25.11.2024 в размере 84551,59 руб.

Приведенный расчет процентов судом проверен, соответствует требованиям закона, принимается как правильный, возражений по расчету процентов и сумме долга от ответчика не поступило.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере 84551,59 руб.

В соответствие с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4240 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, в доход муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в размере 2537 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт НОМЕР) к ФИО2 (паспорт НОМЕР), ФИО3 (паспорт НОМЕР) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт НОМЕР), ФИО3 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) задолженность в сумме 108000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2016 по 25.11.2024 в сумме 84551,59 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4240 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт НОМЕР), ФИО3 (паспорт НОМЕР) в доход муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в размере 2537 руб.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Мысликова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.03.2025.