Дело № 2а-2753/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-002059-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Курбатова В.А., при секретаре Шевченко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, начальнику отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо АО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконным бездействие должностных лиц по прекращению исполнительного производства, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указал, что 22.02.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО6 в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО7, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 05.06.2006 в сумме 62 625 рублей 69 копеек и уплаченной государственной пошлины в сумме 1039 рублей 39 копеек. 02.12.2022 мировой судья судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО7 вынес определение об отмене судебного приказа № от 22.02.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.06.2006 в сумме 62 625 рублей 69 копеек и уплаченной государственной пошлины в сумме 1039 рублей 39 копеек. В начале декабря 2022 года, после получения определения об отмене судебного приказа № от 22.02.2022, ФИО1 сдал данное определение в канцелярию отдела ССП по городу Шахты и подал заявление о прекращении исполнительного производства, которые были получены и зарегистрированы сотрудником отдела ССП по городу Шахты. Несмотря на это, 24.01.2023 отделом ССП по г. Шахты было произведено взыскание с банковского счета ФИО1 в сумме 63 665 рублей 08 копеек. 05.04.2023 ФИО1 была подана претензия в отдел ССП по городу Шахты на неправомерные действия ССП по г. Шахты по не прекращению исполнительного производства № от 22.02.2022, и возврате денежные средства в размере 63 665 рублей 08 копеек на банковский счет ФИО1 Данная претензия ОССП г. Шахты удовлетворена не была.

На основании изложенного административный истец просил признать незаконными бездействие должностных лиц ОССП по г.Шахты по прекращению исполнительного производства №-ИП от 20.10.2022, и возвратить денежные средства в размере 63 665 рублей 08 копеек на банковский счет № открытый в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1.

Определением суда от 24.05.2023г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо АО «Банк Русский Стандарт».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе взыскание исполнительного сбора.

Как следует из материалов дела и копии исполнительного производства,

на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство №-ИП от 20.10.2022, возбужденного ФИО3 на основании исполнительного документа судебный приказ № от 22.02.2022, выданный органом: Судебный участок № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области по делу №, вступившему в законную силу 22.02.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 63 665,08 руб., в отношении должника: ФИО1, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.<адрес>, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: АО «Банк Русский Стандарт".

Согласно ответов Банков, на имя должника открыты счета в <данные изъяты>

23.01.2023г. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в банке или иных кредитных организациях.

24.01.2023г. на депозитный счет Отдела с расчетного счета ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 63 665,08 руб.

24.01.2023г. на личном приеме у судебного пристава-исполнителя административный истец предоставил определение об отмене судебного приказа № от 22.02.2022г.

Также ФИО1 разъяснено, что 12.12.2022г. им в отдел предоставлены копия Определения об отмене судебного приказа и необходимости предоставить для обозрения оригинал данного определения.

24.01.2023г. ограничения по счетам отменены.

31.01.2023г. после предоставления на обозрение данного определения, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено, денежные средства перечислены взыскателю.

13.04.2023г. от административного истца поступило обращение о возврате денежных средств.

17.04.2023г. в адрес взыскателя: АО Банк Русский Стандарт" направлено требование о возврате денежных средств в размере 63 665.08 руб.

05.05.2023г. данное обращение рассмотрено, ответ направлен в адрес заявителя (ШПИ №).

В соответствии с частью 11 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должнику должна быть возвращена излишне поступившая на депозитный счет службы судебных приставов денежная сумма. Вместе с тем, данная норма исполнима в том случае, если указанная денежная сумма не перечислена взыскателю и продолжает находиться на депозитном счете службы судебных приставов.

<данные изъяты>

Однако ФИО1 не лишен права в порядке ч.2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Между тем, суд считает, что требования о признании незаконными бездействие должностных лиц ОССП по г.Шахты по прекращению исполнительного производства №-ИП от 20.10.2022, подлежат удовлетворению в связи с тем, что административным ответчиком своевременно не принято решение по прекращению исполнительного производства, что повлекло перечисление денежных средств ФИО1 на счет взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 358 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к отделу судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, начальнику отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо АО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконным бездействие должностных лиц по прекращению исполнительного производства, возврате денежных средств, - удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие соответствующих должностных лиц отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области по несвоевременному прекращению исполнительного производства №-ИП от 20.10.2022.

В остальной части административных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.06.2023г.

Судья В.А. Курбатов