УИД 77RS0017-02-2022-022917-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Мельниченко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/23 по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между Истцом и Ответчиком 26.03.2021 года заключен Договор микрозайма № 21032600091450 на предоставление микрозайма в размере 630 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 89% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. В целях обеспечения договора микрозайма 26 марта 2021 г. между сторонами заключен Договор залога № 21032600091450 транспортного средства марки: марка автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) (рамы) ..., паспорт транспортного средства серии 77ОУ № 523591 выдан 08.08.2018 г., уведомление о возникновении залога от 26.03.2021 года, № 2021-005-779554-922. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику ФИО1 денежные средства в полном объеме в указанном размере, что подтверждается выпиской со счета. Однако, в установленный Договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены. Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения ответчиков своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком. Согласно расчету истца, по состоянию на 08 сентября 2022 г. размер задолженности составляет 912 278, 42 руб., из которых 608 270 руб. 34 коп. - сумма основного долга, 285612,42 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 18395,66 руб. Истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) (рамы) ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательства в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.03.2021 года заключен Договор микрозайма № 21032600091450 на предоставление микрозайма в размере 630 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 89% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В соответствии с индивидуальными условиями Ответчику предоставлен потребительский займ в сумме 630 000 руб., с уплатой за его пользование 89% годовых.

Во исполнение Договора № № 21032600091450 26.03.2021 года ООО Микрофинансовая компания «КарМани» осуществила перечисление денежных средств Заемщику в размере 630 000 руб., что подтверждается справкой.

В установленный договором срок займ и проценты за пользование займом ФИО1 не возвращаются.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 08 сентября 2022 г. размер задолженности составляет 912 278, 42 руб., из которых 608 270 руб. 34 коп. - сумма основного долга, 285 612,42 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 18 395,66 руб.

Представленный расчет судом проверен и является правильным.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен Договор залога 26 марта 2021 г. между сторонами заключен Договор залога № 21032600091450 транспортного средства марки: марка автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) (рамы) ..., паспорт транспортного средства серии 77ОУ № 523591 выдан 08.08.2018 г.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29 мая 1992 года реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поскольку обязательство ФИО1 по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль марка автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) (рамы) ..., подлежат удовлетворению.

Суд определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки марка автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) (рамы) ..., путем продажи с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по исполнительному производству, при превышении цены имущества размера взысканной задолженности – с выплатой ФИО1 разницы в цене.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 28.08.2023 года

Судья Н.Ю. Виноградова