Дело № 2-363/2022
11RS0013-01-2022-000979-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,
ул.Советская, д.139
Ижемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Овчинниковой М.А.,
при секретаре Палкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятак» (далее – ООО МКК «Пятак») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 17.03.2020 в размере 181 869 рублей 18 копеек, из которых: основной долг составляет 30 000 рублей, проценты в размере 135 150 рублей 00 копеек, за период с 05.09.2022 до дня решения суда и со дня решения суда по день фактической уплаты долга исходя из размера договора займа, пени в размере 16 719 рублей 18 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 837 рублей 38 копеек, судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 36 000 рублей 00 копеек.
В обоснование указало, что 17.03.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью МК «Пятак» (далее ООО МК «Макро») и ФИО1 был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Пятак» предоставило займ ФИО1 (Заемщику) в сумме 30 000 рублей на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.
Истец, в лице представителя ФИО4 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МК «Пятак», настаивает на удовлетворении требований.
Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, последнему известному месту жительства.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.
Согласно п.4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ (ред. 02.12.2019) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу ч. 2, ч.3 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019 с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020) «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу частей 23, 24 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ).
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
17.03.2020 между ООО МК «Пятак» и ФИО1, был заключен договор потребительского займа в простой письменной форме, по условиям которого ООО МК «Пятак» предоставило ФИО1 займ в размере 30 000 рублей, ставка 182,500% годовых, полная стоимость займа составляет 17 944 рубля 30 копеек.
Срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа) срок возврата займа до 17.09.2020 (пункт 2 договора). То есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 6 месяцев.
Из подпункта 12 индивидуальных условий Договора следует, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма.
Из представленных материалов следует, что ответчик был ознакомлен с общими и индивидуальными условиями договора микрозайма, ответчиком получена сумма займа в размере 30 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное судом установлено, что принятые на себя по договору займа обязательства ответчик не исполнил, нарушил его условия о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы долга и процентов, что привело к образованию задолженности, которую ООО МК «Пятак» рассчитало в размере 181 869 рублей 18 копеек.
Ответчиком оплата по договору займа не производилась.
Рассчитывая задолженность по процентам судом произведен расчет суммы процентов в день 30 000 рублей х 182,5% : 100= 54 750 рублей (сумма процентов в год) : 365 дней = 150 рублей. Расчет пени за просрочку первого, второго, третьего, четвертого, пятого платежа составил 8 000 рублей х20 % : 100= 1 600 рублей (сумма пени в год) : 365 дней= 4,38 рублей. Расчет пени за просрочку шестого платежа составил 7 944,30 рублей х20 % : 100= 1 588,86 рублей (сумма пени в год) : 365 дней= 4,35 рублей. То есть в день размер процентов и пени составлял в среднем 150 рублей + 4 рубля 38 копеек=154 рубля 38 копеек.
Согласно представленному истцом расчету на 04.09.2022, задолженность ответчика по основному долгу составляет – 30 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за период с 18.03.2020 по 04.09.2022 составил 135 150 рублей 00 копеек, задолженность по пенис 18.04.2020 по 31.03.2022 составил 16 719 рублей 18 копеек.
Исходя из расчета процентная ставка по договору займа не превышала 1 процента в день.
Размер начисленных ответчику процентов за пользование заемными средствами, пени превышает ограничения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона № 353–ФЗ, который не должен превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Суд не соглашается с произведенным истцом расчетом по процентам и пени, так как начисление процентов и пени могли производится только до того, как сумма начисленных процентов, пени достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то есть до 45 000 рублей 00 копеек.
45 000 рублей : 150 рублей 38 копеек = 291,49 дней. То есть начисление процентов и пени должны были осуществляться займодателем в течении 292 дней с момента получения заемщиком, до суммы 45 000 рублей.
Суду не предоставлено сведений об уплате ФИО1 задолженности или его части. Заемщик не пользовался правом на кредитные каникулы, предусмотренные Федеральным законом от 03.04.2020 №106-ФЗ, поэтому основания для не начисления неустойки за просрочку заемщика отсутствуют.
В соответствии с п. п.3, 4 ст.67 ГПК РФ суд оценил относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и с учетом установленных обстоятельств по делу.
Исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед кредитором не выполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению с уменьшением суммы взыскиваемых процентов и пени.
03.09.2022 стороной истца с ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг, согласно п. 5.1 Договора составляет 20% от цены иска и с учетом его округления составляет 36 000 рублей. Получение денежных средств ФИО4 подтверждено расписками.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимыми, расходы.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.333.36 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ), исходя из удовлетворяемых требований, государственная пошлина от 75 000 рублей составляет 2 450 рублей 00 копеек.
Оценив представленные доказательства, подтверждающие факт несения истцом судебных расходов, суд исходит из того, что требования истца о возмещении расходов, связанных с услугами представителя и государственной пошлины, подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины и издержек, связанные с оплатой услуг представителя, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 98, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятак» удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения 110-021 в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятак», ОГРН <***>, юридический адрес: 117042, <...>, ИНН <***>, КПП 772701001, БИК 042202824, к/с: 30101810200000000824, р/счет <***> задолженность по договору займа от 17.03.2020 в размере 75 000 рублей 00 копеек, из которых 30 000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 45 000 рублей 00 копеек сумма процентов и пени, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000 рубле 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек, всего взыскать 92 450 (девяносто две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19.12.2022.
Судья М.А. Овчинникова