Решение по делу № 2-3828/2025 от 03.04.2025

Дело <***>

УИД <***>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.ФИО9 в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В.., при помощнике ФИО11.,

с участием истца по основному иску (ответчика по встречному иску) ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, представителей ФИО3 – ФИО17, ФИО18; ответчика по основному иску (истца по встречному иску) ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, представителя ФИО10 как законного представителя несовершеннолетней ФИО2 – ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.ФИО9 гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, иску ФИО5 к ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о разделе наследственного имущества и выплате денежной компенсации;

по встречному иску ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества и выплате денежной компенсации;

установил:

Истцы ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО10 как законному представителю несовершеннолетней ФИО2. В обоснование иска указали, что супруг ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди являются истец ФИО3 и их совместные дети. Также наследником первой очереди является ребенок ФИО1 - ФИО2.

В наследственную массу вошло следующее имущество:

1. Автомобиль MITSUBISHI ASX 2010 года;

2. Дачный дом по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый <***>;

3. Квартира по адресу: <адрес>, кадастровый <***>;

4. Земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый <***>;

5. Квартира по адресу: <адрес> кадастровый <***>.

Поскольку спорное имущество относится к неделимым вещам, раздел которого в натуре не допускается, соглашение о разделе наследственного имущества не достигнуто, полагают, что имеют преимущественное право на указанное неделимое имущество, поскольку с момента приобретения недвижимости до настоящего дня истцы проживают и пользуются данным имуществом, ответчик данным имуществом никогда не пользовался.

В силу сложивших между сторонами конфликтных отношении, а также того, что наследники спорного жилого помещения членами одной семьи не являются, то совместный порядок пользования наследственным имуществом с ответчиком неприемлем, это приведет к невозможности использования этого имущества по целевому назначению, существенно ухудшит его техническое состояние либо снизит его материальную ценность, и создаст неудобства в пользовании.

Принимая во внимание, что раздел наследственного имущества направлен на устранение спора между наследниками в части его владения и пользования в будущем, отсутствие спора в указанной части между сторонами, незначительность доли ответчика в спорном имуществе, и невозможность реального выделения, с учетом преимущественного права истца, считают возможным

Передать в собственность соистцов:

1. Автомобиль MITSUBISHI ASX 2010 года;

2. Квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый <***>;

3. Квартиру по адресу: <адрес> кадастровый <***>;

Передать в собственность ответчика:

1 Дачный дом по адресу: <адрес>, кадастровый <***>;

2. Земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый <***>.

Просят:

Произвести раздел наследственного имущества, распределив его следующим образом:

1. Признать за ФИО3, ФИО4 и ФИО5 право на долю в праве собственности на следующее имущество: квартиру по адресу: Нижегородская <адрес>, город ФИО9, <адрес>, кадастровый <***>; квартиру по адресу: Нижегородская <адрес>, д. Афонино, <адрес> поляна, <адрес>, кадастровый <***>; автомобиль MITSUBISHI ASX 2010 года VIN <***>, передав ей в собственность доли в праве собственности на указанное имущество, принадлежащее ФИО2

2. Признать за ФИО2 право на долю в праве собственности на следующее имущество: дачный дом Нижегородская <адрес>, СНТ «Семашковец кадастровый <***>; земельный участок по адресу: Нижегородская <адрес>, СНТ «Семашковец», уч.<***>, кадастровый <***>, передав ей в собственность долю в праве собственности на указанное имущество, принадлежащее ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

3. Прекратить право собственности ФИО2 на доли в праве общей долевой собственности квартиру по адресу: Нижегородская <адрес>, город ФИО9, <адрес>, кадастровый <***>; квартиру по адресу: <адрес> кадастровый <***>; MITSUBISHI ASX 2010 года (VIN) <***>.

4. Прекратить право собственности ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на дачный дом по адресу: <адрес>, кадастровый <***>; земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый <***>.

ФИО10, действующая как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд в ее интересах со встречным иском.

Просит:

1.Передать в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество: квартиру, кадастровый <***>, ранее присвоенный кадастровый <***>, инвентарный <***>, условный <***>, общей площадью 46,5 (Сорок шесть пять десятых) <адрес>

2.Взыскать с ФИО12, законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 денежную компенсацию, в размере, установленной судебной экспертизой, с вычетом стоимости передаваемого имущества, принадлежащего несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к ФИО3, к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5.

3. Прекратить право долевой собственности наследников ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 на недвижимое имущество: квартиру, кадастровый <***>, ранее присвоенный кадастровый <***>, инвентарный <***>, условный <***>, общей площадью 46,5 кв.м., <адрес>

4. Передать ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 в равных долях в собственность следующее имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно:

- 11/64 доли в праве на квартиру кадастровый <***> расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Стороне 1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- 11/64 доли в праве на земельный участок, кадастровый <***>, общей площадью 4347 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: многоквартирные жилые <адрес> выше этажей, <адрес>;

- 1/5 доля в праве на земельный участок, общей площадью 492 кв.м., кадастровый <***>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

- 1/10 доля в праве на автомобиль марки MITSUBISHI ASX 1.8, тип транспортного средства - легковой автомобиль универсал, идентификационный <***> шасси № отсутствует, цвет серый, 2010 год выпуска.

Впоследствии истцы ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 изменили свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ. В заявлении указали, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются:

ФИО3 - супруга наследодателя,

ФИО4- дочь наследодателя и ФИО3,

ФИО5 - сын наследодателя и ФИО3,

ФИО2- дочь наследодателя и ФИО10.

Дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства в пользу дочери ФИО4 и сына ФИО5, что засвидетельствовано нотариусом В.И. ФИО8.

В наследственную массу вошло имущество, на которое соистцы заявляют о своем преимущественном праве:

1. Автомобиль MITSUBISHI ASX 2010 г.в.

Легковой автомобиль универсал, идентификационный <***>, кузов № <***> оценен в 1 192 100 рублей.

ФИО3 – итоговая доля 6/10, стоимость доли 715 260 руб.

ФИО4 – итоговая доля 3/20, стоимость доли 178 815 руб.

ФИО5 – итоговая доля 3/20, стоимость доли 178 815 руб.

ФИО2 - итоговая доля 1/10, стоимость доли 119 210 руб.

Указали, что истец соответствует ст.1168 ГК РФ.

Указанный автомобиль был приобретен во время брака ФИО3 и наследодателя, истец пользуется автомобилем на постоянной основе, имеет право на управление транспортным средством (в подтверждение предоставлена копия водительского удостоверения), ездит на автомобиле на работу, возит несовершеннолетнюю дочь в школу (в подтверждение предоставлена копия справки об обучении <***> от ДД.ММ.ГГГГ) и в поликлинику, осуществляет перевозку своего отца ФИО16 после инсульта на медицинские процедуры для поддержания его нормального физического состояния (в подтверждение предоставлена копия выписного эпикриза), а также единолично несет бремя содержания имущества (оплата налогов и сборов, техническое обслуживание, покупка полиса ОСАГО и т.д.).

Доля дочери ответчика ФИО2 1/10 является малозначительной, по сравнению с долями других наследников, соглашения о способе и условиях раздела имущества не достигнуто, выдел доли в натуре невозможен без несоразмерного ущерба наследственному имуществу.

К тому же, ФИО2 в силу своего малолетнего возраста объективно пользоваться имуществом не сможет.

Таким образом, преимущественное право на оставление имущества в собственности имеют соистцы.

2. Квартира по адресу: г<адрес>, кадастровый <***> оценена в 7 187 000 руб.

ФИО3 – итоговая доля 1/5, стоимость доли 1 437 400 руб.

ФИО4 – итоговая доля 3/10, стоимость доли 2 156 100 руб.

ФИО5 – итоговая доля 3/10, стоимость доли 2 156 100 руб.

ФИО2 - итоговая доля 1/5, стоимость доли 1 437 400 руб.

Указали, что истец соответствует ст.1168 ГК РФ.

Квартира состоит из 2х комнат общей площадью 46,5 кв.м., выделение в натуре доли наследнице ФИО2 в размере 1/5 не представляется возможным, соглашения о способе и условиях раздела имущества не достигнуто, выдел доли в натуре невозможен без несоразмерного ущерба наследственному имуществу.

Дополнительно Истец сообщает суду, что в данной квартире зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетняя ФИО4 и ФИО5.

Дочь наследодателя ФИО4 на постоянной основе посещает <данные изъяты>» г. ФИО9, г. Н. ФИО9 и Детскую поликлинику <***> по месту жительства, смена места жительства негативно скажется на сложившейся жизни несовершеннолетней ФИО4, не будет отвечать ее интересам, что подтверждается справкой от психолога.

Учитывая малолетний возраст наследницы ФИО2, проживание ее в наследуемой квартире возможно только с законным представителем- матерью, однако ФИО2 и ФИО10 никогда не являлись членами семьи соистцов, не проживали в данной квартире, не прописаны в ней и не несли бремя содержания этого имущества. Учитывая конфликтные взаимоотношения, совместное проживание членов двух разных семей в данной квартире не представляется возможным.

Следовательно, преимущественное право на оставление имущества в собственности имеют соистцы.

В наследственную массу вошло имущество, на которое соистцы не заявляют о своем преимущественном праве:

3. Дачный дом: <адрес>, кадастровый <***> оценен в 260 000 руб.

ФИО3 – итоговая доля 1/5, стоимость доли 52 000 руб.

ФИО4 – итоговая доля 3/10, стоимость доли 78 000 руб.

ФИО5 – итоговая доля 3/10, стоимость доли 78 000 руб.

ФИО2 - итоговая доля 1/5, стоимость доли 52 000 руб.

Истец считает возможным передачу данного имущества в качестве компенсации наследнице ФИО2

4. Земельный участок: <адрес>, кадастровый <***> оценен в 103 000 руб.

ФИО3 – итоговая доля 1/5, стоимость доли 20 600 руб.

ФИО4 – итоговая доля 3/10, стоимость доли 30 900 руб.

ФИО5 – итоговая доля 3/10, стоимость доли 30 900руб.

ФИО2 - итоговая доля 1/5, стоимость доли 20 600 руб.

Истец считает возможным передачу данного имущества в качестве компенсации наследнице ФИО2

5. Квартира по адресу: <адрес>, кадастровый <***> оценена в 8 992 000 руб..

ФИО3 – итоговая доля 9/16, стоимость доли 5 058 000 руб.

ФИО4 – итоговая доля 11/64, стоимость доли 1 124 000 руб.

ФИО5 – итоговая доля 11/64, стоимость доли 1 124 000 руб.

ФИО2 - итоговая доля 3/32, стоимость доли 843 000 руб.

Истец считает возможным перераспределение долей наследников в пользу доли ФИО2 как компенсации.

Определение новых долей в наследственном имуществе и распределение имущества между наследниками.

Общая стоимость наследственной доли дочери ответчика ФИО2 в наследственном имуществе 2 472 210 руб.

1. Автомобиль MITSUBISHI ASX 2010 г.в. общая стоимость 1 192 100 руб./ 1/10доли= 119 210 руб.

2. Квартира по адресу: <адрес> общая стоимость 7 187 000 руб./1/5 доли= 1 437 400 руб.

3. Дачный дом: <адрес> общая стоимость 260 000 руб./1/5 доли= 52 000 руб.

4. Земельный участок: <адрес> общая стоимость 103 000 руб./1/5 доли= 20 600 руб.

5. Квартира по адресу: <адрес> общей стоимостью 8 992 000 руб./ 15/160 доли= 843 000 руб.

В связи с тем, что истец ФИО3 является единственным из соистцов с доходом от трудовой деятельности, несовершеннолетняя ФИО4 и студент ФИО5 находятся на содержании своей матери, соистцами не рассматривается вариант полной компенсации стоимости доли наследницы ФИО2.

Соистцы считают возможным передачу наследственного имущества (Дачный дом: <адрес>; Земельный участок: <адрес> в пользу ФИО2 в полном объеме:

Стоимость общей доли 2 472 210 руб.- 260 000 руб. стоимость дачного дома- 103 000 руб. стоимость земельного участка= остаток наследственной доли 2 109 210 руб.

1. Автомобиль MITSUBISHI ASX 2010 г.в.

Легковой автомобиль универсал, идентификационный <***>, кузов № <***> оценен в 1 192 100 рублей.

Новые доли других собственников пропорциональны их текущим долям.

ФИО3 19/30, стоимость доли 754 996,66

ФИО4 11/60, стоимость доли 218 551,66

ФИО5 11/60, стоимость доли 218 551,66

ФИО2 0 0

ИТОГО: 1 192 100 руб..

2. Квартира по адресу: <адрес>, кадастровый <***> оценена в 7 187 000 руб.

ФИО3 4/15, стоимость доли 1 916 533,33

ФИО4 11/30, стоимость доли 2 635 233,33

ФИО5 11/30, стоимость доли 2 635 233,33

ФИО2 0 0

ИТОГО: 7 187 000 руб..

3. Дачный дом: <адрес>, кадастровый <***> оценен в 260 000 руб.

ФИО3 0 0

ФИО4 0 0

ФИО5 0 0

ФИО2 100% 260 000

4. Земельный участок: Нижегородская область, Богородский район, СНТ «Семашковец», уч. 31, кадастровый <***>, оценен в 103 000 руб.

ФИО3 0 0

ФИО4 0 0

ФИО5 0 0

ФИО2 100% 103 000 руб.

5. Остаток наследственной доли ФИО2 соистцы считают возможным компенсировать в виде перераспределения наследственных долей в пользу ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> стоимостью 8 992 000 руб.

Новые доли других собственников пропорциональны их текущим долям

ФИО3 151/320, стоимость доли 4 243 100 руб..

ФИО4 47/320, стоимость доли 1 320 700 руб.

ФИО5 47/320 , стоимость доли 1 320 700 руб.

ФИО2 15/64, стоимость доли 2 107 500 руб..

ИТОГО: 8 992 000 руб..

Остаток наследственной доли 2 109 210 руб.- 2 107 500 руб. стоимость новой доли в квартире= 1 710 руб. размер денежной компенсации.

Просят:

1. Признать за ФИО3 право собственности на 19/30 долей, за ФИО4 право собственности на 11/60 долей, за ФИО5 право собственности на 11/60 долей автомобиля MITSUBISHI ASX 2010 г.в., идентификационный <***>, кузов № <***>

2. Признать за ФИО3 право собственности на 4/15 долей, за ФИО4 право собственности на 11/30 долей, за ФИО5 право собственности на 11/30 долей квартиры по адресу: г. <адрес>, кадастровый <***>.

3. Признать за ФИО2 право собственности на дачный дом по адресу: <адрес>, кадастровый <***>, на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый <***>.

4. Признать за ФИО3 право собственности на 151/320 долей, за ФИО4 право собственности на 47/320 долей, за ФИО5 право собственности на 47/320 долей, за ФИО2 право собственности на 15/64 долей на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый <***>

5. Обязать ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно выплатить 1710 рублей в качестве компенсации в пользу ФИО2.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО10 отказать.

Впоследствии ФИО10, действующая как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, изменила исковые требования по встречному иску в порядке ст.39 ГПК РФ.

Просит:

1. Отказать ФИО3, действующей от своего имени и как законному представителю несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

2. Передать в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество: квартиру, кадастровый <***>, ранее присвоенный кадастровый <***>, инвентарный <***>, условный <***>, общей площадью 46,5 (Сорок шесть целых пять десятых) кв.м., этаж <***>, расположенную по адресу: <адрес>.

3. Взыскать с ФИО10, законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 денежную компенсацию, в размере 4 012 290 (Четыре миллиона двенадцать тысяч двести девяносто) рублей в пользу ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 сообразно их долям.

4. Прекратить право долевой собственности наследников ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 на недвижимое имущество: квартиру, кадастровый <***>, ранее присвоенный кадастровый <***>, инвентарный <***>, условный <***>, общей площадью 46,5 (Сорок шесть целых пять десятых) кв.м., этаж <***>, расположенную по адресу: <адрес>

5. Передать ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 в равных долях в собственность следующее имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: - 11/64 доли в праве на квартиру кадастровый <***> расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Стороне 1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- 1/5 доля в праве на земельный участок, общей площадью 492 (Четыреста девяносто два) кв.м., кадастровый <***>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,

- 1/5 доля на жилое строение без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, общей площадью 40 (Сорок) кв.м, назначение: нежилое, кадастровый <***> (ранее присвоенный государственный учетный номер: Инвентарный номер: нет, кадастровый <***>, условный <***>), количество этажей, в том числе подземных: 2, подземных 0, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства: ДД.ММ.ГГГГ, год завершения строительства:

- 1/10 доля в праве на автомобиль марки MITSUBISHI ASX 1.8, тип транспортного средства: легковой автомобиль универсал, идентификационный <***>, кузов № <***>, шасси № отсутствует, цвет серый, 2010 год выпуска.

Просит:

3. Взыскать с ФИО10, законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 денежную компенсацию, в размере 4 714 800 рублей в пользу ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 сообразно их долям.

5. Передать ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 в равных долях в собственность следующее имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- 15/160 доли в праве на квартиру кадастровый <***> расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Стороне 1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- 1/5 доля на жилое строение без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, общей площадью 40 (Сорок) кв.м, назначение: нежилое, кадастровый <***> (ранее присвоенный государственный учетный номер: Инвентарный номер: нет, кадастровый <***>, условный <***>), количество этажей, в том числе подземных: 2, подземных 0, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства: 1995, год завершения строительства:

- 1/10 доля в праве на автомобиль марки MITSUBISHI ASX 1.8, тип транспортного средства: легковой автомобиль универсал, идентификационный номер <***>, кузов № <***>, шасси № отсутствует, цвет серый, 2010 год выпуска.

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, представители ФИО3 – ФИО17, ФИО18 исковые требования ФИО3 с учетом изменений поддержали, встречные исковые требования не признали, дали пояснения по делу.

ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, представитель ФИО10 как законного представителя несовершеннолетней ФИО2 – ФИО19, в судебном заседании исковые требования ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, с учетом изменений поддержали, исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 не признали, дали пояснения по делу.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

От Органов опеки и попечительства администрации <адрес> г.ФИО9 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просят вынести решение с учетом интересов несовершеннолетней ФИО2.

От Органов опеки и попечительства администрации Нижегородского <адрес> г.ФИО9 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просят вынести решение с учетом интересов несовершеннолетней ФИО4.

Суд, с учетом мнения сторон и их представителей, в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются:

Супруга - ФИО3,

Дочь - ФИО6,

Сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО1 и ФИО3)

Дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО1 и ФИО3)

Дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО1 и ФИО10).

Установлено, что дочь ФИО6 отказалась от своей доли наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу его дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус города областного значения ФИО9 В.И. удостоверила подпись руки ФИО6 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 в пользу его дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано в реестре за <***>.

ФИО10 обращалась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене факта нотариального удостоверения нотариусом города областного значения ФИО9 ФИО8 ФИО15 в период приостановления наследственного дела <***> заявления ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Решением Нижегородского районного суда г.ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (дело <***>), вступившим в законную силу, ФИО10 в удовлетворении отказано.

В состав наследства после смерти ФИО1 вошло следующее имущество:

1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки MITSUBISHI ASX 1.8, 2010 г.в, легковой универсал, идентификационный номер VIN <***>, кузова № <***> (автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3; на 1/2 долю на указанный автомобиль ФИО3 нотариусом выдано Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществу супругов, как пережившей супруге).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый <***> (приобретена ФИО1 в порядке наследования )

Дачный дом - жилое строение без права регистрации проживания, расположенный на садовом земельном участке, общей площадью 40 (Сорок) кв.м, назначение: нежилое, местоположение: <адрес> кадастровый <***>, (приобретен ФИО1 в порядке наследования )

Земельный участок площадью 492 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <***> (приобретен ФИО1 в порядке наследования )

15/32 долей в праве общей долевой собственности на Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.(приобретена ФИО1 по договору <***> о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; 15/32 долей в праве собственности принадлежит ФИО3; 1/32 долей в праве собственности принадлежит ФИО4, 1/32 долей в праве собственности принадлежит ФИО5).Судом установлено, что в производстве нотариуса города областного значения город ФИО9 В.И. находилось наследственное дело <***> к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Копия наследственного дела представлена нотариусом по запросу суда, приобщена к материалам дела.

Наследникам по закону после смерти ФИО1 нотариусом ФИО8 В.И. были выданы свидетельства:

Супруге - ФИО3:

- на 1/5 долю в праве собственности на ? долю автомобиля марки MITSUBISHI ASX 1.8, 2010 г.в, легковой универсал, идентификационный номер VIN <***>, кузова № <***>,

- на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <***>

- на 1/5 долю в праве собственности на дачный дом - жилое строение без права регистрации проживания, расположенный на садовом земельном участке, общей площадью 40 (Сорок) кв.м, назначение: нежилое, местоположение: <адрес>, кадастровый <***>,

- на 1/5 долю в праве собственности на Земельный участок площадью 492 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <***>,

- на 1/5 долю в праве собственности на 15/32 долей Квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый <***>

Дочери - ФИО4:

- на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <***>

- на 1/5 долю в праве собственности на 15/32 долей Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <***>

Сыну - ФИО5:

- на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <***>

- на 1/5 долю в праве собственности на 15/32 долей Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <***>

Дочери - ФИО2:

- на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <***>

- на 1/5 долю в праве собственности на Земельный участок площадью 492 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <***>,

- на 1/5 долю в праве собственности на 15/32 долей Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <***>

Также судом установлено, что дочь наследодателя - ФИО6 отказалась от своей доли наследства (1/5) после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу его дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу сложивших между сторонами конфликтных отношений, а также в связи с тем, что ФИО3, ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, не являются членами семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стороны просят произвести раздел наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу пункта 2 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (пункт 1). Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2). Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (пункт 3).

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступающего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252,1165, 1167 ГК РФ.

Из изложенного следует, что положения статей 1168-1170 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют наследнику при наличии определенных обстоятельств право на преимущественное получение в счет своей наследственной доли из состава наследства тех или иных предметов и предусматривают условия реализации этого права, действуют в течение трех лет со дня открытия наследства.

Таким образом, если наследник в течение указанного срока не заявил о своем намерении этим преимущественным правом воспользоваться и не принял предусмотренных законом мер к его реализации, то он это право утрачивает, поскольку названный срок является пресекательным, так как четко определяет границы существования права.

Истечение указанного трехлетнего срока влечет лишь утрату преимущественных прав, и закон не предусматривает оснований для восстановления этого срока.

Судом установлено, что наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из:

1. 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки MITSUBISHI ASX 1.8, 2010 г.в, легковой универсал, идентификационный номер VIN <***>, кузова № <***> (автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3; на 1/2 долю на указанный автомобиль ФИО3 нотариусом выдано Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществу супругов, как пережившей супруге).

2. Квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская <адрес>, г. ФИО9, Нижегородский <адрес>, кадастровый <***> (приобретена ФИО1 в порядке наследования )

3. Дачного дома - жилое строение без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, общей площадью 40 (Сорок) кв.м, назначение: нежилое, местоположение: <адрес> кадастровый <***>, (приобретен ФИО1 в порядке наследования )

4. Земельного участка площадью 492 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <***> (приобретен ФИО1 в порядке наследования )

5. 15/32 долей в праве общей долевой собственности на Квартиру, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый <***>.(приобретена ФИО1 по договору <***> о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; 15/32 долей в праве собственности принадлежит ФИО3; 1/32 долей в праве собственности принадлежит ФИО4, 1/32 долей в праве собственности принадлежит ФИО5).

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Альтернатива» рыночная стоимость объектов недвижимого и движимого имущества составляет:

1.. Земельного участка, общей площадью 492 (Четыреста девяносто два) кв.м., кадастровый <***>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> - 103 000 (Сто три тысячи) рублей 00 копеек; - :

2. Жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, общей площадью 40 (Сорок) кв.м, назначение: нежилое здание, кадастровый <***> (ранее присвоенный государственный учетный “номер: Инвентарный номер: нет, кадастровый <***>, условный <***>), количество этажей, в том числе подземных: 2, подземных 0, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства: 1995, год завершения строительства: данные отсутствуют, расположенного по адресу: Российская Федерация<адрес> - 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

3. Автомобиля марки MITSUBISHI ASX 1.8, тип транспортного средства: легковой автомобиль универсал, идентификационный номер <***>. кузов № <***>, шасси № отсутствует, цвет серый, 2010 год выпуска - 1 192 100 (Один миллион сто девяносто две тысячи сто) рублей 00 копеек.

Согласно заключению повторной судебной экспертизы ООО «ЛИГА-ЭКСПЕРТ» <***> определена рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, а именно:

1. Квартира, кадастровый <***>, ранее присвоенный кадастровый <***>, инвентарный <***>, условный <***>, общей площадью 46,5 (Сорок шесть целых пять десятых) кв.м., номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж <***>, расположенную по адресу: <адрес> - стоимость составляет 7 187 000 (Семь миллионов сто восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

2. Квартира, общей площадью 66,7 (Шестьдесят шесть целых семь десятых) кв.м., кадастровый <***>, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж <***>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> - стоимость составляет 8 992 000 (Восемь миллионов девятьсот девяносто две тысячи) рублей 00 копеек.

Стороны указанные заключения судебных экспертиз не оспаривают, при разделе наследственного имущества исходят из указанной стоимости объектов движимого и недвижимого имущества.

Установлено, что автомобиль марки MITSUBISHI ASX 1.8, 2010 г.в, легковой универсал, идентификационный номер VIN <***>, кузова № <***> (автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3; на 1/2 долю на указанный автомобиль ФИО3 нотариусом выдано Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществу супругов, как пережившей супруге). ФИО3, ФИО5 просят оставить данный автомобиль в их семье, признать право собственности на указанный автомобиль за ФИО3 – в размере 19/30 долей, за ФИО5 – в размере 11/60 долей, за ФИО4 – в размере 11/60 долей, с выплатой компенсации ФИО2.

Истцы ФИО3, ФИО5 указали, что данный автомобиль находится в пользовании ФИО3, она имеет право на управление ТС, суду представлено водительское удостоверение. Также ФИО3 в судебном заседании пояснила, что автомобиль ей необходим, она ездит на автомобиле на работу, возит несовершеннолетнюю дочь в школу (в подтверждение предоставлена копия справки об обучении <***> от ДД.ММ.ГГГГ) и в поликлинику, осуществляет перевозку своего отца ФИО16 после инсульта на медицинские процедуры для поддержания его нормального физического состояния (в подтверждение предоставлена копия выписного эпикриза), а также единолично несет бремя содержания имущества (оплата налогов и сборов, техническое обслуживание, покупка полиса ОСАГО и т.д.).

ФИО10, действующая в интересах ФИО2, при разделе наследственного имущества, своих прав на указанный автомобиль не заявляет.

Обе стороны претендуют на наследственную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Как следует из пункта 2 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В силу пункта 3 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Как разъяснено в пункте 52 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Таким образом, исходя из положений данных норм и разъяснений по их применению, неделимой вещью в контексте положений п.2 ст.1168 ГК РФ являются в том числе жилые помещения.

Истцы ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, заявляя исковые требования о разделе наследственного имущества, указали на наличие у них преимущественного права на спорное имущество (пункты 1,2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <***>, постоянно проживают и проживали до открытия наследства, и состоят на регистрационном учете ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ). ФИО4 и ФИО5 проживают в указанной квартире с рождения. ФИО3 несла расходы по содержанию указанной квартиры, как до, так и после открытия наследства, оплачивала коммунальные платежи, налог на недвижимость.

Кроме того, судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ обучается в <данные изъяты>» (г.Н.ФИО9, <адрес>), в настоящее время является ученицей <***> класса. (справка <***> от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная школа находится в непосредственной близости от спорной квартиры.

Согласно справке ГБУ НО «Нижегородская областная детская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р рекомендовано не менять место жительства и место обучения для сохранения стабильности психологического состояния. В настоящее время ФИО4 проживает по адресу: г<адрес> обучается в общеобразовательной школе <***>, класс <***> По данному месту жительства девочка проживает с ДД.ММ.ГГГГ года и учится в данной школе с 1 класса.

Несовершеннолетняя ФИО2 в спорной квартире никогда не проживала, проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: г.ФИО9, <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ее матери – ФИО10 (выписки из ЕГРН). После получения наследства и регистрации права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО10 оплачивает коммунальные платежи, до открытия наследства она расходов по содержанию указанной квартиры не несла.

Кроме того, судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 обучается в <данные изъяты>» (<адрес>), в 1Б классе. (справка <***> от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная школа находится в непосредственной близости от места жительства ребенка (г.<адрес>).

В материалы дела ФИО10 также представлены медицинские документы о состоянии здоровья несовершеннолетней ФИО2, справка МСЭ о том, что она является ребенком-инвалидом, имеет заболевание опорно-двигательного аппарата.

В силу п. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследником.

Закрепляя в п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Следовательно, применение указанных выше правил возможно при одновременном наличии следующих условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Субъективный характер последнего условия требует, чтобы этот вопрос решался судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что ответчиком ФИО10, действующей в интересах ФИО2, в материалы дела не представлено доказательств заинтересованности в пользовании указанной квартирой, расположенной по адресу: г. ФИО9, Нижегородский <адрес>, и автомобилем, а также доказательств возможности выдела доли в натуре, принимая во внимание, что истцы ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4, ФИО5 постоянно проживают в спорном жилом помещении; ФИО4 и ФИО5 проживают в нем с рождения, зарегистрированы в нем, тогда как ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, имеет иное жилое помещение, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на автомобиль марки MITSUBISHI ASX 1.8, 2010 г.в, легковой универсал, идентификационный номер VIN <***>, кузова № <***>:

- за ФИО3 – на 19/30 долей,

- за ФИО5 – на 11/60 долей,

- за ФИО4 – на 11/60 долей;

Признании право собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер кадастровый <***>:

- за ФИО3 – на 4/15 долей,

- за ФИО5 – на 11/30 долей,

- за ФИО4 – на 11/30 долей,

и прекращении права собственности ФИО2 на 1/10 долю в праве собственности на автомобиль марки MITSUBISHI ASX 1.8, 2010 г.в, легковой универсал, идентификационный номер VIN <***>, кузова № <***>;

прекращении права собственности ФИО2 на 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый <***>.

Суд считает возможным в порядке раздела наследственного имущества передать в собственность ФИО2:

- Дачный дом - жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, общей площадью 40 (Сорок) кв.м, назначение: нежилое, местоположение: <адрес>, кадастровый <***>,

- Земельный участок площадью 492 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <***>,

и прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 на указанный дачный дом – жилое строение без права регистрации проживания, и указанный земельный участок.

Поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ является несовершеннолетней (возраст 7 лет, является учащейся школы), доходов не имеет; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ является несовершеннолетней (возраст 15 лет, является учащейся школы), доходов не имеет; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ не работает, является студентом, доходов не имеет; то суд считает возможным перераспределение долей наследников в пользу доли ФИО2 как компенсации.

Определение новых долей в наследственном имуществе и распределение имущества между наследниками.

Общая стоимость наследственной доли ФИО2 в наследственном имуществе 2 472 210 руб.

1. Автомобиль MITSUBISHI ASX 2010 г.в. общая стоимость 1 192 100 руб./ 1/10доли= 119 210 руб.

2. Квартира по адресу: <адрес> общая стоимость 7 187 000 руб./1/5 доли= 1 437 400 руб.

3. Дачный дом: <адрес> общая стоимость 260 000 руб./1/5 доли= 52 000 руб.

4. Земельный участок: <адрес> общая стоимость 103 000 руб./1/5 доли= 20 600 руб.

5. Квартира по адресу: <адрес> общей стоимостью 8 992 000 руб./ 15/160 доли= 843 000 руб.

1. Автомобиль MITSUBISHI ASX 2010 г.в.

Легковой автомобиль универсал, идентификационный <***> кузов № <***> оценен в 1 192 100 рублей.

Новые доли других собственников пропорциональны их текущим долям.

ФИО3 19/30, стоимость доли 754 996,66

ФИО4 11/60, стоимость доли 218 551,66

ФИО5 11/60, стоимость доли 218 551,66

ФИО2 0 0

ИТОГО: 1 192 100 руб..

2. Квартира по адресу: <адрес>, кадастровый <***> оценена в 7 187 000 руб.

ФИО3 4/15, стоимость доли 1 916 533,33

ФИО4 11/30, стоимость доли 2 635 233,33

ФИО5 11/30, стоимость доли 2 635 233,33

ФИО2 0 0

ИТОГО: 7 187 000 руб..

3. Дачный дом: <адрес>, кадастровый <***> оценен в 260 000 руб.

ФИО3 0 0

ФИО4 0 0

ФИО5 0 0

ФИО2 100% 260 000

4. Земельный участок: <адрес>, кадастровый <***>, оценен в 103 000 руб.

ФИО3 0 0

ФИО4 0 0

ФИО5 0 0

ФИО2 100% 103 000 руб.

5. Остаток наследственной доли ФИО2 подлежит компенсации в виде перераспределения наследственных долей в пользу ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> стоимостью 8 992 000 руб.

Новые доли других собственников пропорциональны их текущим долям

ФИО3 151/320, стоимость доли 4 243 100 руб..

ФИО4 47/320, стоимость доли 1 320 700 руб.

ФИО5 47/320 , стоимость доли 1 320 700 руб.

ФИО2 15/64, стоимость доли 2 107 500 руб..

ИТОГО: 8 992 000 руб..

Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый <***>:

- за ФИО3 – на 151/320 долей,

- за ФИО5 – на 47/320 долей,

- за ФИО4 – на 47/320 долей.

- за ФИО2 – на 15/64 долей.

В пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация за превышающую стоимость ее доли в наследственном имуществе:

- с ФИО3 – в размере 1140 руб.

- с ФИО5 – в размере 570 руб..

Исковые требования ФИО10, действующей в интересах ФИО2, о разделе наследственного имущества по предложенному ей варианту раздела, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2.

Признать право собственности на автомобиль марки MITSUBISHI ASX 1.8, 2010 г.в, легковой универсал, идентификационный номер VIN <***>, кузова № <***>:

- за ФИО3 (паспорт <***>) – на 19/30 долей,

- за ФИО5 (паспорт <***>) – на 11/60 долей,

- за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, свидетельство о рождении П-ТН <***> – на 11/60 долей.

Признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый <***>:

- за ФИО3 (паспорт <***>) – на 4/15 долей,

- за ФИО5 (паспорт <***>) – на 11/30 долей,

- за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, свидетельство о рождении П-ТН <***>– на 11/30 долей.

Признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый <***>:

- за ФИО3 (паспорт <***>) – на 151/320 долей,

- за ФИО5 (паспорт <***>) – на 47/320 долей,

- за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, свидетельство о рождении П-ТН <***> – на 47/320 долей.

- за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, свидетельство о рождении Ш-ТН <***> – на 15/64 долей.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, свидетельство о рождении Ш-ТН <***>, денежную компенсацию за превышающую стоимость ее доли в наследственном имуществе:

- с ФИО3 (паспорт <***>) – в размере 1140 руб.

- с ФИО5 (паспорт <***>) – в размере 570 руб..

В иске ФИО10, действующей в интересах ФИО2, о разделе наследственного имущества по предложенному ей варианту раздела, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Судья Лутошкина И.В.