Дело № 2-4128/2023 УИД23RS0059-01-2023-005091-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 14 августа 2023 г.
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2
ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем <данные изъяты>, г/н № ПДД РФ.
В связи с вышеизложенным, автомобиль <данные изъяты>, г/н № получил механические повреждения.
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, которым управлял ответчик, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом №, когда как риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> г/н №, - в страховой компании «Альфа Страхование» полисом №.
В связи с вышеизложенным, владелец поврежденного автомобиля <данные изъяты>, г/н №, обратился по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию «Альфа Страхование».
Признав случай страховым, страховая компания «Альфа Страхование» перечислила потерпевшему в ДТП владельцу автомобиля <данные изъяты>, г/н №, сумму страхового возмещения в размере 63 600 руб.
Поскольку ответственным за данное ДТП является истец на основании полиса №, САО «РЕСО-Гарантия» компенсировала СК «Альфа Страхование» размер ущерба в сумме 63 600 руб.
При заключении полиса страхования № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, г/н № ПДД РФ.
В перечень лиц, допущенных к управлению, включен ФИО3, причинитель вреда в перечень лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, включен не был.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 63 600 (шестьдесят три тысячи шестьсот) руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в сумме 2 108 (две тысячи сто восемь) руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Так согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2
Как следует из определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ДПС ОМВД России по <адрес>, ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ПДД РФ, а именно водитель ФИО1 при начале движения не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения: передний бампер, левая передняя фара, решетка радиатора, накладка переднего бампера, переднее левое крыло.
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, которым управлял ответчик, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом №.
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был застрахован в АО СК «Альфа Страхование», что подтверждается полисом №.
Владелец поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО4 обратилась с заявлением в свою страховую компанию АО СК «Альфа Страхование» о прямом возмещении убытков.
Страховая компания АО «Альфа Страхование» организовала осмотр поврежденного транспортного средства и независимую экспертизу для определения размера убытков, подлежащих возмещению потерпевшему.
Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного «Региональным агентством независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составляет 63 600 рублей.
Признав данный случай страховым, страховая компания перечислила потерпевшему в ДТП владельцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, страховое возмещение в размере 63 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так как собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО5 застраховала свою гражданскую ответственность в САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания перечислила АО СК «Альфа Страхование» в счет выплаты страхового возмещения денежные средства в размере 63 600 руб.
Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство по возмещению вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.
Судом также установлено, что при оформлении полиса страхования № страхователем ФИО5 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>.
Так, в перечень лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством в момент ДТП, включен не был.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, в силу указанных норм закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину исходя из цены иска в размере 2 108,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, следовательно, указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 63 600,00 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 15 августа 2023 года.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова
На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу
Согласовано судья