Дело № 2а-787/2025
УИД 18RS0009-01-2025-000325-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Русских А.В.,
при секретаре Спешиловой Д.А.,
с участием старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Бейтельшпахер О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.
Административный истец, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в отсутствии представителя.
Административный ответчик ФИО1, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении указанного заявления в его отсутствие, заявленные административные исковые требования признает в полном объеме.
Судом в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие сторон.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением Можгинского районного суда УР от 16.08.2024 административному ответчику установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с установлением следующих административных ограничений в виде: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня.
Решение Можгинского районного суда УР от 16.08.2024 вступило в законную силу, срок административного надзора на момент рассмотрения настоящего административного дела не истек.
ФИО1 освобожден из ФКУ ИК – 6 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания 28.08.2024.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.
Если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что административный ответчик в течение срока административного надзора – дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ 13 и 17 ноября2024, за которые 21.11.2024 привлечен к административной ответственности, и назначены наказания в виде административных штрафов.
Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.
Более того, суд обращает внимание, из справки – характеристики, имеющейся в материалах дела, следует, что ФИО1 проживает по адресу: УР, <*****> – 3, с матерью и отчимом. Официально нигде не трудоустроен, имеет случайные заработки. Ранее неоднократно судим. В круг общения ФИО1 входят лица, ранее судимые, в том числе состоящие под административным надзором. На проводимую профилактическую работу не реагирует должным образом, правильные выводы для себя не делает, на путь исправления вставать не желает. Допускает нарушения административных ограничений, установленных судом. Жалоб от соседей и родственников на поведение в отдел полиции «Воткинский» не поступало, конфликтов по месту проживания не имеет. На учете у врачей не состоит.
02.12.2024 в отделе дознания МО МВД России «Воткинский» в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, которому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности административного ответчика, его характеристики, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16.08.2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия его судом, путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение суда прокурором может быть подано апелляционное представление.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья А.В. Русских