УИД № 63RS0042-01-2022-003271-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 7 апреля 2023 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной А.В.,

при помощнике судьи Немцовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-133/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Ш.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к Ш.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.И. обратилась в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением – анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 173170,00 рублей, под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев, были зачислены на счет ответчика. Заключение договора подтверждается выпиской с «Мобильного банка», выпиской со счета клиента, индивидуальными условиями кредитования. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 134,628,41 рублей, из них: основной долг – 118322,59 рублей; проценты по ключевой ставке Банка России – 16305,82 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, до настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № просил взыскать с ответчика Ш.Л.И.задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134,628,41 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3894,00 рублей, а всего 138522,41 рублей.

От представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик Ш.Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым и к отношениям сторон по указанному договору, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с процентами за пользование займом (кредитом), причитающимися на момент его возврата.

В ходе разбирательства установлено, ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 предоставило Ш.Л.И. потребительский кредит в размере 173170,00 рублей на срок 60 месяцев, из расчета 13,9 % годовых, дата ежемесячного платежа согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа 4020,39 рублей.

Денежные средства были перечислены на лицевой счет ответчика Ш.Л.И. №.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 134,628,41 рублей, из них: основной долг – 118322,59 рублей; проценты по ключевой ставке Банка России – 16305,82 рублей.

При имевшем место неисполнении заемщиком Ш.Л.И. обязанности по возврату задолженности по договору согласно условиям кредитования в установленном размере ежемесячного платежа кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, до настоящего времени требование не исполнено.

Расчет невозвращенной части кредита, предоставленный истцом, ответчиком Ш.Л.И. не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет невозвращенной части кредита с причитающимися процентами либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме либо частично, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 56 и 57 ГПК Российской Федерации и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору согласно представленного истцом расчета.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3894,00 руб. согласно имеющимся в деле платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3894,00 рублей, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к Ш.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с Ш.Л.И. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 (ИНН <***>/ ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134628 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 41 копеек, из них: основной долг – 118322,59 рублей; проценты по ключевой ставке Банка России – 16305,82 рублей, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3894 (три тысячи восемьсот девяносто четыре) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Малкина

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 13 апреля 2023 г.