Дело № 2а-3467/2025 25RS0029-01-2025-005437-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бутенко Н.В., при секретаре судебного заседания Пушок К.В., с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXXX по Приморскому краю к ФИО1 о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу,

установил:

административный истец обратился к административному ответчику с иском о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу, в обоснование указав, что ФИО1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составляет 9 946,09 руб., в том числе: транспортный налог в размере 9 946,09 руб. за 2018 г. Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты. Срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен.

Просит признать безнадежной к взысканию с ФИО1 задолженность в указанном размере.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность ею была полностью погашена в ходе исполнительного производства XXXX, удержания производились из пенсии.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 45 НК РФ (в ред. действовавшей на момент возникновения недоимки) определено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.ст. 69,70 НК РФ.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 №20-ФЗ, действовавшей на момент возникновения недоимки) свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

В соответствии с пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.Согласно определению Конституционного суда РФ от 26.05.2016 N 1150-О положение, установленное подп.4 п.1 ст. 59 НК РФ, не содержит каких-либо непреодолимых препятствий в реализации возможности признания сумм налога, пени и штрафа безнадежными к взысканию - по инициативе как налогового органа, так и налогоплательщика. В обоснование иска налоговой инспекцией указано, что у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в размере 9 946,09 руб. за 2018 г. Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты. Срок обращения в суд с административным иском истек. Вместе с тем, указанные доводы опровергаются письменными материалами дела.На основании налогового уведомления XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 начислен транспортный налог за 2018 год в размере 11700 руб., срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ МИФНС России XXXX по Приморскому краю обратилось с заявлением XXXX о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, в том числе транспортному налогу за 2018 год в размере 11700 руб. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен судебный приказ по делу №2а-710/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пени в размере 23,54 руб. (ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ), по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018г. в размере 11 700 руб., пени в размере 1 467,59 руб. (ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ); по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени в размере 156,51 руб.(ДД.ММ.ГГ- ДД.ММ.ГГ), на общую сумму 13347,64 рублей. С ФИО1 взыскана госпошлина в доход местного бюджета в сумме 266,95 рублей.Из ответа отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ следует, что согласно программного комплекса АИС, на исполнении находилось исполнительное производство XXXX в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительного документа XXXXА-710/2020, выданного судебным участок №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу МИФНС XXXX в размере 13347,64 рублей. ДД.ММ.ГГ данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.Из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXXX по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ на судебный запрос следует, что исполнительное производство XXXX, окончено ДД.ММ.ГГ, однако в результате некорректного зачета поступивших платежей в погашение задолженности по налогу и пени в иные периоды, задолженность по судебному производству в размере 9 946,09 руб., осталась неисполненной. Возможность принятия мер взыскания указанной задолженности налоговыми органами утрачена. Сумма транспортного налога за 2018 год 9 946,09 руб., предъявленная к признанию безнадежной в настоящем иске, выведена из общего отрицательного сальдо в просроченную задолженность, для проведения корректного зачета после получения судебного акта.Основания признания задолженности по налогам безнадежной к взысканию установлены в ст.59 НК РФ. Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено взыскание в судебном порядке задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 11700 руб. с налогоплательщика и фактическое исполнение ФИО1 полностью требований исполнительного документа, оснований для признания безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 9946,09 руб., не имеется. Некорректный зачет налоговой инспекцией удержанных с должника по исполнительному производству и перечисленных в налоговую инспекцию судебными приставами денежный средств в размере 9946,09 руб. не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ст. 59 НК РФ.При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления, не подлежат удовлетворению в полном объеме.На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXXX по Приморскому краю к ФИО1 (XXXX), о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 9946,09 руб., отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Бутенко

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.