Дело №

УИД - 20RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

<адрес> 04 декабря 2025 года

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на покупку ТС (п.11 Индивидуальных условий и иные сопутствующие расходы). Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 900 217,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,70 % годовых, в случае, если заемщик не передал ТС в залог, то процентная ставка устанавливается в размере 30,70 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 2.9 Правил кредитования в случаях, установленных банком (при наличии технической возможности), операции по заключению договора и ряд операций в рамках договора заемщик может проводить в офисе банка с использованием технологии «Безбумажный офис» в соответствии с договором дистанционного банковского обслуживания.

B соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан не позднее 5 рабочих дней до даты второго ежемесячного платежа предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита и соответствующего требованиям, указанным в пункте 4.2. Индивидуальных условий договора.

Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 17 индивидуальные условия).

B соответствии с п.12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,10 % за день от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Таким образом, должник обязан уплатить кредитору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако на день подачи иска вышеуказанная задолженность должником не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/5545-0007850 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 022 364,66 рублей, из которых:

- 867 404,75 рублей - основной долг;

- 136 237,36 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 14 594,34 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-4 128,21 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 10.09.2025г. 1 022 364 (один миллион двадцать две тысячи триста шестьдесят четыре) рублей 66 копеек, в том числе: основной долг в сумме 867 404 (восемьсот шестьдесят семь тысяч четыреста четыре) 75 копеек; плановые проценты за пользование кредитом сумме 136 237 (сто тридцать шесть тысячи двести тридцать семь) рублей 36 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 14 594 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рублей 34 копеек; пени по просроченному долгу в сумме 4 128 (четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 224 (двадцать пять тысяч двести двадцать четыре) рублей 00 копеек.

Истец - Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя.

Извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном Гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание и не сообщил суду об уважительности причин неявки, а также не представила возражения относительно данного иска.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п.1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 4 между Банком ВТБ (ПАО), как кредитором, с одной стороны, и ФИО2, как заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 900 217,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,70 % годовых, на покупку автотранспортного средства, в случае, если заемщик не передал ТС в залог, то процентная ставка устанавливался в размере 30,70 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Сведения о передаче ответчиком приобретенного за счет кредитных средств автотранспортного средства в материалах дела отсутствуют, соответственно ответчик на это не указывает.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается протоколом цифрового подписания.

Однако в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по договору не исполнял, не вносил в согласованном с истцом размере ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по возврату кредита и процентов за пользованием им.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплаты процентов за пользование им, банком ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено требование о полном досрочном истребовании задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1 022 364,66 рублей, из которых: - 867 404,75 рублей - основной долг; - 136 237,36 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 14 594,34 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; -4 128,21 рублей - пени по просроченному долгу.

Оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также нормы материального права, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 022 364,66 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 25 224,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 224 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 10.09.2025г. 1 022 364 (один миллион двадцать две тысячи триста шестьдесят четыре) рублей 66 копеек, в том числе: основной долг в сумме 867 404 (восемьсот шестьдесят семь тысяч четыреста четыре) 75 копеек; плановые проценты за пользование кредитом сумме 136 237 (сто тридцать шесть тысячи двести тридцать семь) рублей 36 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 14 594 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рублей 34 копеек; пени по просроченному долгу в сумме 4 128 (четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 224 (двадцать пять тысяч двести двадцать четыре) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ М.К. Магомедов

Копия верна:

Судья М.К. Магомедов

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.