ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7217/2023 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, марки, модели <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN №, определив способ реализации публичные торги, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Требования мотивированы тем, что, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности перед банком, с связи с чем, просит обратить взыскание на предмет залога в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит на покупку транспортного средства в сумме 478111 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка рублей 16,9% годовых.

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Росгосстрах Банк» был реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, с связи с чем, в соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора обратился к нотариусу нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО3 за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО4 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в размере 310546,01 рублей, просроченные проценты в размере 5724,53 рублей, расходов за совершение исполнительной надписи в размере 2309,35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по г. Покачи возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается информацией с официального сайта ФССП России (является общедоступной информацией).

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передал в залог Банку, транспортное средство – автомобиль, марка, модели <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN № отсутствует на основании Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о заложенном автомобиле внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. за №.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге или законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., недействительным не признан, никем не оспорен, то, с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на автомобиль, марка, модель <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) – автомобиль, марки, модели <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.

Судья О.А. Амбарникова