№ 1-543/2023
43RS0002-01-2023-006604-73
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. ФИО3 в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,
при секретаре Малыгиной Ю.А.,
с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. ФИО3 Шевченко Я.В., заместителя того же прокурора Чепурных О.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката НО «КОКА» ФИО2, представившего удостоверение №778 и ордер №030752,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершения тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часов 40 минут 09.07.2023 ФИО1 на земле у дома на ул. Ломоносова в г. Кирове нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, владельцем которой являлась ранее незнакомая ему Потерпевший №1 и решил тайно похитить денежные средства с ее банковского счета путем бесконтактной оплаты товаров и услуг.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, 09.07.2023 в период времени с 01 часов 40 минуты по 03 часов 15 минуты, ФИО1, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, держателем которой является Потерпевший №1, проследовал в развлекательный центр «Неон» г. ФИО3 по адресу: <...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, зная, что не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на чужом банковском счете, путем прикладывания карты к терминалам безналичной оплаты развлекательного центра «Неон» ФИО3, похитил денежные средства, путем совершения операций по оплате товаров и услуг: 09.07.2023 в 01 часа 53 минуты на сумму 500 рублей 00 копеек; 09.07.2023 в 01 часа 54 минуты на сумму 1000 рублей 00 копеек; 09.07.2023 в 02 часа 00 минут на сумму 800 рублей 00 копеек; 09.07.2023 в 02 часа 03 минуты на сумму 300 рублей 00 копеек; 09.07.2023 в 02 часа 27 минут на сумму 150 рублей 00 копеек; 09.07.2023 в 02 часа 36 минут на сумму 200 рублей 00 копеек; 09.07.2023 в 02 часа 39 минут на сумму 100 рублей 00 копеек; 09.07.2023 в 02 часа 48 минут на сумму 200 рублей 00 копеек; 09.07.2023 в 02 часа 49 минут на сумму 200 рублей 00 копеек; 09.07.2023 в 02 часа 56 минут на сумму 800 рублей 00 копеек.
Продолжая свои преступные действия, стремясь довести свои преступные действия до конца – похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 с целью кражи 09.07.2023 в период с 03 часов 07 минут по 03 часа 13 минут, в развлекательном центре «Неон» по адресу: <...>, ФИО1 попытался совершить операции по оплате товара на сумму 400 рублей 00 копеек и 150 рублей, но не смог этого сделать, так как денежных средств на счете банковской карты оказалось недостаточно, в связи с чем по независящим от него обстоятельствам, он не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1
Своими умышленными преступными действия, ФИО1 в случае доведения своих преступных действий до конца мог похитить у Потерпевший №1 денежные средства на сумму 4800 рублей 00 копеек, при этом не смог довести задуманное до конца, по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью с учетом его показаний (л.д. 60-63), оглашенных в порядке п.1 части первой ст. 276 УКПК РФ и полностью подтвержденных в судебном заседании, суду показал, что 09.07.2023 около 01 часа 30 минут он приехал в развлекательный клуб «Неон». Недалеко от клуба нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 В клубе решил расплатиться банковской картой Потерпевший №1 и в период с 01 часов 53 минут по 03 часа 13 минут, находясь в РЦ (развлекательном центре) «Неон» г. ФИО3 по адресу: <...>, путем прикладывания банковской карты Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатил алкогольную продукцию на сумму 4250 рублей. Также он пытался оплатить еще покупки в РЦ «Неон» на общую сумму 400 рублей, но ему не удалось это сделать в связи с тем, что на банковской карте было недостаточно денежных средств
Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании с учетом ее показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем в порядке части третьей ст. 281 УПК РФ (л.д. 30-32) и подтвержденных ею, следует, что у нее имелась дебетовая банковская карта «ПАО Сбербанк России» №, банковский счет открыт в ПАО «Сбербанк счета № в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, открыта на ее имя.
08.07.2023 она отдыхала в развлекательном центре «Неон» по адресу: <...>, около 03 часов уехала домой, 09.07.2023 в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» обнаружила списание денежных средств со своей банковской карты на общую сумму 4250 рубля в развлекательной организации г. ФИО3, а также попытку списания денежных средств с ее карты на общую суму 550 рублей, при этом банковской картой пользоваться и распоряжаться никому не разрешала.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имеется знакомый ФИО1, с которым 09.07.2023 они находились в РЦ (развлекательном центре) «Неон» г. ФИО3 по адресу: <...>. При этом он видел, что ФИО1 покупал несколько раз алкогольную продукцию, оплачивая банковской картой, о том, что она принадлежит не ему, он не знал.
(л.д.55-56)
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении кражи нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, представленных суду.
Из протокола осмотра места происшествия от 11.07.2023, следует, что осмотрено помещение развлекательного центра «Неон» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты: видеозаписи с камер видеонаблюдения на CD-R диск, где зафиксированы несколько терминалов бесконтактной оплаты.
(л.д.24-25)
Из протокола осмотра места происшествия от 07.08.2023, следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписями за 09.07.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в РЦ «Неон» по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.07.2023. Указанными видеозаписями за 09.07.2023 зафиксировано, что ФИО1 расплачивался банковской картой.
(л.д.49-53)
Из справки ПАО «Сбербанк» по банковскому счету Потерпевший №1 за период 09.07.2023, следует, что 09.07.2022 с банковского счета № Потерпевший №1 произошла оплата товаров денежными средствами на общую сумму 4250 рублей 00 копеек.
(л.д. 40-41)
Из сведений ПАО Сбербанк следует, что в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №.
(л.д. 35)
Из заявления Потерпевший №1 от 09.07.2023 на имя начальника УМВД России по г. Кирову, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило денежные средства с её банковской карты на сумму 4250 рублей.
(л.д. 9)
Из расписки Потерпевший №1 следует, что она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 4 250 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного ей действиями последнего материального ущерба. Ущерб возмещен в полном объеме.
(л.д. 48)
Переходя к оценке доказательств по преступлению, совершенному ФИО1 суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, которые полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела.
На основании представленных суду доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершения тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Квалифицирующий признак «совершенную с банковского счета» суд усматривает в том, что подсудимый осуществил покупки и оплату товара безналичными денежными средствами с банковского счета потерпевшей, воспользовавшись тем, что по банковской карте не требовалось введение персонального идентификационного номера.
Имеются основания для постановления обвинительного приговора.
Подсудимый ФИО1 холост, не судим (л.д. 86), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 88), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.89), на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 92).
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание С-ных: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 48).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.
С учетом характера совершенного преступления, размера причиненного преступлением ущерба, данных о личности подсудимого, наличием источника дохода в виде временных заработков, суд приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.
Установленную судом совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает исключительной, а потому применяет положения ст.64 УК РФ, то есть назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.
В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или более мягкое наказание.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Учитывая обстоятельства совершенного С-ных преступления, которое является неоконченным, данные о личности подсудимого, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 15 мая 2018 года "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76,.. .. УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна в частности содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 ст. 302 УПК РФ).
Как следует из материалов дела, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 в полном объеме возместил ей вред, причиненный преступлением, извинился за содеянное, претензий к С-ных она не имеет. Подсудимый С-ных также просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения положений ст. 76 УК РФ и освобождения С-ных от наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести;
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: СД - диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения им копий.
Председательствующий судья Д.Л. Рылов