ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Русиной О.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-006270-73) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, в обоснование указав, что ** между сторонами был заключен договор процентного займа. В соответствии с договором займа истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 120000,00 руб., а заемщик обязался возвратить сумму по первому требованию, с уплатой процентной ставки 5% в месяц.
** ответчику была направлена претензия, в которой истец просил вернуть денежные средства и проценты, полученные по расписке от **, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ** в размере 120000,00 рублей, проценты за период с апреля 2006 по сентябрь 2022 в размере 800000,00 рублей.
Истец ФИО1, участвуя в судебном заседании, просил удовлетворить исковые требования по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, суд с учетом представленных доказательств, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из расписки от ** подписанной ответчиком собственноручно, составленной в простой письменной форме, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 120000,00 рублей и обязался вернуть их с процентной ставкой 5% в месяц.
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из норм 807, 810 Гражданского кодекса РФ следует, что на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Расписка, представленная стороной истца в оригинале, содержит все существенные условия договора займа, в частности, указание на факт получения ** денежных средств от истца и, соответственно, передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 120000,00 рублей на условиях возвратности..
Согласно статье 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отсутствии доказательств возврата суммы долга в полном объеме со стороны ответчика и наличии расписки, подтверждающей займ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере 120000,00 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что они также подлежат удовлетворению.
При этом суд, исходя из того, что в договоре займа сторонами определена месячная процентная ставка за пользование займом в размере 5%, судом взыскиваются проценты за период с апреля 2006 по сентябрь 2022 в размере 800000,00 руб., т.е. в размере определенном истцом в просительной части иска.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлина по настоящему делу.
Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12400,00 рублей..
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, - удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ** в размере 120000,00 руб., проценты за пользование займом с апреля 2006 по сентябрь 2022 в размере 800000,00 руб.
Взыскать со ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 12400,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме заочное решение изготовлено 22.02.2023.