Дело № 2-3655/2023 (43RS0003-01-2023-004160-77)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бритвиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3655/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (Данные деперсонифицированы) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 (Данные деперсонифицированы). о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что 16.06.2005 между сторонами заключен договор потребительского кредита {Номер}, на основании которого ответчику открыт счет и передана банковская карта с лимитом кредитования.

Истец свои обязательства по договору исполнил, осуществлял кредитование ответчика. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем {Дата} банк выставил клиенту заключительный счет-выписку со сроком оплаты до {Дата} Однако до настоящего времени задолженность в размере 93125,45 руб. ответчиком не погашена.

Просили взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 93125,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2993,76 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 (Данные деперсонифицированы). от {Дата}, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому ФИО1 (Данные деперсонифицированы). выдана банковская карта, ему открыт банковский счет с установлением кредитного лимита 150000 руб.

Согласно Тарифному плану ТП по картам «Русский Стандарт» на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товаров начисляются проценты по ставке 42% годовых (п.6.1. тарифов).

Кроме этого, за пропуск минимального платежа взимается плата, впервые в размере 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. (п. 11 Тарифов).

Размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете – 10% годовых, с {Дата} – 7% годовых (п. 12 Тарифов).

Условиями Тарифного плана предусмотрен коэффициент расчета минимального платежа в размере 4% задолженности.

Заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, с условиями договора, тарифами, согласен с ними, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах. Условия договора заемщиком не оспорены.

Банк свои обязательства исполнил, открыл заемщику банковский счет, предоставил кредитную карту, осуществил кредитование заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат денежных средств в установленном договором порядке. В связи с чем {Дата} банк выставил заемщику заключительный счет-выписку на сумму 174541,11 руб. со сроком оплаты до 10.08.2007г., который ФИО1 (Данные деперсонифицированы) не оплачен.

По состоянию на {Дата} задолженность ответчика по кредитному договору составляет 93125,45 руб. ( л.д. 8-9)

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Поскольку обязательства по уплате денежных средств по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены после выставления заключительного счета-выписки, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 93125,45 руб.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (Данные деперсонифицированы).. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 (Данные деперсонифицированы) в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 2993,76 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 93125,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2993,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено:03.11.2023 г.