РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6620/дата

по иску ФИО1 к ООО Сетелем Банк об установлении полномочий лица на подписание искового заявления и предъявления его в суд, признании доверенности ничтожной, отсутствие полномочий на подписание и подачу иска в суд,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО Сетелем Банк об установлении полномочий представителя ООО Сетелем Банк на подписание искового заявления и предъявления его в Канашский районный суд адрес, признании ничтожной доверенности представителя ООО Сетелем Банк и признании отсутствия полномочий у представителя ООО Сетелем Банк на подписание и подачу иска в указанный выше суд.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, то дата в Канашский районный суд адрес поступило исковое заявление о взыскании с фио задолженности по кредитному договору, подписанное представителем ООО Сетелем Банк фио на основании копии доверенности № 1338/16 от дата, которая вызывает у него сомнение в части наличия полномочий на подписание и подачу искового заявления у представителя ООО Сетелем Банк, поскольку не соответствует требованиям п. 5.26 ГОСТАа и Указу Президиума Верховного и Указу Президиума Верховного Совета СССР от дата «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», нормам ГК РФ и ГПК РФ (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Сетелем Банк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения, представил письменные возражения по иску, в котором просил в удовлетворении иска истцу отказать, в том числе и по основаниям пропуска срока обращения в суд (л.д.88-90, 94-95).

Суд, выслушав объяснения истца фио, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу статьи 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также, если вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (пункт 3 статьи 187 ГК РФ).

Как следует из искового заявления истца и его объяснений в ходе судебного разбирательства, представителем ООО Сетелем Банк в Канашский районный суд адрес было направлено исковое заявление с приложением доверенности на имя представителя фио о взыскании с фио задолженности по кредитному договору. Решением Канашского районного суда адрес от дата исковые требования ООО Сетелем Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Из представленной копии доверенности № 1338/16 следует, что она выдана представителю ООО Сетелем Банк фио с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд (л.д.9). Доверенность выдана председателем Правления фио.

Давая оценку доводам истца о несоответствии выданной доверенности ввиду отсутствия в ней всех реквизитов, обязательных к проставлению при заверении копии в соответствии с п. 5.26 ГОСТа Р7.0.97-2016 и Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата N 9779-Х, суд приходит к следующему выводу.

Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу (ГОСТ Р7.0.97-2016) распространяется на организационно-распорядительные документы: уставы, положения, правила, инструкции, регламенты, постановления, распоряжения, приказы, решения, протоколы, договоры, акты, письма, справки и др. (далее - документы), в том числе включенные в ОК 011-93 "Общероссийский классификатор управленческой документации" (ОКУД), класс 0200000.

Примерная инструкция по делопроизводству в государственных организациях разработана в соответствии с Положением о Федеральном архивном агентстве, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от дата N 293 (Собрание законодательства Российской Федерации, дата, N 26, ст. 4034), а также в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере информации, документации, архивного дела, национальными стандартами в сфере управления документами.

Принимая во внимание, что ООО Сетелем Банк не является государственной организацией или организацией, осуществляющей библиотечное и издательское дело, положения данных норм не может быть применено при выдаче данным обществом доверенностей.

Кроме того, при изготовлении копии доверенности также не применимы и положения Указа Президиума Верховного Совета СССР от дата N 9779-Х.

Так, названным Указом установлено, что государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Учитывая, что обжалуемая копия доверенности не относятся к таким документам, ее заверение может быть осуществлено способом, избранным ответчиком в рамках настоящего дела.

Тот факт, что в материалах дела имеется ксерокопия доверенности, не свидетельствует о ее недействительности, поскольку полномочия лица при участии в судебном заседании устанавливаются на основании подлинной доверенности.

Кроме того, представленная копия доверенности на имя представителя банка имеет реквизиты организации, в ней прописаны полномочия представителя, доверенность подписана и выдана (уполномоченным лицом) председателем правления Банка, указана дата составления доверенности, что соответствует требованиям п. 4 ст. 185.1 ГК РФ, согласно которой доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами и иных требований, в том числе в ст. 53 ГПК РФ в части касающейся заверения доверенности действующее законодательство не содержит.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд, рассматривающий дело, может потребовать представления подлинников этих документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что полномочия представителя ООО Сетелем Банк на подписание искового заявления и предъявления его в Канашский районный суд адрес, были подтверждены доверенностью, выданной представителю Банк в установленном порядке, копия которой с соответствующими полномочиями была приложена к исковому заявлению, а поэтому оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Вместе с тем, оснований для отказа истцу в иске по основаниям пропуска срока обращения в суд, не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, ФИО1 оспаривает доверенность, выданную ООО Сетелем Банк своему представителю, в рамках дела по иску ООО Сетелем Банк к фио о взыскании задолженности по кредитном договору, рассмотренному Канашским районным судо адрес дата

Вместе с тем, из информации по указанном делу, размещенной на официальном сайте суда, следует, что ФИО1 было подано заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования решения, в удовлетворении которого ему было отказано определением суда от дата

Из определения Канашского районного суда адрес от дата следует, что ФИО1 с исковым заявлением об установлении наличия полномочий лица на подписание искового заявления и предъявления его в суд, признании отсутствия полномочий лиц, подписавшего и подавшего иск, обратился в Канашский районный суд адрес обратился дата, т.е.в пределах трехлетнего срока исковой давности (л.д.11).Указанным определением суда исковое заявление ФИО1 было возвращено в виду неподсудности дела Канашскому районному суду адрес.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Сетелем Банк об установлении полномочий лица на подписание искового заявления и предъявления его в суд, признании доверенности ничтожной, отсутствие полномочий на подписание и подачу иска в суд отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято дата.