Дело № 2-5294/2025

УИД 18RS0009-01-2025-008334-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке.

Требования мотивировал тем, что истец является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: <...>. Между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату <номер> от <дата> Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так для транспортных средств категории «В» размер платы за час с 05.10.2013г. по настоящее время – 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1 450 руб. за единицу транспортного средства.

31.12.2024г. специализированной организацией ИП ФИО1 транспортное средство автомобиль марки HONDA CR-V, гос.номер <номер>, было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи <номер> задержанного транспортного средства задержанным оказался ФИО2 за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ. ФИО2 при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку расположенную по адресу: <...>, а так же ответчик предупреждался о том, что стоянка платная. Ответчик на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвел оплату за хранение и перемещение ТС. На письменное уведомление ответчик не реагирует. Оплата за хранение транспортного средства начисляется с <дата> по <дата> и задолженность по оплате услуг за хранение составила 97 905,60 руб., за перемещение транспортного средства 1 450 руб., итого 99 355,60 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 99 355,60 руб.; взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 592,50 руб.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО5 просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку доводы истца не основаны на законе и подлежат отклонению в полном объеме, так как отсутствует административное правонарушение – оно прекращено по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Также представитель ответчика ссылался на незаключение договора хранения, отсутствием возможности получить автомобиль ввиду нахождения ФИО2 с <дата> в ФКУ СИЗО-№1 УФСИН России по УР. Кроме того, пояснил, что приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от <дата> вещественное доказательство - автомобиль марки Хонда CR-V, г/н <номер> конфискован в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчик ФИО2, который на момент рассмотрения гражданского дела находится в ФКУ СИЗО-№1 УФСИН России по УР, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела по средствам видеоконференцсвязи он не заявлял. В силу ст. 167 ГПК РФ неявка сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, одним из видов его зарегистрированной деятельности является «деятельность стоянок для транспортных средств».

26.12.2022г. между ИП ФИО1 и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР заключен договор №574 об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату, по условиям которого ИП ФИО1 принимает на себя обязательства по оказанию услуг, необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также его возврату владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством.

Согласно п. 1.3 договора от 26.12.2022 г., состав услуг по договору включает в себя:

1.3.1. Организация круглосуточного приема и учета заявок от должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации на помещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку.

1.3.2. Принятие необходимых мер для скорейшего прибытия специализированного транспортного средства (эвакуатора) для перемещения задержанного транспортного средства к месту нахождения задержанного транспортного средства. Информирование должностных лиц органа внутренних дел Российской Федерации о времени прибытия эвакуатора.

1.3.3. Перемещение (транспортировка) задержанных транспортных средств и их хранение осуществляется на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств, установленным Законом УР от 28.06.2012 г. №36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств».

Согласно п. 3.1 договора от 26.12.2022 г., оплата расходов на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с требованиями КоАП РФ, Федерального закона от 22.05.2003г. №54-ФЗ, Законом УР от 28.06.2012г. №36-РЗ и действующими тарифами на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, установленными постановлением региональной энергетической комиссией УР от 13.09.2013 г. №13/2.

ФИО2 является собственником транспортного средства Хонда CR-V <номер>.

<дата> около 20.50 час. по адресу: <...> у дома 9Б ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Хонда CR-V <номер> и был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС МО Госавтоинспекции УМВД России по г.Ижевску.

<дата> инспектором ДПС ОБДПС МО Госавтоинспекции УМВД России по г.Ижевску ФИО2 на основании протокола №<номер> отстранен от управления транспортным средством Хонда CR-V <номер> в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

По указанным обстоятельствам <дата> инспектором ДПС ОБДПС МО Госавтоинспекции УМВД России по г.Ижевску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст..12.7 КоАП РФ, а именно: повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, если его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

<дата> инспектором ДПС ОБДПС МО Госавтоинспекции УМВД России по г.Ижевску на основании протокола №<номер> принята мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства Хонда CR-V <номер>, принадлежащего ФИО2

На основании акта приема-передачи задержанного транспортного средства <номер> от <дата> автомобиль передан представителю ИП ФИО1 – ФИО6 для перемещения в место хранения транспортного средства по адресу: <...>.

<дата> автомобиль Хонда CR-V г/н <номер> был перемещен на эвакуаторе и помещен на специализированную стоянку ИП ФИО1, что подтверждается выписками из журналов ИП ФИО1 учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств и учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку.

<дата> инспектором ДПС ОБДПС МО Госавтоинспекции УМВД России по г.Ижевску вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, расходы по перемещению задержанного транспортного средства составляют 1 450 руб. за единицу транспортного средства, расходы по хранению задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> составляют 97 905,60 руб.

До настоящего времени расходы по хранению автомобиля за период с <дата> по <дата> и перемещению транспортного средства истцу не возмещены.

Постановлением от <дата> дознавателя ОД ОП №1 УМВД России по г.Ижевску ФИО3 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от <дата> наложен арест на имущество ФИО2 – автомобиль марки Хонда CR-V г/н <номер>.

Приговором Ленинского районного суда г.Ижевска от <дата> ФИО2, за управление, будучи лишенным права управления транспортными средствами, <дата> около 20.50 час. у дома 9Б по ул. Шабердинский тракт г.Ижевска транспортным средством Хонда CR-V <номер> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3УК РФ, подвергнут наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> и окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Вещественное доказательство – автомобиль марки Хонда CR-V г/н <номер> конфискован в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

<дата> Ленинским районным судом г.Ижевска выпущен исполнительный лист №<номер> в части конфискации в собственность государства автомобиля и направлен в Устиновский РОСП г.Ижевска УФССП России по УР.

<дата> возбуждено исполнительное производство №<номер> по указанному исполнительному листу.

Согласно ответу на запрос МРЭО Госавтоинспекции собственником автомобиля Хонда CR-V г/н <номер> является ФИО2, <дата> г.р.

Согласно ответу на запрос судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО8 от <дата> на принудительном исполнении находится исполнительное производство №<номер> в отношении ФИО2 в части сохранения ареста на имущество – автомобиль марки Хонда CR-V г/н <номер> до исполнения приговора Ленинского районного суда г. Ижевска в части его конфискации. В настоящее время транспортное средство находится на стоянке по адресу: УР, <...>. Кроме того, направлен запрос в Министерство Обороны РФ, в настоящее время ответ на запрос не поступил.

Указанные обстоятельства установлены на основании объяснений лиц, участвующих в деле, материалов гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Суд полагает, что ФИО2 как лицо, совершившее правонарушение, повлекшее задержание автомобиля Хонда CR-V г/н <номер>, обязан возместить истцу расходы (плату) за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке исходя из следующего.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства.

Основания задержания транспортного средства и запрещения его эксплуатации определены в части 1 статьи 27.13 КоАП РФ, в соответствии с положениями которой при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе частями 1 и 3 статьи 12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Таким образом, согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных выше правовых норм следует, что при перемещении и последующем помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедатель в силу статьей 896 и 899 ГК РФ обязан уплатить хранителю вознаграждение за оказанные услуги, а также забрать вещь обратно по истечении обусловленного срока хранения.

В соответствии с прямым указанием закона если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, услуги по дальнейшему хранению вещи подлежат оплате (пункт 4 статьи 896 ГК РФ), поскольку вызваны неисполнением поклажедателем своих обязательств по договору и являются вынужденными для хранителя.

В силу части 1 статьи 4 Закона Удмуртской Республики от 28 июня 2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств», устанавливающий порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств (далее по тексту – Закон УР № 36-РЗ) оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона УР № 36-РЗ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

Таким образом, обязанность выдать транспортное средство владельцу, его представителям или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, возникает после устранения причины его задержания и наличия решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

Факт перемещения задержанного транспортного средства Хонда CR-V г/н <номер>, принадлежащего ФИО2 и его помещения транспортного средства на хранение на специализированную стоянку ИП ФИО1 в связи с выявлением признаков административного правонарушение, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ подтвержден материалами дела и стороной ответчика не оспорен.

Основанием для перемещения и помещения автомобиля Хонда CR-V г/н <номер>, на специализированную стоянку являлся протокол о задержании транспортного средства <номер> от <дата>

Таким образом, ФИО2, является лицом, который обязан возместить истцу расходы по перемещению и хранению транспортного средства по специализированной стоянке

Последующее прекращение дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 имело место на основании п.7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, равно как и наложение ареста не автомобиль в рамках уголовного деле вопреки позиции ответчика не свидетельствует о прекращении договора хранения транспортного средства, не освобождает ответчика об обязанности возместить расходы по перемещению и хранению транспортного средства.

Сведений об обращении ответчика, его представителя или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, к истцу о выдаче задержанного транспортного средства к истцу о выдаче задержанного транспортного средства в материалах дела не имеется.

О каких-либо обстоятельствах, препятствующих получить находящийся на специализированной стоянке автомобиль, ответчик истцу не сообщал.

Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13 сентября 2013 года № 13/2 установлен тариф на перемещение (включая погрузку и разгрузку) задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Удмуртской Республики в размере 1450 руб. за единицу транспортного средства (с учетом НДС), а также предусмотрен размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики в размере 52,3 руб./час.

Таким образом, за период с 01.01.2025 г. по 19.03.2025 г. размер платы за хранение задержанного транспортного средства автомобиль Хонда CR-V составит 97905,60 руб. (78 дней * 24 часа * 52,3 руб.), за перемещение 1 450 руб., в общей сумме 99 355,60 руб. (97 905,60 руб. + 1 450 руб.).

Оснований для уменьшения указанной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства законом не предусмотрено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика оплаты стоимости услуг за перемещение и хранение транспортного средства за период 01.01.2025 г. по 19.03.2025 г. в размере 99 355,60 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 592,50 руб. размер данных расходов подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <номер>) о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 плату за перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке за период с 01 января по 19 марта 2025 года в общем размере 99 355,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 592,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 января 2026 года.

Председательствующий судья А.Н.Плеханов