Копия

УИД: 66RS0029-01-2022-001914-93

Дело №2а-142/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Камышлов Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Кошелевой М.Д.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 52 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК – 52 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с данным административным иском, указав следующее. Ранее судимый ФИО1 был осужден 14 июля 2021 года Белоярским районным судом Свердловской области за совершение преступления средней тяжести предусмотренного частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 года лишения свободы в ИК строгого режима.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10 марта 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31 декабря 2015 года, который в соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 лет.

Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы 13 июля 2023 года в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Осужденный за время отбывания уголовной меры наказания зарекомендовал себя следующим образом. В следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал. Поощрений не имеет. В исправительную колонию № 52 прибыл 09 сентября 2021 года, в обычные условия содержания. По прибытию не был трудоустроен в связи с ограниченным количеством рабочих мест в ИУ. Мер по трудоустройству не предпринимал. Привлекался к работам по благоустройству учреждения согласно статьи 106 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации. Отношение к труду удовлетворительное. Имеет среднее образование, профессии до осуждения не имел. Пройти обучение в ПУ при ФКУ ИК-52 желание не проявил. Мероприятия, согласно установленного распорядка дня посещает в полном объеме. Принимает участие в воспитательных мероприятиях проводимых в отряде. На воспитательную работу реагирует положительно. По характеру общительный, спокойный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не создает. В отношении администрации всегда вежлив, тактичен. За время отбывания наказания в ИК-52 допустил 1 нарушение режима содержания, взыскание погашено. Поощрений от администрации не имеет.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, то в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ему необходимо установить административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31 декабря 2015 года, который в соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив в отношении него следующие ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности; 2) запретить выезд за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, направивших в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела без их участия, в соответствие с частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, явка которых судом обязательной не признавалась.

Огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить в отношении осужденного административный надзор с предложенными административными ограничениями, суд находит административное исковое заявление ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон №64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктами 1 - 2 части 1 статьи 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

На основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Как следует из материалов дела, по приговору суда от 14 июля 2021 года ФИО1 осужден за преступление средней тяжести.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31 декабря 2015 года по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 23 июня 2020 года. Таким образом ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях судом усмотрен опасный рецидив преступлений.

Исходя из приведенного правового регулирования и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, административный надзор в отношении ФИО1 подлежал установлению по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31 декабря 2015 года на основании пункта 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, поскольку законом в данном случае предусмотрен более длительный срок административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО1.

Установление административного надзора не является нарушением прав и свобод, поскольку установление такого надзора и ограничений предусмотрено действующим законодательством.

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные судом административные ограничения являются необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения указанным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности административного ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в отношении ФИО1 следует установить административный надзор, с одновременным установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев связанных осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (статья 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). В данном случае суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 52 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31 декабря 2015 года, который в соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- запретить выезд за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева