УИД 67RS0№-06 ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего (судьи) Галинской С.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к наследственному имуществу и предполагаемому наследнику умершего ФИО1 - ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 и предполагаемому наследнику ФИО3 о расторжении кредитного договора и о взыскании долга по кредитному договору в размере 174 922 рубля 09 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 138 696 рублей 26 копеек сроком на 60 месяцев под 17, 45 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 698 рублей 44 копейки

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, которая, по мнению Банка, распорядилась денежными средствами умершего.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель ответчика ФИО6 в возражениях на иск просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ранее с ответчика в счет наследственного имущества уже была взыскана задолженность в пользу ООО «Экспобанк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из содержания названных норм права следует, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита в размере 138 696 рублей 26 копеек под 17, 45 % годовых на срок 60 месяцев (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесение аннуитетных платежей в размере 3 480 рублей 61 копейка ежемесячно.

ФИО1 принял на себя обязательства, предусмотренные данным кредитным договором, в том числе по погашению начисленных процентов и кредитной задолженности.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 922 рубля 09 копеек, из которых основной долг – 131 126 рублей 59 копеек рублей, проценты за пользование кредитом - 43 795 50 рублей.

Образовавшаяся по договору задолженность до настоящего времени не погашена.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора и досрочном взыскании с надлежащего ответчика задолженности по кредитному договору.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Единственным наследником является сестра ФИО1 - ФИО3, которая приняла наследство.

Соответственно, она является должником и отвечает в пределах принятого ею наследства.

В суде установлено, что в наследственную массу вошли следующие объекты недвижимости:

- 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 17 730 рублей 90 копеек;

- 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 20 489 рублей 04 копейки;

- 1/4 доля жилого <адрес> кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 103 313 рублей 76 копеек;

-1/2 доля <адрес> кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 220 435 рублей 61 копейка.

Итого на сумму - 361 969 рублей 31 копейка.

На указанные объекты недвижимости ФИО3 нотариусом Рославльского нотариального округа <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, на момент смерти наследодателя у того на счетах №, № и № в ПАО Сбербанк также находились денежные средства на общую сумму 14 365 рублей 12 копеек, которые подлежат включению в наследственную массу на основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ.

При этом, факт перевода 12 750 рублей из указанных денежных средств через 3 дня после смерти ФИО1 на расчетный счет ФИО2, не свидетельствует о принятии той наследства. Наследник умершего ФИО3 вправе обратиться с соответствующими требованиями к ФИО2, в случае, если посчитает указанные действия последней неправомерными.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Погашение долга перед несколькими кредиторами должно производиться с соблюдением правил об очередности и пропорциональности.

Вступившим в законную силу решением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено, что объем ответственности наследника ФИО3 по долгам ФИО1 составляет 361 969 рублей 31 копейка, в связи с чем с ФИО3 в пользу ООО «Экспобанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 361 969 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6819 рублей 69 копеек.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

ПАО Сбербанк к участию в деле привлечено не было, а потому данное решение преюдициального значения для истца не имеет.

Поскольку в ходе настоящего судебного заседания стоимость наследственного имущества определена в 376 334 рубля 43 копейки, и на данное имущество с учетом ранее взысканной суммы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание долга в размере 361 969 рубль 31 копейка, то заявленный ПАО Сбербанк иск подлежит частичному удовлетворению – на сумму в 14 365 рублей 12 копеек.

Объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, а в данном случае сумма задолженности по обязательствам наследодателя превысила стоимость наследственного имущества.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства наследодателя перед Банком, перешедшие к ответчику, в остальной части прекращаются в связи с невозможностью исполнения.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска пропорционально удовлетворенным требованиям - 3632 рубля 04 копейки (3000 рублей – за требование неимущественного характера + 632 рубля 04 копейки - (8, 21 % от требования имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Смоленского отделения № к наследнику умершего ФИО1 - ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 365 рублей 12 копеек - в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы, понесенные Банком по уплате госпошлины, в размере 3632 рубля 04 копейки.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе к ответчику ФИО2 отказать.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Галинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.