Дело № 2-1199/2022

УИД 35RS0019-01-2022-002480-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Бикаевой В.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Гасымова И.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

09 августа 2020 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 1 276 904 руб. 97 коп. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 12,55 процента годовых.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, облуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Сбербанка погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется способом, определенным кредитным договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик ФИО1 оплачивает 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 28 760 руб. 21 коп.; платежная дата – 09 число месяца.

28 июня 2022 года ФИО1 направлено требование (претензия) банка от 28 июня 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности; предложено досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в срок не позднее 28 июля 2022 года и расторгнуть договор.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 09 августа 2020 года, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 060 584 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 502 руб. 92 коп. В обоснование указывает, что ответчик неоднократно допускала нарушения обязательств: несвоевременно и в недостаточном размере вносила платежи в счет погашения кредита. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Данное требование ответчиком не выполнено.

Определением суда от 12 октября 2022 года в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительства которой неизвестно, назначен адвокат.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, место жительства неизвестно, ее представитель по ордеру адвокат Гасымов И.А.о. с исковыми требованиями не согласился, поскольку не знает мнение ответчика по существу иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждено расчетом задолженности и копией лицевого счета, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору: платежи по возврату кредита и погашению процентов вносит не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, и удовлетворяет требования истца о его расторжении.

Как следует из ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание неисполнение ответчиком требования истца о досрочном возврате всей кредитной задолженности в срок до 28 июля 2022 года, суд полагает исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на 29 июля 2022 года в части просроченного основного долга по кредиту в размере 992 061 руб. 80 коп. и просроченных процентов за пользование кредитом в размере 68 523 руб. 01 коп. основан на условиях заключенного сторонами договора, документах, отражающих произведенные ответчиком выплаты по договору, у суда сомнений не вызывает. Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, сумма основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 06 сентября 2022 года № истцом произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 19 502 руб. 92 коп. (13 502 руб. 92 коп. – по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, 6 000 руб. – по требованию о расторжении кредитного договора). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 09 августа 2020 года №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2020 года по состоянию на 29 июля 2022 года в сумме 1 060 584 руб. 81 коп. (в том числе просроченный основной долг 992 061 руб. 80 коп., просроченные проценты 68 523 руб. 01 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 502 руб. 92 коп., всего взыскать 1 080 087 (один миллион восемьдесят тысяч восемьдесят семь) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 года.