УИД 30RS0002-01-2024-006774-98

№ 2-3028/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 годагород Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канавиной В.А., при секретаре судебного заседания Ореховой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к Непомнящему ...Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указав, что ...********* между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключено два договора: кредитный договор № ...*********, а также договор о расчетной карте № ...*********, согласно которым ответчику была предоставлена расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51.10 %. На основании договора цессии №12-04-УПТ от 23.09.2019 права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору перешли к ООО «СФО Инвест Кредит Финанс». Первоначальный кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик от своего обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом уклонился, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты по кредиту, которую просят взыскать. Также к взысканию заявлены расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, не просил об отложении, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая по внимание, что ответчик извещен о дате слушания дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия, также как ходатайства об отложении слушания дела суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд считает, что ответчик уклоняется от гражданско-правовой ответственности, в связи с чем признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, и в отсутствии представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договор.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ...********* между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 были заключены договоры: кредитный договор № ...*********, а также договор о расчетной карте № ...*********, согласно которым ответчику была предоставлена расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51.10 %.

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления. Договор имеет признаки смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользовании банковского карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении.

Согласно п.2.1 Условия по расчетной карте Банк заключает с ответчиком договор путем акцепта оферты должника, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептирует оферту о предоставлении карты, путем ее выпуска.

Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается его подписью, в заявлении на предоставление кредита.

Согласно представленным суду истцом расчету задолженности, выписке по счету кредитной карты, кредитор выдал кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ответчик использовал. Заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, денежные средства в счет возврата займа зачислялись на счет не регулярно и с просрочками.

На основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору перешли к ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

Задолженность образовалась за период с ...********* по 13.01.2015 и составила сумма, из них: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела установлен факт неисполнения обязательств по договору со стороны ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Непомнящему ...Д.Ю. (...***********) в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ...********* от ...********* в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.03.2025.

Судья В.А. Канавина