Решение по делу № 2-4234/2025 от 30.07.2025 | Северодвинский городской суд (Архангельская область)

Дело № 2-4234/2025 30 июля 2025 года

29RS0023-01-2025-004748-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Лось Д.С.,

при секретаре Масюкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что 21.02.2024 по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак ....., принадлежащему истцу автомобилю FORD, государственный регистрационный знак ....., причинены механические повреждения.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 26.11.2024 по делу № 2-6459/2024-1 с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение 49 600 руб., штраф 24 800 руб., убытки 20 000 руб., компенсация морального вреда 2 000 руб., расходы по оплате оценки 12 000 руб., по оплате услуг представителя 8 000 руб., почтовые расходы 176 руб., всего – 116 776 руб.

Ответчиком решение мирового судьи исполнено 10.02.2025.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 113 638,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 253,12 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., почтовые расходы 200 руб.

Истец, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третьи лица ФИО2, АНО «СОДФУ», извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.02.2024 по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак ....., принадлежащему истцу автомобилю FORD, государственный регистрационный знак ....., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по договору ОСАГО.

В установленном законом досудебном порядке истец обратился с заявлением о защите своего права к финансовому уполномоченному.

Решением последнего от 04.06.2025 в удовлетворении требований истца отказано.

Ответчиком решение мирового судьи исполнено 10.02.2025.

Согласно пункту 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с Законом об ОСАГО и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.

Пунктом 11 ст. 12 Закона об ОСАГО предписано, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу положений пункта 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 ст. 393 ГК РФ).

Истец 04.03.2024 обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

Страховой организацией решение по названному заявлению истца в рамках вышеуказанных требований Закона об ОСАГО надлежало принять в срок по 25.03.2024 включительно.

Вместе с тем, вопреки Закону об ОСАГО ответчиком данное обязательство не исполнено, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка в размере 113 638,98 руб. (11 763,87*3%*322).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 253,12 руб. (3 260,91-1007,79).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 200 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7476,76 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) неустойку в размере 113 638,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 253,12 руб., почтовые расходы 200 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., всего – 119 092 (сто девятнадцать тысяч девяноста два) руб. 10 коп.

Взыскать с акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в сумме 7 476 (семь тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Лось

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025