УИД 77RS0008-02-2024-008164-11

Дело № 2-3462/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12.02.2022 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор ...... в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 10.02.2027 с процентной ставкой 28,9 % годовых, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки прав (требования) от 11.03.2024 уступило адрес ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по кредитному договору. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, возражений на исковое заявление не представила.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 10.02.2027 с процентной ставкой 28,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

11.03.2024 ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки прав (требования) №032024-ПКБ от 11.03.2024 уступило адрес ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по кредитному договору ... от 12.02.2022.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, адрес ПКО «Первое клиентское бюро» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору в пределах срока исковой давности составляет сумма

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 382,384 ГК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 12.09.2022 по 11.03.2024.

Проверив расчет процентов, суд признает его арифметически верным.

На основании изложенного, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 12.09.2022 по 11.03.2024 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

Руководствуясь Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.ст.309,310,319,384,394,421,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (...) задолженность по кредитному договору ... от 12.02.2022 в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 12.09.2022 по 11.03.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

Мотивированное решение составлено 10 января 2025 года.