Дело № 2-990/2025

УИД № 10MS0037-01-2025-002066-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

установил:

истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2020 по 31.03.2023 в сумме 38 196 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Мотивируя свои требования тем, что ответчики в исковой период были зарегистрированы и проживали по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчикам регулярно доставлялись счета на оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению, всего за период с 01.04.2020 по 31.03.2023 в связи с неоплатой счетов задолженность на 31.03.2023 составила 38 196 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, скан-образ наследственного дела №№..., суд приходит к следующему.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно требованиям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 с 06.07.2021 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

С 25.06.2021 по настоящее время является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. К. являлась собственником вышеуказанного жилого помещения в период с 09.03.2005 по 25.06.2021, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 07 июля 2025 года. ФИО1 был зарегистрирован с 07.04.2005 в спорном жилом помещении, снят с регистрационного учета 04.03.2021.

Из материалов дела следует, что в спорный период АО «Сегежский ЦБК» предоставляло населению гор. Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Управление многоквартирным домом №10 по ул. Маяковского в городе Сегежа осуществляла управляющая организация ООО «УК Дом».

Согласно агентскому договору №УК/15-1 от 01.01.2015, заключенному между ООО «Сегежа-Энерго» (агент), правопреемником которого является истец, и ООО «УК Дом» (принципал), агент принимает на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет принципала юридические и иные действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые принципалом услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услугу по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет принципал (п. 1.1. договора).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как следует из наследственного дела, К. умерла ХХ.ХХ.ХХ..

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: ... и свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе №8628/01196 ПАО «Сбербанк России» на счетах №... с причитающимися процентами; на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО КБ «Восточный» на счетах №... (счет закрыт 16.01.2020); №... (счет закрыт 15.01.2020) с причитающимися процентами; на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «ОТП Банк» на счетах №..., с причитающимися процентами; на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Совкомбанк» на счете №... карта рассрочки «Халва» 2.0, с причитающимися процентами.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ... Кадастровая стоимость квартиры составляет 723 281,50 руб. и прав на денежные средства.

Таким образом, наследником, отвечающим по долгам наследодателя, является ФИО2

Таким образом, поскольку обязательства не прекращаются в связи со смертью наследодателя, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с неоплатой коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, у ответчиков образовалась задолженность в размере цены иска.

Доказательств своевременной и полной оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.04.2020 по 31.03.2023 в сумме 38196 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу требований статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Сегежский ЦБК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт Российской Федерации серии №...), ФИО1 (паспорт Российской Федерации серии №...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление за период с 01 апреля 2020 года по 04 марта 2021 года в сумме 12 197 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт Российской Федерации серии №...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2020 года по 31 марта 2023 года в сумме 5 283 рубля 39 копеек; задолженность по оплате за отопление за период с 05 марта 2021 года по 31 марта 2023 года в сумме 20 715 рублей 69 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт Российской Федерации серии №...), ФИО1 (паспорт Российской Федерации серии 8615 №197443) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 05.11.2025.