Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2022-006701-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07ноября 2022 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022 года.

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9854/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ПК "Домстрой" о расторжении договора, взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит суд:

1) Расторгнуть договоры займа № 25082021/01 от 25.08.2021г., № 05082021/11 от 15.09.2021г.

2) Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства, переданные по договорам займа, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

3) Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по невыплаченным процентам по договору № 25082021/01 от 25.08.2021г. за период с 26.08.2021 по 07.11.2022 в размере 54 123 рубля 29 копеек.

4) Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по невыплаченным процентам по договору 05082021/11 от 15.09.2021г. за период с 16.09.2021 по 07.11.2022 в размере 11 452 рубля 05 копеек.

5) Взыскать с Ответчика в пользу Истца юридические расходы в размере 92 500 (девяносто две тысячи пятьсот).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. 309, 809 ГК РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передаёт другой стороне \заёмщику\ деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, 25.08.2021г. между ФИО1 и ПК «Новинский» в настоящее время ПК «Домстрой» в адрес был заключен договор займа № 25082021/01 (далее - Договор 1).

В соответствии с подпунктом 1.1. Договора сумма переданных денежных средств составили 300 000 (триста тысяч) рублей. Договор заключен на срок - до 25.08.2022г. Согласно п.1.2. Договора Займодателю начисляются проценты за предоставление суммы займа в размере 15% годовых с ежемесячной выплатой.

15.09.2021г. между ФИО1 и ПК «Новинский» в адрес был заключен договор займа № 05082021/11 (далее - Договор 2).

В соответствии с подпунктом 1.1. Договора 2 сумма переданных денежных средств составили 100 000 (сто тысяч) рублей. Договор заключен на срок - до 15.09.2022г. Согласно п.1.2. Договора Займодателю начисляются проценты за предоставление суммы займа в размере 10% годовых с ежемесячной выплатой.

Таким образом, между Сторонами были заключены возмездные договоры займа денежных средств и определение предмета Договора прямо соответствует понятию «договор займа» согласно части 1 статьи 807 ГК РФ и статье 809 «проценты по договору займа». Согласно абзацу 2 части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец добросовестно исполнил обязанность по передаче денежных средств в размере 400 000 рублей, в соответствии вышеуказанными Договорами.

Между тем Ответчик нарушил свои обязательства по договору, поскольку проценты согласно графику, Истец не получала.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут при существенном нарушении условий договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Выплата процентов согласно условиям Договора является существенным условием, т.к. Истец передавал денежные средства исключительно с целью их приумножения и последующего возврата, а сроки выплат согласованы сторонами и их нарушение может служить основанием для расторжения Договора.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ПК «Домстрой» не представил суду выполнения взятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам перед истцом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения договоров, допущение ответчиком существенных условий договора, суд считает требование иска о расторжении договоров, и взыскании по ним денежных средств, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец для оказания ей помощи в защите права и обращении в суд, обратилась в юридическую компанию ООО «ПрофАльянс», при этом понесла дополнительные расходы в размере 92 500 (девяносто две тысячи пятьсот) рублей.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 г. N 382-0-0, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 92500 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ПК "Домстрой" в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть договоры займа № 25082021/01 от 25.08.2021г., № 05082021/11 от 15.09.2021г.

Взыскать с ПК "Домстрой" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, переданные по договорам займа, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, задолженность по невыплаченным процентам по договору № 25082021/01 от 25.08.2021г. за период с 26.08.2021 по 07.11.2022 в размере 54 123 рубля 29 копеек, задолженность по невыплаченным процентам по договору 05082021/11 от 15.09.2021г. за период с 16.09.2021 по 07.11.2022 в размере 11 452 рубля 05 копеек.

Взыскать с ПК "Домстрой" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию расходов на юридические услуги в размере 92 500 (девяносто две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ПК "Домстрой" (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере 7865 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио