<№>а-<№>) 64RS0<№>-77

Решение

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Халюта Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес>города Саратова в интересах неопределенного круга лиц кФИО1, о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор<адрес>города Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском кФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указал, что в результате проведенной проверки установлено, что административный ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Вместе с тем ФИО1 И..страдает психическим расстройством в виде органического поражения головного мозга сложного генеза с умеренно выраженным интеллектуально-мнестическим снижением. Таким образом, наличие у административного ответчика установленного заболевания является препятствием к управлению им транспортными средствами.

По вышеуказанным основаниям административный истец вынужден обратиться в суд с данным административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, согласно которому не возражал против удовлетворения административного искового заявление, а также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно положениям пункта 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Венев <Дата> и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от<Дата> <№>-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Из содержания статьи 3 Федерального закона от<Дата> № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от<Дата> № 196-ФЗ) следует, что к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения относятся приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Пунктами 1 и 2 статьи 24 Федерального закона от<Дата> № 196-ФЗ установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от<Дата> N 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 23.1 Федерального закона от<Дата> № 196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от<Дата> <№> утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, пункт 7 которого предусматривает, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по Международной классификации болезней (МКБ-10) F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления), являются противопоказаниями для управления транспортным средством.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,<Дата> ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1», М серии и<№> действительное до<Дата>.

В соответствии с заключением от<Дата> от <№>судебно-психиатрической экспертизой, проведенной по настоящему делуФИО1 И,страдает психическим расстройством в виде органического поражения головного мозга сложного генеза с умеренно выраженным интеллектуально-мнестическим снижением., в связи с чем уМаркеева А.И. имеются медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.

Поскольку у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче административного искового заявления административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая подлежит взысканию с административного ответчика в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

прекратить действие права на управление транспортными средствами уМаркеева А.И., <Дата> года рождения, имеющего водительское удостоверение категории «В, В1», М, <№>, выданного<Дата>, со сроком действия до<Дата>.

Взыскать сМаркеева А.И. государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд черезЗаводскойрайонный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено<Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина