**
УИД 54RS0**-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» марта 2023 г. ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,
при секретаре Плужникове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор ** от 27.01.2020, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 95 845,66 руб., из которых: просроченный основной долг – 61 542,06 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 21 769,62 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 9 025,74 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 508,24 руб., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 3 075,38 руб. и 6 000,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между сторонами **** заключен кредитный договор **, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 72 797,20 руб. под 26,9 % годовых до ****. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обязанность заемщика по возврату суммы займа, исходя из общих положений об исполнении обязательств, закрепленных в п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ, должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается.
На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что **** между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор о карте **, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика банковскую карту и обязался осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита в 72 797,20 руб., а ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых дифференцированными платежами 31 числа каждого месяца. Срок полного возврата кредита - по ****.
Ответчик использовал кредитные средства банка, что подтверждается выписками по счету (л.д. 21-24).
Согласно расчету истца (л.д. 25-26), по состоянию на **** у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 95 845,66 руб., из которых: просроченный основной долг – 61 542,06 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 21 769,62 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 9 025,74 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 508,24 руб.
В связи с наличием задолженности в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ** от ****, в котором истец предложил ответчику расторгнуть договор, а также предложил возвратить всю сумму кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом в срок не позднее ****
Направление истцом уведомления о досрочном истребовании задолженности в адрес ФИО1 подтверждается имеющимся в деле списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 28-30).
Исходя из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитору предоставляется право досрочного истребования всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами у заемщика, не внесшего или не полностью внесшего очередную часть кредита, возвращаемого периодическими платежами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу приведенной выше нормы права, содержание которой следует рассматривать содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в предмет доказывания при разрешении спора о взыскании задолженности по кредитному договору входит установление факта заключения кредитного договора, предоставления заемщику кредитных средств, а также размера задолженности, которые подлежат доказыванию кредитором. При этом заемщик не лишен возможности представить в подтверждение своих возражений доказательства, подтверждающие, что обязательства по кредитному договору исполнялись им надлежащим образом либо задолженность имеется в ином размере.
Как следует из материалов дела, представленный истцом договор заключен в письменной форме, содержит все существенные условия кредитного договора, не признан незаключенным или недействительным. Факт заключения договора ответчиком не оспорен.
Обязательства по выдаче кредита исполнены банком в полном объеме.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств заемщика по кредитному договору и наличие у него задолженности подтверждается расчетом истца.
Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, является арифметически правильным, согласуется с данными, содержащимися в выписке по счету.
При этом пеня за неисполнения обязательств по возврату основного долга, а также пеня за просрочку оплаты процентов за период с **** по **** подлежит исключению из расчета в связи с действием моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от **** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введенного с ****
Сумма пени за просрочку уплаты основного долга с учетом моратория составляет 15 564,83 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов – 2 598,24 руб.
Данная сумма штрафных санкций, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства и не требует уменьшения в соответствии с положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства ответчику ФИО1 было предложено представить доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им обязанностей заемщика по договору либо наличия задолженности в ином размере. Вместе с тем в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено таких доказательств.
Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору установлен при рассмотрении дела, не опровергнут ответчиком в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований частично.
Кроме того, исходя из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ, поскольку наличие у ФИО1 задолженности по кредитному договору свидетельствует о существенном нарушении условий договора с его стороны, имеются основания для расторжения заключенного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В связи с рассмотрением дела истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 6 000 руб. и 3 075,38 руб. Несение истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением.
Принимая во внимание, что истцом было представлено документальное подтверждение понесенных судебных расходов, исковые требования удовлетворены судом частично, имеются правовые основания для возмещения истцу судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме 8 861,93 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 50 10 ** выдан **** ТП УФМС России по *** в *** в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 88 730,87 руб., из которых: просроченный основной долг – 61 542,06 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 15 564,83 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 9 025,74 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 598,24 руб., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 8 861,93 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Решение изготовлено в окончательной форме ****