УИД № 58RS0008-01-2022-001530-89
производство № 2-940/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городище 27 декабря 2022 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
при секретаре Чиркиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Макс-Ойл» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Макс-Ойл» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что дата между ООО «Макс-Ойл» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ООО «Макс-Ойл» приобрел у ФИО1 самоходную машину «Кировец» К-701, бывшую в эксплуатации, после проведенного капитального ремонта, с гарантией сроком 6 месяцев, за 2000000 руб. Во время эксплуатации трактора, в период срока действия гарантии, 15.06.2022 года были обнаружены неисправности двигателя трактора. По настоящее время трактор находится в нерабочем состоянии, в связи с чем истец несет дополнительные убытки, связанные с вынужденной арендой другого трактора. Согласно акту экспертного исследования № от 12.08.2022 года, подготовленному по заказу истца, ООО ЭО, с технической точки зрения, техническое состояние деталей двигателя внутреннего сгорания указанного трактора не соответствует заявленному продавцом проведенному капитальному ремонту. Для восстановления работоспособности двигателя внутреннего сгорания указанного трактора требуется проведение работ по его капитальному ремонту. Согласно заключению № от 06.09.2022 года, подготовленному по заказу истца, ИП Х.М.Г. стоимость восстановительного ремонта двигателя транспортного средства «Кировец» К-701, с государственным №, составляет 1024108, 76 руб.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 стоимость восстановительного ремонта двигателя транспортного средства «Кировец» К-701, с государственным №, в размере 1024108, 76 руб., расходы по оплате за проведение исследований в общем размере 66000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13321 руб.
Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
От ответчика в суд поступило возражение на иск, из которого следует, что ответчик исковые требования ООО «Макс-Ойл» не признал, указав, что истцом на осмотр эксперту представлен трактор без данных идентификации двигателя и разными номерами рамы. Кроме того, до проведения исследования в устройство двигателя истцом производились вмешательства, двигатель истцом собирался и разбирался и эксперту предоставлен для исследования двигатель без идентификационного номера, в разобранном состоянии. При этом двигатель экспертом на транспортном средстве не осматривался, не снимался, а был исследован предоставленный истцом двигатель, что ставит под сомнение его принадлежность проданному истцом ответчику транспортному средству. С момента приобретения трактора истцом произведено изменение идентификационных данных коробки передач трактора (было №, стало №), что еще раз подтверждает вмешательство истца до проведения экспертных исследований в основные узлы и агрегаты самоходной машины. В договоре купли-продажи от 22.04.2022 года не был указан номер двигателя, истцом же для экспертного исследования предоставлено не транспортное средство в целом, а двигатель в разобранном состоянии. Таким образом, истцом не доказано то обстоятельство, что исследованию подвергался именно тот двигатель, который в момент продажи трактора был на транспортном средстве. Просил в удовлетворении иска отказать.
Изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положениям ст. 454 ГПК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании с. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Согласно ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 № 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" с 1 сентября 1995 года введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (далее именуются - самоходные машины и другие виды техники), кроме боевой и специальной техники, состоящей на вооружении воинских формирований федеральных органов исполнительной власти и иных организаций, имеющих воинские формирования.
Наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.
Согласно паспорту самоходной машины № от 22.04.1996 года, транспортное средство - трактор «Кировец» К-701, дата выпуска, желтого цвета, имело номер машины (рамы) №, номер двигателя - № и номер коробки передач - № (л.д. 24-27).
ФИО1 являлся собственником указанного трактора, на основании договора купли-продажи от 10.10.2021 года (договор б/н), заключенного с ООО РС, в котором номер двигателя не был указан, заводской номер машины - №, номер коробки передач указан как №.
Факт заключения договора купли-продажи № от 22.04.2022 года между ФИО1 и ООО «Макс-Ойл», по условиям которого ООО «Макс-Ойл» приобрел у ФИО1 самоходную машину (трактор), бывшую в эксплуатации, модели «Кировец» К-701, заводской номер машины (рамы) №, дата выпуска, без номера двигателя, с коробкой передач №, основной ведущий мост -№, желтого цвета, колесный, мощностью двигателя 199 кВт, паспорт самоходной машины № от дата, подтверждается копией указанного договора (л.д. 21-22) и актом приема - передачи самоходной машины от 22.04.2022 года (л.д. 23). Указанный трактор приобретен ООО «Макс-Ойл» у ФИО1 за 2000000 руб. (п. 2.1 договора).
Согласно п. 1.3 договора, с учетом проведенного капитального ремонта трактора, продавцом предоставляется гарантия на трактор (включая все узлы и компоненты) в течение 6 месяцев.
При покупке трактора, ООО «Макс-Ойл» был ознакомлен с техническим состоянием трактора, уведомлен, что транспортное средство ранее было в эксплуатации, и что в отношении него был проведен капитальный ремонт (п.1.4 договора).
Трактор поставлен на учет в регистрирующем органе за ООО «Макс-Ойл» 29.04.2022 года. При этом, свидетельство выдано на основании №, №, договора купли-продажи № от 11.10.2021 года, тогда как право собственности у ООО «Макс-Ойл» возникло на основании договора от 22.04.2022 года, заключенного с ФИО1 В указанном свидетельстве номер двигателя трактора не указан, номер рамы и ведущего моста соответствуют договору купли - продажи от 22.04.2022 года и паспорту самоходной машины №, а номер коробки передач указан другой - №
Согласно акту экспертного исследования №, подготовленному ООО ЭО 01.08.2022 года, на момент осмотра двигатель внутреннего сгорания трактора разобран и частично собран в объеме установки деталей кривошипно-шатунного и газораспределительного механизмов левой стороны цилиндров с нумерацией с 7 по 1 включительно. При сборке левой стороны цилиндров, наряду с новыми, частично использованы ранее установленные детали, в частности шатуны 7-12 цилиндров. В кабине трактора на момент осмотра находились новые комплекты (гильза, поршень, шатунные вкладыши) для 1 - 6 цилиндров и комплект прокладок. С технической точки зрения, причиной повышенного расхода моторного масла двигателя внутреннего сгорания трактора «Кировец» К 701 с заводским номером рамы №, дата выпуска, послужил критический износ маслосъемных колец поршней, в результате чего был увеличен расход масла на угар; причиной перегревов ДВС с технической точки зрения послужило нарушение циркуляции охлаждающей жидкости вокруг гильз в блоке в результате закупоривания отверстий каналов охлаждения продуктами кавитационного разрушения блока цилиндров. С технической точки зрения техническое состояние деталей двигателя внутреннего сгорания указанного трактора не соответствует заявленному продавцом проведенному капитальному ремонту. Для восстановления работоспособности двигателя внутреннего сгорания указанного трактора требуется проведение работ по его капитальном ремонту (л.д. 28-68).
В соответствии с заключением ИП Х.М.Г.. № от 06.09.2022 года, стоимость восстановительного ремонта двигателя транспортного средства «Кировец» К-701, государственный регистрационный №, составляет 1024108, 76 руб. Рыночная стоимость аналогичного исправного (восстановленного) оборудования на вторичном рынке составляет 982800 руб. Стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость аналогичного оборудования на вторичном рынке. Восстановление оборудования экономически нецелесообразно (л.д. 72-80).
При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что при описании транспортного средства в исследовании приведен номер двигателя как в паспорте самоходной машины - №, тогда как ни в договоре купли-продажи от 10.10.2021 года между ФИО1 и ООО РС ни в договоре купли - продажи от 22.04.2022 между ФИО1 и ООО «Макс-Ойл» номер двигателя не указан, равно как не указан он и в автотехническом исследовании, проведенном ООО ЭО
Кроме того, до проведения указанных исследований, истцом самостоятельно, в отсутствие ответчика, были выполнены работы по разбору и сбору двигателя, в целях выяснения причин повышенного расхода моторного масла и перегрева двигателя внутреннего сгорания. При этом фототаблица данного исследовании содержит разные номера рамы (заводской номер № и номер рамы №) (л.д. 32, 33). Данные обстоятельства подтверждаются актом экспертного исследования №, подготовленным ООО ЭО 01.08.2022 года, согласно которому на момент осмотра трактора двигатель внутреннего сгорания разобран и частично собран в объеме установки деталей.
На автотехническое исследование эксперту был предоставлен трактор, соответствие характеристик которого он установил, сопоставив номер рамы трактора с данными, указанными в паспорте самоходной машины, однако, сопоставление номера двигателя, его наличие на изделии, не устанавливалось.
При этом, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта двигателя превышает рыночную его стоимость и восстановление ДВС нецелесообразно, требование истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта несостоятельно. Доказательств несения истцом расходов в сумме 104108, 76 руб., связанных с устранением недостатком товара, суду не предоставлено.
Учитывая изложенное, истцом не доказано обстоятельство исследования специалистами - автотехниками и автотовароведами именно того двигателя внутреннего сгорания, который был установлен на трактор «Кировец» К-701, в момент его приобретения и приемки передачи 22.04.2022 года, поскольку двигатель не имеет идентификационного номера, разбирался и собирался истцом самостоятельно, несмотря на оговоренные в договоре купли-продажи от 22.04.2022 года условия гарантии на узлы и агрегаты самоходной машины.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Макс-Ойл» о взыскании убытков, взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Макс-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> о взыскании убытков и судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2022 года.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина