31RS0002-01-2022-002456-94 2-1909/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 02 августа 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривоплясовой М.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

01.07.2020 ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа на сумму 6 000 000 руб., сроком возврата до 30.06.2021, на условиях ежемесячной выплаты процентов за пользование займом в размере 6% годовых, что составляет 30 000 руб. в месяц.

В ту же дату ФИО2 составлена расписка о получении от ФИО1 суммы займа в размере 6 000 000 руб.

18.01.2021 ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора процентного займа от 01.07.2022 и возврате суммы займа в размере 6 000 000 руб., а также процентов за пользование денежными средства в период с 01.09.2020 по 31.12.2020 в сумме 120 000 руб.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязательств по договору займа, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору процентного займа от 01.07.2020 в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 в сумме 120 000 руб.

Ответчиком ФИО2 письменных возражений относительно заявленных к нему исковых требований не представлено, в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ответчик указывает на признание им заявленных исковых требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судом на основании ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца ФИО1, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2 - 4 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волею и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.

Таким образом, одним из оснований возникновения прав являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но и не противоречащие ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст.432 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2020 ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа на сумму 6 000 000 руб., сроком возврата до 30.06.2021, на условиях ежемесячной выплаты процентов за пользование займом в размере 6% годовых, что составляет 30 000 руб. в месяц, и в ту же дату денежные средства переданы заемщику ФИО2, что подтверждается представленными истцом оригиналами договора процентного займа и расписки ФИО2 от 01.07.2020.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Договор займа по форме и содержанию соответствуют предусмотренным ГК Российской Федерации требованиям, сторонами в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

В установленный договором займа срок сумма долга ответчиком не возвращена, доказательств обратного, в том числе, полного или частичного возврата долга, ФИО2 не представлено.

Как пояснила суду истец ФИО1, ответчик ФИО2 в период с июля по август 2020 года исполнял обязанность по уплате процентов за пользованием займом, а с сентября 2020 года перестал выплачивать проценты, в связи с чем, ею в январе 2021 года было принято решение о досрочном расторжении договора займа, о чем она уведомила ответчика и потребовала вернуть сумму займа и проценты за пользование займом за период с сентября по декабрь 2020 года, что подтверждается врученными ответчику под расписку уведомлением о расторжении договора и претензией о возврате денежных средств.

П. 3.2 договора займа сторонами согласовано право займодавца в случае нарушения просрочки оплаты процентов более 3 раз подряд расторгнуть договор и потребовать возврата всей суммы займа.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основную сумму займа в размере 6 000 000 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, что нормам действующего гражданского законодательства, а также условиям договора не противоречит.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами судом проверен, является арифметически верным, соответствует положениям ст. 809 ГК Российской Федерации и условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных к нему исковых требований, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения обязательств по договору процентного займа со стороны ответчика и наличии оснований для взыскания с него в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 6 000 000 руб., а также договорных процентов за период с сентября по декабрь 2020 года в сумме 120 000 руб. и в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ((информация скрыта)) к ФИО2 ((информация скрыта)) о взыскании задолженности и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа от 01.07.2020 в сумме 6 000 000 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами за период с сентября по декабрь 2021 года в сумме 120 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 августа 2022 года.

Решение29.08.2022