Дело №2-218/2023

УИД 21RS0015-01-2023-000062-63

Решение

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Стёпкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго – Вятского банка в лице Чувашского отделения № 8613 к заёмщику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № заключенного 9 июля 2019 года и о взыскании задолженности по нему за период с 20 января 2022 года по 22 июля 2022 года (включительно) в размере 617 511 рублей 23 копейки, в том числе: просроченных процентов – 37 439 рублей 47 копеек, просроченного основного долга в размере 580 071 рубля 76 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 375 рублей 11 копеек.

Указывает, что на основании заключенного 9 июля 2019 года кредитного договора <***> Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев, под 12,9 % годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

По состоянию на 22 июля 2022 года общая сумма задолженности ответчика составляет 617 511 рублей 23 копейки.

На требование банка о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, ответчик не ответил и его не выполнил и истец, ссылаясь на положение ст. ст.309, 809 – 811, 819 ГК РФ, просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать сумму задолженности по нему.

ПАО Сбербанк представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания в суд не явился, своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное извещение направлено ФИО1 по месту регистрации. Уведомление о вручении возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст. ст. 12, 113 и 167 ГПК РФ свидетельствует о его надлежащем извещении.

Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

9 июля 2019 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1 000 000 рублей (п.1) на срок 60 месяцев (п.2) под 12,9 % годовых (п.4), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 701 рубль 91 копейка (п.6).

С размером кредита, условиями его предоставления и порядком возврата, стороны согласились, что подтверждается их подписями в кредитном договоре № от 9 июля 2019 года.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 нарушил обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование, что видно из приведенного истцом расчета, в связи с чем, в адрес ответчика 21 июня 2022 года направлено требование о досрочном погашении всей суммы долга, процентов, неустойки и расторжении договора.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам. По состоянию на 22 июля 2022 года она составляет 617 511 рублей 23 копейки, в том числе: просроченные проценты – 37 439 рублей 47 копеек и просроченный основной долг – 580 071 рубль 76 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует требованиям закона, сомнений не вызывает и суд находит его правильным.

Доказательства, опровергающие правильность расчета задолженности и подтверждающие возврат заемных денежных средств, ответчиком суду не представлены.

Нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита является основанием для расторжения кредитного договора № заключенного 9 июля 2019 года между истцом и ответчиком (ч.2 ст.450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 9 июля 2029 года, досрочном взыскании просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований является основанием для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Кредитный договор № от 9 июля 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с заёмщика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения № 8613 по кредитному договору № от 9 июля 2019 года:

сумму задолженности просроченного основного долга в размере 580 071 (пятьсот восемьдесят тысяч семьдесят один) рубль 76 копеек;

просроченные проценты в сумме 37 439 (тридцать семь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 47 копеек по состоянию на 22 июля 2022 года;

судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 375 (девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированная часть решения суда составлена 17 марта 2023 года.

Председательствующий С.Г. Петров