№а-1233/2022
УИН 14RS0№-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 августа 2022 года
Нерюнгринский городской суд Республики ФИО2 в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Лайдаповне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что на основании судебного приказа №а-604/37-2022 от ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставов-исполнителем <адрес> отдела УФССП по РС (Я) ФИО2 М.Л. возбуждено исполнительное производство в отношении нее незаконно, поскольку, на момент возбуждения исполнительного производства определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ обращены взыскания на денежные средства, находящиеся на ее счетах и вкладах в ПАО «Сбербанк» в размере 51441 руб. 27 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено. Вместе с тем, на сегодняшний день денежные средства истцу возвращены не были. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства и все принятые в рамках данного исполнительного производства незаконными. Обязать устранить допущенные нарушения путем возврата денежных средств в полном объеме.
В судебное заседание административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 извещенные надлежащим образом не явились.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 М.Л. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо представитель Управления Федеральной налоговой службы по РС (Я) извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв к административному исковому заявлению.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Административным ответчиком на административное исковое заявление заявлено ходатайство о пропуске срока административным истцом для обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, что является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ч. 4 ст. 198 АПК РФ и ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).
Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).
Административному истцу, как подтверждается материалами дела, стало известно о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.
В Нерюнгринский городской суд РС (Я) ФИО1 обратился с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении пропуска срока обжалования постановления административный истец не обращался, суд полагает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (статья 2 поименованного закона).
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В силу положений части 5 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве", банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
В части 8 названной статьи предусмотрено, что не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа №а-604/37-2022 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником настоящего постановления.
Данное постановление направлено должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 М.Л. по исполнительному производству №-ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» списаны денежные средства в размере 19833,63 руб., с другого лицевого счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» списаны денежные средства в размере 11297,42 руб. руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась судебному приставу-исполнителю об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений об обращения взыскания на денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены распоряжения о возврате денежных средств должнику, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями и списанные денежные средства переведены на расчетный счет должника.
Кроме того, на счет взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по РС (Я) переведены денежные средства в размере 19 478 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой документа на основании, которого было возбуждено исполнительное производство.
Поскольку часть списанных денежных средств поступили на счет взыскателя в счет погашения задолженности, административный истец имеет право обратиться с заявлением согласно ст. 443 ГПК РФ.
Действия судебного пристава-исполнителя были совершены в рамках действующего законодательства Российской Федерации. Судебным приставом-исполнителем в достаточном объеме совершались предусмотренные законом действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. При этом в выборе тех или иных исполнительных действий и мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель самостоятелен. В рассматриваемом деле оснований сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное действие по исполнительному производству, не имеется.
Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о том, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя либо принятым им постановлением, нарушены права административного истца как должника в исполнительном производстве, судом не установлено.
В связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Лайдаповне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики ФИО2 со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий: подпись А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики ФИО2 А.А. Михайлова