№
25RS0№-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дальнегорск 17 ноября 2022 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Daihatsu Tanto, VIN (номер кузова) №.
Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Nissan Pulsar, гос.регистрационный номер № что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номера №), СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило возмещение в сумме 125300 рублей.
Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить 125300 руб., составляющую фактический размер ущерба. В порядке ст.98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3706 руб., понесённые истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы при подаче настоящего иска в суд. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем ПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4000 руб. - понесённые истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 125300 руб., уплаченную госпошлину – 3706 руб. и судебные издержки в сумме 4000 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал о вынесении заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 час. 09 мин. в районе <адрес> стр.3 по <адрес> в <адрес> Приморского края произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Nissan Pulsar, гос.регистрационный номер №, принадлежащего Д, под управлением ФИО1 и автомобиля Daihatsu Tanto, VIN (номер кузова) №, принадлежащего У
В результате произошедшего ДТП транспортному средству Daihatsu Tanto, VIN (номер кузова) № причинены механические повреждения.
Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который свою вину в ДТП признал, с повреждениями транспортного средства Daihatsu Tanto, VIN (номер кузова) №.
Из представленных суду доказательств также следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности лица, допущенного к управлению вышеуказанного автомобиля Daihatsu Tanto, VIN (номер кузова) №, застрахован в Альфа. Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля Nissan Pulsar, гос.регистрационный номер № была застрахована в СПАО "Ингосстрах".
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п.1 ст.16 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Согласно п.2 ст.16 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
По смыслу закона, изложенного в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Согласно п."з" ч.1 ст.14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, осуществлявший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечении 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.
Согласно электронного страхового полиса №ХХХ № гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована.
В адрес ответчика СПАО «Ингосстрах» направлялось требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, которое было оставлено без ответа.
Истец во исполнение договора страхования произвёл выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля Daihatsu Tanto, VIN (номер кузова) № на общую сумму 125300 рублей АО «Альфа-Страхование», как страховщику потерпевшего.
В обоснование произведённой выплаты истец представил Акт осмотра ТС АО «Альфа-Страхование» от <дата>, экспертное заключение №/№ от <дата>, составленное ООО «Компакт Э.Ц.», платежное поручение от <дата> №.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; характер, объём повреждений на автомобиле Daihatsu Tanto, VIN (номер кузова) № и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Pulsar, гос.регистрационный номер № застрахована в АО «Альфа-Страхование», причинитель вреда включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, не лишён права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения. Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы: по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд - 4000 рублей, а также по оплате госпошлины в размере 3706 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № дата выдачи №») в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства в размере 125300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3706 рублей и расходы по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд – 4000 рублей, а всего к взысканию с ФИО1 – 133006 (сто тридцать три тысячи шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П. Ядвига