Дело № 2-1531/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Львовой Л.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 04 марта 1969 г. Л.В. исполнительным комитетом Вяземского городского Совета депутатов трудящихся выдан орден ХХХ на отдельную квартиру <адрес>

В квартире были прописаны: с 1980 года Л.В. –глава семьи, выбыла дд.мм.гггг. в связи со смертью; А.К. – муж, выбыл дд.мм.гггг. в связи со смертью; с 2000 года сын – В.А., выбыл дд.мм.гггг. в связи со смертью; с дд.мм.гггг. ФИО1 (истец) – невестка, выбыла 20 июля 1991 г. по причине перемены места жительства.

Несмотря на то, что истец снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в 1991 году, фактически продолжила там проживать до 2002 года в качестве члена семьи нанимателя.

В 2002 году брак между ФИО1 и сыном нанимателя жилого помещения В.А. прекращен, она выехала из спорной квартиры, право пользования ею утратила.

В 2006 году отношения между В.А. и ФИО1 возобновились, последняя, с согласия всех проживающих, вновь вселилась в спорное жилое помещение и с того времени из него не выезжала, с бывшим супругом и его матерью вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, она осуществляла уход за пожилой Л.В., а также за В.А., <данные изъяты>

Повторно брак бывшие супруги не регистрировали, также ФИО1 не регистрировалась по месту фактического проживания.

Истец оплачивала и до настоящего времени оплачивает коммунальные услуги за пользование спорной квартирой, несла бремя расходов на погребение Л.В. и В.А.

В 2024 году Л.В. решила приватизировать спорное жилое помещение, чтобы в дальнейшем передать его сыну и ФИО1, которую считала своей невесткой.

05 июня 2024 г. между Л.В. и Администрацией Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области заключен договор социального найма жилого помещения ХХХ. Не успев оформить свои права, дд.мм.гггг. Л.В. умерла. Перезаключить договор социального найма после смерти матери В.А. не имел возможности по состоянию здоровья, дд.мм.гггг. он умер.

Истец продолжает проживать в квартире, несет бремя ее содержания.

После смерти В.А. истец обратилась к менеджеру Степаниковского сельского поселения с целью перезаключить договор социального найма жилого помещения на свое имя, в устной беседе ей была разъяснена невозможность такой процедуры в связи с отсутствием документов, подтверждающих право на вселение.

В связи с тем, что ФИО1 в 2006 году вселена в спорное жилое помещение с согласия всех в нем проживающих и проживает в нем до настоящего времени, вела с Б. совместное хозяйство, до настоящего времени несет бремя содержания квартиры, полагает, что у нее возникло право пользования, во внесудебном порядке подтвердить наличие такого права не представляется возможным.

Ссылаясь на нормы гражданского и жилищного законодательства, их разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 г. № 14, просит суд признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное заявление о признании исковых требований, приобщенное к материалам дела. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав мнение истца и его представителя, не возражавших против принятия судом признания иска представителем ответчика, с учетом вышеприведенных норм суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серии ХХХ) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Р.Е. Воронков

18.11.2025 вступает в законную силу.