УИД 50RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 сентября 2025 года

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО3 Шарабидину о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортным происшествии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia K5 (государственный регистрационный знак <***>) и Kia Rio (государственный регистрационный знак <***>), под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю Kia K5 причинены механические повреждения.

Оформление документов о ДТП осуществлялось без участия уполномоченных сотрудников полиции («европротокол»), виновником ДТП является водитель ФИО4

Истец указал, что на момент ДТП гражданская ответственность по автомобилю Kia Rio была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №, но виновник ДТП не указан среди водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Потерпевшая в ДТП сторона обратилась в свою страховую организацию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с условиями договора и правилами страхования заявленный случай признан страховым.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Истец возместил СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 100 000 рублей.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик ущерб не возмещает, истец вынужден был обратиться в суд, просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 100 000 рублей, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из текста искового заявления.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что в <адрес> ДТП не было, а ДТП было на третьем транспортом кольце. В связи с ДТП был оформлен европротокол, он является виновником ДТП. Пояснил также, что его гражданская ответственность была застрахована, он был вписан в страховой полис.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia K5 (государственный регистрационный знак <***>) и Kia Rio (государственный регистрационный знак <***>) под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю Kia K5 причинены механические повреждения.

Оформление документов о ДТП осуществлялось без участия уполномоченных сотрудников полиции (европротокол л.д.35), виновником ДТП является водитель ФИО4, управлявший автомобилем Kia Rio.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность по автомобилю Kia Rio была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по полису ОСАГО ХХХ № (л.д.31 оборот), однако виновник ДТП не указан среди водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством. Отсюда следует, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Из изложенного следует, что представленным в материалах дела полисом (л.д.31 оборот) опровергается довод ответчика о том, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована. Других доказательств, подтверждающих страхование гражданской ответственности виновника ДТП, ответчик суду не представил.

Судом установлено, что потерпевшая в ДТП сторона обратилась в свою страховую организацию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с условиями договора и правилами страхования заявленный случай признан страховым.

Из материалов дела усматривается, что СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей (л.д.30 оборот).

Истец возместил СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 100 000 рублей (л.д.30).

Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, в силу положений п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», перешло право требования возмещения ущерба к виновнику причиненного ущерба, то есть к ответчику ФИО4

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не возмещает причиненный ущерб, доказательств обратного не имеется, суд считает, что в удовлетворении заявленного иска не может быть отказано, а потому с ответчика следует взыскать в пользу истца в счет возмещения ущерба 100 000 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы, приходящиеся на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (л.д.17), решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Шарабидина (ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) причиненный в дорожно-транспортном происшествии ущерб в размере 100 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, всего взыскать 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова