Решение по делу № 2-1289/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-1289/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001736-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре судебного заседания Кичигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с вышеназванным иском, указав, что 28 января 2018 года между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней денежные средства в сумме 62 000 рублей с уплатой 23,8 % годовых. Заемщик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, которое надлежащим образом не исполняла. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с наследников умершей ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 28 января 2020 года в размере 42 999, 01 руб., из которых 26 649, 55 руб. – сумма основного долга, 2 046, 74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 13 539, 24 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 29, 5 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 467,95 руб.

Определением суда от 14 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус г.Орска ФИО3

Определением суда от 01 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица нотариус ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 28 января 2020 года ФИО6 выдан потребительский кредит в сумме 62 000 руб. сроком на 60 мес. под 23,8 % годовых ежемесячно равными платежами в размере 1 875, 31 руб. в соответствии с графиком платежей.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня.

По Общим условиям банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (раздел III Общих условий).

Судом установлено, что ФИО6 нарушала условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно свидетельству о смерти II-РА № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 обязательства по возврату кредита остались не исполненными.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 мая 2022 года установлено, что наследником ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын – ФИО1, наследники – ФИО4, ФИО2 отказались от принятия наследства в пользу ФИО1

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на момент смерти 164 463,56 рублей; земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на момент смерти 78 265,38 рублей.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельным участком составляет с учетом округления 546 000 руб.; стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет с учетом округления 99 600 руб.

Решением Советского районного суда <адрес> от 31 мая 2022 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 в общей сумме 407 960,44 руб.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке принял открывшееся после смерти ФИО6 наследство.

Учитывая, что ФИО1 принял наследство, исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство ФИО6, возникшее из заключенного между ней и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства, и, соответственно, перешло к наследнику.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленного расчета задолженности ФИО1, приняв наследство после смерти ФИО6 нарушал условия кредитного договора №, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 42 999, 01 руб., из которых: 26 649, 55 руб. – сумма основного долга, 2 046, 74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 13 539, 24 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 29, 5 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд, с учетом взысканной решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 мая 2022 года с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме 407 960,44 руб., приходит к выводу, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» необходимо взыскать задолженность в сумме 42 999,01 руб.

В удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 необходимо отказать.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплатило государственную пошлину в сумме 1 467, 95 руб.

В связи с необходимостью удовлетворения иска в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28 января 2020 года в размере 42 999, 01 руб., из которых 26 649, 55 руб. – сумма основного долга, 2 046, 74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 13 539, 24 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 29, 5 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 1 467,95 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Васильев

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья: А.И. Васильев