Уголовное дело № 1-86/2023
УИД 28 РS 0012-01-2023-000389-36
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пгт. Магдагачи 17 августа 2023 года
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи С.Э. Ляхова, с участием:
государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – заместителя прокурора Моисеенко А.А.;
подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Плахотиной Т.В., представившей удостоверение №509 от 14.03.2011 и ордер №90 от 08.08.2023;
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Николаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера (пенсия <данные изъяты>. в месяц), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: 9 июня 2023 года инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району (далее - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району) лейтенант полиции Потерпевший №1 одетый в присвоенную специальную форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Магдагачинскому району за № 148 л/с от 29.06.2021 и обязанный в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, Уставом (Основным законом) Амурской области, законами и иными нормативными правовыми актами Амурской области, принятыми в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Амурской области, Положением об ОМВД России по Магдагачинскому району, а также Положением об ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району и своим должностным регламентом, находясь при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, действуя в соответствии со ст.ст. 12, 13, 18, 20, 21, 27 и 28 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым он обязан: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); в случае выявления административного правонарушения принимать меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 2 ст. 27), а также имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1 ст. 13); на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 18); лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в целях пресечения административных правонарушений, доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ч. 1 ст. 20); лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в случаях отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, пресечения преступления или административного правонарушения, пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление, доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе, для выявления лиц, совершающих или совершивших административные правонарушения (ч. 1 ст. 21), а также на основании своей должностной инструкции (должностного регламента) от 15 марта 2023 года, утвержденного начальником ОМВД России по Магдагачинскому району 16.03.2023, с которым Потерпевший №1. был ознакомлен под роспись, согласно которой он обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав применять меры административного воздействия, в соответствии с графиком сменности ДПС ГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району на июнь 2023 г., совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО4 на патрульном автомобиле марки «УАЗ» модели «Патриот», оборудованном проблесковыми маячками красно-синего цвета, цветографическими схемами, информирующими о ведомственной принадлежности автомобиля органу внутренних дел, осуществлял патрулирование улиц пгт. Магдагачи Магдагачинского района Амурской области с целью выявления и пресечения нарушений правил дорожного движения по маршруту патрулирования № 1 согласно дисклокации постов и маршрутов патрулирования группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району, утвержденной 02.03.2023 начальником ОМВД России по Магдагачинскому району.
9 июня 2023 года, около 16 часов, Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району Свидетель №2 выполняя возложенные на них должностные обязанности, проследовали на патрульном автомобиле марки «УАЗ» модели «Патриот» по проезжей части <адрес> к объездной дороге пгт. Магдагачи, где припарковали указанный патрульный автомобиль на участке объездной дороги пгт. Магдагачи, на расстоянии 289 метров в северо- восточном направлении от Автозаправочной станции «ННК», расположенной по адресу: <адрес>, после чего вышли из патрульного автомобиля и увидели двигающийся по проезжей части объездной дороги в сторону <адрес> автомобиль марки №» с государственным регистрационным знаком «№» в кузове темно-бежевого цвета под управлением ФИО2, который резко маневрировал по проезжей части. В связи с этим инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району Потерпевший №1, подал жезлом водителю указанного автомобиля - ФИО2 сигнал об остановке, после чего автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком «№» в кузове темно-бежевого цвета остановился на обочине объездной дороги пгт. Магдагачи на участке местности с географическими координатами: 53°28"1" северной широты, 125°49"12" восточной долготы, расположенном на расстоянии 275 метров в северо-восточном направлении от Автозаправочной станции «ННК», расположенной по адресу: <адрес>. После этого, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району Потерпевший №1 подошел к левому борту автомобиля «№» с государственным регистрационным знаком №» в кузове темно-бежевого цвета под управлением ФИО2 со стороны водительской двери, после чего представился, назвав свою должность, а также фамилию, имя и отчество, и высказал ФИО2 требование предоставить для проверки документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль, которым тот управлял, на что ФИО2 предоставил Потерпевший №1 указанные документы. В этот момент Потерпевший №1 почувствовал от ФИО2 запах алкоголя, что могло свидетельствовать об управлении ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть, совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения», в связи с чем, Потерпевший №1 пояснил ФИО5, что у него имеются признаки состояния алкогольного опьянения, после чего высказал ФИО2 требование выйти из своего автомобиля и проследовать с ним в патрульный автомобиль, на что ФИО2 вышел из своего автомобиля, после чего отказался проследовать с Потерпевший №1 в патрульный автомобиль. В этот момент к Потерпевший №1 и ФИО2 подошла находившаяся ранее на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля супруга последнего - ФИО6, а также инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району Свидетель №2 который также высказал в адрес ФИО2 требование проследовать в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и дальнейших разбирательств, на что ФИО2 ответил отказом, высказывая в грубой форме недовольство действиями сотрудников полиции и выкрикивая грубую нецензурную брань.
После этого, 9 июня 2023 года около 16 часов, Потерпевший №1 вновь высказал в адрес ФИО2 требование прекратить противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль, при этом, предупредив последнего, что в случае не подчинения законному требованию сотрудников полиции он в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции» имеет право применить к ФИО2 физическую силу и специальные средства, однако, ФИО2, не желая проследовать в патрульный автомобиль сотрудников полиции, продолжал вести себя неадекватно, возмущаясь в грубой нецензурной форме законными требованиями сотрудников полиции, стал поворачиваться к своему автомобилю, при этом протянул руки через открытое окно водительской двери к замку зажигания, в котором были вставлены ключи, в связи с чем, Потерпевший №1, с целью пресечения указанных действий ФИО2 руками отодвинул его от водительской двери и встал рядом с ним, преградив своим телом доступ в автомобиль с водительской стороны, а Свидетель №2 в этот момент через опущенное стекло водительской двери заглушил автомобиль ФИО2, извлёк из замка зажигания ключи, после чего передал их ФИО6 При этом, Потерпевший №1 в этот момент, находясь возле автомобиля ФИО2, стоя напротив последнего, вновь потребовал от ФИО2 прекратить противоправное поведение, успокоиться и проследовать в патрульный автомобиль.
В этот момент, а именно 9 июня 2023 года, около 16 часов, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения возле своего автомобиля марки №» с государственным регистрационным знаком «В 858 РК 28 RUS» в кузове темно-бежевого цвета, припаркованного на обочине объездной дороги пгт. Магдагачи на участке местности с географическими координатами: 53°28"1"северной широты, 125°49"12" восточной долготы, расположенном на расстоянии 275 метров в северо- восточном направлении от автозаправочной станции «ННК», расположенной по адресу: <адрес> достоверно знавший, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и должностными обязанностями выполняет возложенные на него обязанности по привлечению его к административной ответственности, разозлившись на Потерпевший №1 за исполнение последним своих должностных обязанностей, решил применить к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, нарушив тем самым нормальную деятельность органов власти и подорвав их авторитет.
Во исполнение задуманного, 9 июня 2023 года, около 16 часов, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения возле своего автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком №» в кузове темно-бежевого цвета, припаркованного на обочине объездной дороги пгг. Магдагачи на участке местности с географическими координатами: 53°28"1" северной широты, 125°49"12" восточной долготы, расположенном на расстоянии 275 метров в северо-восточном направлении от автозаправочной станции «ННК», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, и желая их совершения, действуя умышленно, разозлившись на Потерпевший №1 за исполнение последним своих должностных обязанностей, проявляя агрессию, нанес своей ногой в обуви не менее двух ударов в область правой голени Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, а также ему были причинены следующие телесные повреждения в виде кровоподтека и раны мягких тканей на правой голени, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании, подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Плахотина Т.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший с постановлением приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, согласны.
В силу ч.1 ст.314 УПК Российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, он подтверждает заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником, в его (защитника) присутствии. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
На основании вышеизложенного суд, деяние ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (т.2, л.д.13), его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает, что ФИО2 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК Российской Федерации, совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Совершенное ФИО2 преступление совершено в отношении сотрудника правоохранительных органов, является очевидным, его признательные показания, явка с повинной, не представляли какой либо значимой дополнительной информации для расследования уголовного дела, в связи с чем, эти действия не могут быть расценены как активное способствование расследованию, но с учетом всех обстоятельств дела и поведения подсудимого после совершения преступления, суд данные действия подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, расценивает как полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном и признает их смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ. Также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает состояние здоровья подсудимого (хронический лимфолейкоз), возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему, участие в благотворительной деятельности (сдача крови) и наличие звания «Почетного донора России» и Амурской области (т.2 л.д.35,83-84).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в материалах дела не содержится, и судом не установлено, в связи с чем, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано судом как отягчающее наказание обстоятельство.
Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд
установил:
ФИО2 не судим, пенсионер по возрасту, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации; жалоб и заявлений на имя ФИО2 в адрес администрации пгт. Магдагачи и ОМВД России по Магдагачинскому району от соседей и родственников не поступало (т.2, л.д.2,8-9,13,15,17-18,21,33). Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд считает, что в целом он характеризуется удовлетворительно. Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ: наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении ФИО2 наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления (раскаялся в содеянном) а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания за совершенное им преступление в виде штрафа. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения ФИО2 доходов. В соответствии с ч.3 ст. 46 УК Российской Федерации, учитывая материальное положение подсудимого и размер его дохода, суд считает необходимым выплату штрафа подсудимому рассрочить.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК Российской Федерации суд не находит. Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовного преследования с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации принимая решение о мере пресечения, суд не находит оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении подсудимого ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК Российской Федерации выплату штрафа ФИО2 рассрочить на 10 (десять) месяцев и выплачивать ежемесячно по 5 000 (пять) тысяч рублей.
Первую часть штрафа в размере 5 000р. необходимо выплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать равными долями по 5 000 рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Наименование организации: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области.
Юридический адрес: 675000, <...>. Получатель: УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области л/с <***>); ИНН/КПП <***>/280101001; Банк получателя: отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск; БИК 011012100; КБК 41711603132010000140; ОКТМО 10701000;кор/сч 40102810245370000015, р/сч <***>, УИН 41700000000008348991.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Магдагачинский районный суд Амурской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд, постановивший приговор, лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.
Председательствующий: С.Э. Ляхов