Дело № 2-4203/2022 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Сабирова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (далее - ООО «ГАС Система») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83 054,79 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 691,64 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 30 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщиком надлежащим образом не исполнены. ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН»уступило ООО «МФИ Коллекшн» права требования задолженности по договору. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФИ Коллекшн»уступило ООО «ГАС Система»права требования задолженности по договору№. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика приведенную задолженность по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец - ООО «ГАС Система»извещено о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых указывает, что истцом к исковому заявлению не приложены надлежащие доказательства получения ответчиком займа. Не согласен с процентной ставкой 0,8% за каждый день пользования суммой займа. Также указывает, что ему неизвестно на каком основании ООО «ГАС Система» требует с него сумму задолженности.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаютсяза исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 обратился в ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН»с заявкой (офертой) на предоставление займа (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН»и ФИО1 заключен договор потребительского займа №-на индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно подписанным между сторонами индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) сумма займа составила 30 000 рублей; срок пользования займом180 дней; процентная ставка – 292% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей (приложение №1) (л.д. 8).
Индивидуальными условиями определена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату замай и/или уплате процентов в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами компании (п. 12Индивидуальных условий).
Подписав Индивидуальные условия, заемщик дал свое согласие на передачу (уступку) компанией своих прав кредитора по договору юридическим лицам, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицам осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу (п. 13Индивидуальных условий).
Как усматривается из представленных истцом документов, во исполнение заключенного договора ответчику перечислена сумма кредита в размере 30 000 рублей на карту, номер которой указан заемщиком в заявке (оферте), что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» (л.д. 10).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в порядке ст. 432 - 438 ГК РФ посредством подписания ответчиком в Банке Индивидуальных условий и зачисления на счет ответчика денежных средств.
ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» (Цедент) на основании договора уступки прав требований (цессии) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МФИ Коллекшн» (Цессионарий), уступил Цессионарию права требования к должникам Цедента. Уступаемые права требования Цедента к должникам по состоянию на даты подписания настоящего договора включают все имущественные права требования, вытекающие договоров займа, указанных в реестре должников (л.д. 11-12), в том числе права требования задолженности, образовавшейся у ФИО1по договору займа №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФИ Коллекшн» «Цедент» на основании договора уступки прав требований (цессии) № уступило ООО «ГАС Система» в полном объеме права и обязанности по договорам займов, указанных в приложении №1 настоящего договора, в том числе право требования задолженности, образовавшейся у ФИО1 по договору займа № (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Пермского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «ГАС Система», который в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ был отмене на основании поступивших возражений ответчика (л.д. 5).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по оплате основного долга по договору займа составляет 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 руб., неустойка за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 054,79 руб.
Проверив письменный расчет суммы задолженности, суд находит его верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, сумма образовавшейся задолженности не оспорена, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате основного долга по договору займа в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию, судом учитывается следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, поскольку в период с 01 апреля 2022 г. по день прекращения (01.10.2022) действия Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497 начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, не подлежит, суд приходит к выводу о том, что проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения, подлежат начислению на период с 09.07.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 11.11.2022.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Исходя из суммы основного долга 30 000 руб., размер неустойки за просрочку погашения основного долга за период с 09.07.2021 по 31.03.2022 года составит 4 372,60руб. (30 000 ? 266 / 365 ? 20%), за период с 02.10.2022 по 11.11.2022 размер неустойки составит 673,97 руб. (30 000 ? 41 / 365 ? 20%). Итого общий размер неустойки за просрочку погашения основного долга составит 5 046,57 руб.
Доводы ответчика о том, что размер процентов - 0,8% в день не обосновано заявлен истцом, а также что у ООО «ГАС Система» нет никаких оснований требовать с ответчика задолженность, суд находит необоснованными.Материалами дела подтверждается, что к истцу ООО «ГАС Система» на основании договора уступки прав требований перешли права требования задолженности с ответчика, кроме того в заявке (оферте) на предоставление займа, поданной ФИО1 в ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» указан размер процентной ставки 0,80% за каждый день пользования займом, то есть 292% годовых, что соответствует индивидуальным условиям договора потребительского кредита.
Довод ответчика о том, что представленные суду копии документов при подаче иска не позволяют удостоверить их подлинное содержание, отклоняются судом, исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 2 статьи 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Согласно материалам дела представленные истцом копии заявления заемщика и иные прилагаемые к иску документы были надлежащим образом заверены лицом, полномочия которого в том числе и по заверению копий документов, подтверждены доверенностью и не оспаривались ответчиком, о подложности данных документов ответчиком не заявляется.
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что представленные документы в материалы дела являются подложными, либо не соответствуют подлиннику.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ООО «ГАС Система» уплатило государственную пошлину в размере 2 691,64 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20).
Истцом заявлены исковые требования на сумму 83 054,79 руб. Удовлетворены требования на сумму 80 046,57 руб., что составляет 96,38% от заявленных.
Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу ООО «ГАС Система» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере 2 594,20 (2 691,64/100*96,38) руб.
Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 046,47 руб., в том числе задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 09 января 2021 года по 11 ноября 2022 года в размере 45 000 руб., неустойку за несоблюдение условий договора займа за период с 09 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 4 372,60руб., за период с 02 октября 2022 года по 11 ноября 2022 года в размере 673,97 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 594,20 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения.
Судья/подпись/
Копия верна:
Судья М.Н. Сабиров
подлинник подшит
в гражданском деле № 2-4203/2022
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2022-004919-29