Дело № 2-1540/2022

УИД50RS0046-01-2022-001693-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 20 июня 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю., при секретаре Мосальской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царева ФИО5 к Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области о признании за ним права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: .

Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что он постоянно зарегистрирован по месту жительства и на условиях договора социального найма проживает в квартире по адресу: . Совместно с ним в этом жилом помещении другие лица не проживают и не зарегистрированы. Он обратилась к ответчику с соответствующим заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако в этом ему было отказано на том основании, что отсутствует ордер на вселение в данное жилое помещение.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил,

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание так же не явилась, представив в суд заявление в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представители ответчика Администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, своих возражений на иск не представил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает возможным рассматривать настоящее дело в отсутствии сторон, и находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 35 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий к ним приравненным, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Статьёй 6 вышеназванного Закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

На основании ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение общей площадью 40,7 кв. метра с кадастровым номером №, с инвентарным номером № в квартире № на № этаже дома № по находится в муниципальной собственности (л.д. 12-13, 18). Жилое помещение не является аварийным, не подвергалось самовольному переустройству и (или) перепланировке, поставлено на государственный кадастровый учёт (л.д. 17).

Истец ФИО1 постоянно зарегистрирован по месту жительства и проживает на условиях договора социального найма в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 16). Другие лица в указанном жилом помещении не зарегистрированы.

Указанная квартира была предоставлена ныне умершим родителям истца в соответствии с решением исполнительного комитета Ступинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, однако ордер не сохранился (л.д. 17).

Ранее право на бесплатную приватизацию жилых помещений истец ФИО1 не использовал.

Истец ФИО1 не может реализовать своё право на получение в собственность занимаемого на условиях договора социального найма жилого помещения в порядке приватизации, и никаких законных оснований для отказа ему в этом не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат безусловному удовлетворению, как в силу прямого указания закона, так и в силу вышеизложенных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Царева ФИО5 к Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Царевым ФИО5, право собственности, на жилое помещение общей площадью 40,7 кв. метра с кадастровым номером №, с инвентарным номером №, расположенное по адресу: , в порядке приватизации.

Копию решения направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья Купряшин Д.Ю.