ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калуга 15 августа 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Сазоновой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рудова А.А.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Яшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, в браке не состоящего, работающего автослесарем у ИП «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2021 года около 22 часов 00 минут ФИО2 совместно с Свидетель №1 находился у дома №14 по ул.Вишневского г. Калуга, где к ним подошла ФИО7 и обратилась к Свидетель №1 за помощью, сообщив о том, что у ее молодого человека - ФИО11 происходит конфликт за ТЦ «Апельсин» и попросила Свидетель №1 пройти с ней и оказать ФИО11 помощь, на что Свидетель №1 ответил согласием. После чего, ФИО7 и Свидетель №1 проследовали в лесной массив за ТЦ «Апельсин», расположенный по адресу <...>, также за ними по своей инициативе, желая оказать помощь знакомым, проследовал ФИО2, где в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 16 минут 12.12.2021 года ФИО7, Свидетель №1 и ФИО2 обнаружили на расстоянии около 40 метров от ТЦ «Апельсин», в лесном массиве, драку, в которой ФИО9 сидя сверху на ФИО10 подвергал его избиению, а ФИО11 стоял рядом и удерживался ФИО13, не участвуя в драке. В этот момент у ФИО2, ранее знакомого с ФИО12, желавшего оказать ему помощь, возник преступный умысел на причинение ФИО9 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 16 минут 12.12.2021 года, находясь на участке местности, в лесном массиве на расстоянии около 40 метров ТЦ «Апельсин», расположенного по адресу: <...>, желая оказать помощь своему знакомому ФИО10, в его конфликте с ФИО9, из-за возникшей личной неприязни к ФИО9 подвергавшему избиению ФИО12, действуя умышленно, сбил ФИО9 сидевшего сверху на ФИО10, после чего нанес ФИО9 не менее 5 ударов ногами в область расположения жизненно-важных органов - в голову, после чего покинул место совершения преступления.

Свидетель №1, обнаружив у ФИО9 видимые телесные повреждения на лице вызвал ФИО9 скорую помощь, и для оказания медицинской помощи ФИО9 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ КО «Калужская область клиническая больница» в 00 часов 31 минуту 13.12.2021 года.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО9 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков в правой и левой параорбитальных областях, гематомы верхней губы, множественных ссадин лица и волосистой части головы, кровоподтеков, ушибленных ран головы, перелома мыщелкового отростка нижней челюсти справа с кровоизлиянием в окружающих мягких тканях, субдуральной гематомы в левой теменной, височной и затылочной долях с переходом на базальные поверхности височной и затылочной долей, субарахноидального кровоизлияния в левой теменной и затылочной долях, левом полушарии мозжечка, которые явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред его здоровью и осложнившись развитием гнойного менингоэнцефалита, гнойного вентрикулита, двухсторонней нижнедолевой гнойной пневмонии, отека головного мозга, повлекли его смерть в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» 30.12.2021 года в 12 часов 30 минут.

ФИО2 нанося удары в область расположения жизненно-важных органов ФИО9 - по голове, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 и желал их наступления, однако, ФИО2 не предвидел возможности и неизбежности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть.

Подсудимый ФИО2 свою вину не признал и пояснил, что 12.12.2021 года около 22 часов он, ФИО31, ФИО32 и ФИО33 находились возле магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>. примерно через 5-10 минут прибежала ФИО34, которая спросила где находится место – камень за магазином «Атак», сказала, что там происходит какая-то драка и там находится ее парень и попросила о помощи. ФИО35 с ФИО36 пошли в сторону магазина «Атак» Он через 2-5 минут подумав, что может понадобиться его помощь тоже пошел за магазин «Атак», где спустился по лестнице и зайдя в лес, около камня никого не увидел. Примерно в 15 метрах он увидел ФИО37 и подойдя к ней, увидел в 15 метрах 4-5 силуэтов людей. Слева от него один парень лежал на земле, а ФИО38 сидел сверху и наносил удары руками парню. Он подошел и толкнул ФИО39 ногой, и тот свалился с парня. Справа подошел ФИО40 и нанес лежащему парню удар ногой. Куда пришелся удар, он не видел. Он обхватил ФИО41 руками, но ФИО42 оттолкнул его и они вместе упали. Затем он встал и удерживал ФИО43 руками. Примерно в 5 метрах он увидел второго парня и крикнул: «Убегай, беги отсюда». После чего незнакомый парень убежал в лес. Он подошел к лежащему парню (ФИО44) и увидел, что он захлебывается кровью и хрипит. Он запрокинул голову парня на ветки, чтобы тот не захлебнулся кровью и услышал, что ФИО45 по телефону вызывает скорую помощь. Он пошел в сторону магазина «Атак» и поднявшись по лестнице никого не увидел. За ним поднялись ФИО46 и ФИО47. Он спустился снова вниз за ФИО48. После чего, он ФИО49, ФИО50 пошли к нему домой. Через некоторое время ФИО51 и ФИО52 ушли, а он лег спать. ФИО53, когда они уходили, оставался около камня. ФИО54 он никаких ударов не наносил и считает, что ФИО55 и ФИО56 его оговаривают, так как сами хотят уйти от уголовной ответственности.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами и иными материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшей ФИО5 в суде и на предварительном следствии, согласно которым, ФИО9 является ее сыном. 13.12.2021 года ночью ей позвонила ее знакомая ФИО57, которая сообщила, что ее сын ФИО58 сказал, что ему позвонил ФИО59, который сообщил, что ФИО60 избили, он обзванивает больницы, чтобы найти где он лежит. Она позвонила в Калужскую областную больницу, где ей врач сообщил, что ее сын сильно избит, у него черепно-мозговая травма, ему сделали операцию, и он находится в тяжелом состоянии. Примерно через 4-5 дней у сына начался менингит и 30.12.2021 года врач сообщил ей, что ее сын умер. Со слов ФИО61, ей известно, что ФИО9 со своим другом ФИО13 12.12.2021 года приехали в г.Калугу и в районе Анненки за ТЦ «Апельсин» в лесном массиве в районе 23 часов кто-то одернул ФИО62 за руку, тот убрал руку и началась драка. После чего прибежали еще ребята и его избили. ФИО63 удалось убежать, и когда он через какое-то время вернулся на место драки, ФИО64 там уже не было. Данные обстоятельства ФИО65 рассказал ФИО66, а тот рассказал своей маме ФИО67 Ее сын был инвалид-детства по зрению и правый глаз у него не видел. Сын был неконфликтный и никогда не дрался.

Показаниями свидетеля ФИО13 в суде и на предварительном следствии, согласно которым, 12.12.2021 года он вечером со своим другом ФИО68 на автобусе приехали в г.Калугу в Анненки, и пошли в лесополосу, где ФИО69 хотел забрать в тайнике наркотическое средство «гашиш». Когда они выходили из лесополосы, то встретили на тропинке двух ранее незнакомых молодых людей, у одного из которых была татуировка на щеке (впоследствии ФИО70), которые распивали алкоголь и кто-то из этих парней сказали им, чтобы они доставали все из своих карманов. ФИО71 стал обходить парней и один парень (ФИО72) схватил его за куртку в области груди. ФИО73 отбил руку и они стали драться, упали на снег. Второй парень (ФИО74) хотел помочь своему товарищу, и он (ФИО75) схватил его руками и оттолкнул в сторону. Он сказал ФИО76: «Беги» и сам стал убегать. Двое парней стали их преследовать. Парень с татуировкой (ФИО77) прыгнул на него, чтобы остановить, но промахнулся, а второй парень (ФИО78), который ранее дрался с ФИО79, догнал ФИО80, они упали на землю и стали драться. Он (ФИО81) стал удерживать руками сзади второго парня (ФИО82). ФИО83 просил, чтобы ФИО84 отпустил ФИО85, поскольку ФИО86 поборол его, на тот момент сидел на нем сверху и не бил его. При этом на ФИО87 он не видел крови.

В какой-то момент со стороны ТЦ «Апельсин» прибежали еще 3-4 человека, среди которых была девушка.

Он оттолкнул парня (ФИО88), которого удерживал, на парня, который бежал в его сторону. Он видел, как ранее незнакомый ему ФИО2 сбил ФИО89 с ФИО90

Двое или один парень накинулись на ФИО91 и стали бить ФИО92 и того парня (ФИО93), с которым дрался ФИО94. Он подбежал к ФИО95 и оттолкнул одного из парней (ФИО96). В этот момент ФИО1 ударил его по голове, и он упал. Когда он встал, то увидел, что ФИО1 наносит удар ногой ФИО97 в область головы. ФИО98 в этот момент лежал на снегу. Рядом с ФИО99 стояли еще трое парней. Он не видел, чтобы ФИО100 защищался от удара. Он кричал ФИО101, но тот никак не реагировал. Кто-то крикнул ему «беги». Он понял, что ФИО102 без сознания и убежал в лес. Он добежал до областной больницы. Затем он сел в такси и поехал на ул.Пухова к ФИО103, с которым он впоследствии приехал на место драки, но ФИО104 они не нашли. Они пришли в больницу, где им сказали, что ФИО105 не поступал. Затем они вернулись к ТЦ «Апельсин», где он увидел парня, которого он ранее удерживал руками (ФИО106) и с ним девушку. К ним подъехал автомобиль «Ниссан-Альмера», из которого вышел мужчина, схватил ФИО107 за шею, затолкал его с девушкой в машину, и они уехали. Перед этим, он спросил у ФИО108, где его друг, на что ФИО109 ответил: «Он получил по заслугам, ищи где хочешь». ФИО110 они не нашли. Утром ему позвонили из полиции и поинтересовались насчет ФИО111, сказав, что он в больнице без сознания. Он сообщил сотрудникам полиции о произошедшем.

Показаниями свидетеля ФИО11 в суде и на предварительном следствии, согласно которым, 12.12.2021 года в вечернее время он со своим другом ФИО112 распивал водку на тропинке за ТЦ «Апельсин» в Анненках. В какой-то момент из леса вышли двое незнакомых парней. ФИО113 подошел к парням и стал о чем-то спрашивать и схватил парня – ФИО114 рукой за куртку в районе груди. ФИО115 отбил его руку, и они начали драться и упали на снег. Он хотел разнять их, но второй парень ФИО116 удерживал его, обхватив сзади руками в районе груди. ФИО117 встал и пошел в сторону торгового центра. ФИО118 оттолкнул его (ФИО119) и тоже стал уходить. Он с ФИО120 побежали за ними следом. ФИО121 догнал ФИО122 и они снова стали бороться. Он хотел завалить ФИО123 но сам упал и ФИО124 упал на него. ФИО125 нанес несколько ударов ФИО126 и сидел на ФИО127 сверху. Затем он со ФИО128 встали. Он увидел, что к ним бежали ФИО129, ФИО2 и его (ФИО130 невеста ФИО131 ФИО132 оттолкнул его в сторону ФИО133, и он упал в сугроб. Когда он встал на ноги, то увидел, что ФИО134 лежит на земле, рядом с ним лежит ФИО135, рядом с ФИО136 стоял ФИО137 и ФИО2 и ФИО2 наносил удары ногами лежащему ФИО138 по голове и нанес не менее пяти ударов, парень пытался закрываться от ударов. ФИО139 пытался закрыть ФИО140 своим телом с просьбой не избивать данного парня. Когда он увидел, что ФИО141 перестал закрываться от ударов, он подбежал к ФИО1, стал его успокаивать и оттаскивать его от ФИО142. Он перевернул ФИО143 на бок, чтобы тот не захлебнулся кровью. Второй парень - ФИО144 убежал в сторону леса. Он с ФИО145 пошли домой. Затем он с ФИО146 вернулись на место драки, чтобы найти свой телефон, шарф и кроссовки. В тот момент ФИО147 там уже не было. Затем к ТЦ «Апельсин» приехал его отец. Он увидел ФИО148 с другим парнем, который что-то спросил у него, но отец посадил его в машину, и они с ФИО149 уехали. Он и ФИО150 не наносили удары ФИО151.

Показаниями свидетеля ФИО12, в суде и на предварительном следствии, согласно которым, 12.12.2021 года в вечернее время он распивал водку совместно с ФИО11 за ТЦ «Апельсин» на тропинке в начале леса. Через какое-то время из леса вышли два незнакомых парня, и он спросил, что они делают в лесу. Ему грубо ответили, и завязался словесный конфликт. Он хотел взять парня, как впоследствии установлено ФИО152 в области куртки, но ФИО153 отбил его руку и ударил его в лицо, отчего он упал. Он видел борьбу ФИО154 со ФИО155. ФИО156 стал уходить, а он пытался схватить ногу ФИО157. Он был сильно пьян, и встать у него не получалось. Затем он увидел, что ФИО158 лежит на земле, а ФИО2 избивает его ногами в области лица. Он сам находился в 2-х метрах лежа на земле. Затем он подполз к ФИО159 и стал его своим телом закрывать от ударов и обращался к ФИО2, чтобы тот остановился. ФИО2 не отреагировал и ударил его (ФИО160 ногой по лицу, отчего он потерял сознание. Очнувшись, он увидел, что ФИО161 вытирает у него кровь с лица. ФИО162 довел его к зданию торгового центра, и затем он пошел домой. Утром к нему пришли ФИО163 и ФИО7, которые принесли его телефон и ФИО164 сказала, что парень которого избили, находится в больнице в «Коме». По его мнению ФИО2 нанес ФИО165 более пяти ударов ногой в область головы. ФИО166 был без сознания, так как не сопротивлялся и не двигался. Он не бил ФИО167 и не видел, чтобы ФИО168 били ФИО169 и ФИО170.

Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым, в декабре 2021 года вечером ему позвонила ФИО171 - будущая жена его сына ФИО11 и сказала, что ФИО11 избили и они находятся около ТЦ «Апельсин» на ул.Вишневского г.Калуги. Он на своем автомобиле «Ниссан-Альмера» подъехал к указанному торговому центру (ТЦ), где увидел двух ребят сбоку магазина. За ТЦ «Апельсин» внизу в овраге он увидел ФИО172 и своего сына, которые что-то искали и светили фонариком. Когда его сын с ФИО173 поднялись к ТЦ, то он увидел, что его сын очень пьян, рукав куртки у него оторван, и он весь побитый. Один из стоящих ребят сказал, что они хотят узнать, где их друг. Он посадил сына и ФИО174 в машину, и они уехали. У сына была опухшая щека, синяк под глазом, на лбу ссадина, кисть руки опухла. Он отвез сына в БСМП, где ему сделали снимок руки и выяснили, что у него ушиб. Сын сказал, что его ударили ногой в область лица, а он закрылся от удара рукой. Впоследствии сын рассказал ему, что он с парнем ФИО175 по кличке «ФИО176» распивали спиртное в овраге и встретили ребят, которые что-то искали в лесу, и с которыми затем у них произошла драка. Сын также рассказал, что ФИО2 бил какого-то парня ногами. Сын перевернул потом данного парня на бок, чтобы парень не захлебнулся кровью. На следующий день он встречался с парнем по кличке «ФИО177», который сказал, что ФИО2 забил того парня, и его увезли на скорой. Впоследствии ФИО178 тоже сказал, что ФИО2 бил того парня.

Показаниями свидетеля ФИО341 о том, что 12.12.2021 года она работала в магазине «Бристоль», расположенном на ул.Вишневского г.Калуги. После работы в 22:05-22:10 часов она позвонила ФИО11, но тот не ответил. Затем она позвонила ФИО10, и с указанного телефона ей ответил ФИО181, который сказал, что они распивают спиртное за ТЦ «Апельсин» и он через 10-15 минут подойдет к своему дому. Прошло около 30 минут, но ФИО182 так и не подошел. Она позвонила ФИО183, но никто не ответил, она услышала какие-то крики. Проходя мимо магазина «Бристоль» она увидела Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №2, и девушку ФИО184, и спросила у ФИО185 где находится за магазином «Атак» место, где может находиться ФИО186, сказала, что когда звонила по телефону, то слышала крики и попросила пойти ФИО187 с ней. Она с ФИО188 пошли за ТЦ «Апельсин» и за ними следом побежал ФИО2. За ТЦ «Апельсин» в овраге она увидела потасовку, в которой участвовали ФИО189 ФИО190 и ранее незнакомые ФИО191 и ФИО192. Она видела, что к ФИО193, который лежал на снегу, подошел ФИО2 и стал замахиваться ногами в сторону ФИО194. ФИО195 подполз к ФИО196 и пытался своим телом закрыть ФИО197. Затем ФИО198 руками оттащил ФИО2 в сторону от ФИО199. Она спустилась в овраг, и осветив фонариком телефона лицо ФИО200 увидела, что оно все в крови. ФИО201 лежал на боку и хрипел. ФИО202 она в овраге уже не видела. Она с ФИО203 пошли домой, но затем вернулись на место драки, чтобы найти потерянные вещи ФИО204. В овраге уже никого не было. Затем за ними приехал на автомашине отец ФИО205, и они вместе с ним уехали.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО206 данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, (т.1 л.д.146-149, 152-155, 201-208, т.2 л.д.48-56) в части существенных противоречий, следует, что ФИО15 видела, как ФИО2 наносил ногами удары по голове, лицу ФИО207, а ФИО208 пытался прикрыть этого парня собой, поэтому Щербаков попадал и по ФИО209 и по ФИО210

Данные оглашенные показания свидетеля ФИО15 суд считает достоверными, поскольку они первоначально даны непосредственно после совершенного преступления, согласуются с показаниями свидетелей ФИО211, ФИО212, ФИО11, впоследствии аналогичные показания даны ФИО15 и на очной ставке с ФИО2, а также при проверке показаний на месте.

Показаниями свидетеля ФИО16, в суде и на предварительном следствии, согласно которым, 12.12.2021 года около 21-22 часов она около д.8 по ул.Вишневского г.Калуги встретилась с ФИО2 и парнем ФИО213 по прозвищу «ФИО214). Затем к ним подошел ФИО215 и они стояли у магазина «Бристоль» и общались. Примерно через 15 минут к ним подбежала девушка по имени Елизавета и отвела ФИО3 в сторону поговорить. После чего Елизавета и ФИО3 побежали за ТЦ «Апельсин». Примерно через 1-2 минуты за ними следом побежал ФИО2. Примерно через 5 минут она с ФИО216 также пошли за ними и увидели, что внизу оврага происходит драка, в которой участвовало 5-6 человек. Недалеко от них стояла ФИО217 которая плакала. Она стала успокаивать ФИО218 и стояла спиной к драке и всю драку не видела. ФИО219 к дерущимся не спускался. ФИО220 и ФИО2 находились внизу и отталкивали парней от лежащего на земле парня. Щербаков пытался кого-то поднять и донести до камня. После драки ФИО221 и ФИО222 стали подниматься вверх и ФИО223 по телефону вызывал скорую помощь. Также она видела, что внизу оврага кто-то лежит. Затем она с ФИО224 пошли к ФИО2 домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в суде и на предварительном следствии, согласно которым, 12.12.2021 года около 22-23 часов он находился у д.14 на ул.Вишневского г.Калуги у магазина «Бристоль», где совместно с ФИО2, Свидетель №2 распивали водку, также с ними стола ФИО225. Через некоторое время ему позвонила ФИО226 и спросила, где он находится, он ответил. Затем прибежала ФИО227 и сказала ему, что ее молодого человека - ФИО11 избивают около камня за ТЦ «Апельсин» и попросила его сходить туда. Он с ФИО228 пришли к данному камню, но там никого не было. ФИО229 осталась около камня, а он спустился в овраг, где увидел потасовку. ФИО230 стоял на коленях на земле, а незнакомый парень (ФИО231) наносил ФИО232 удары кулаками в область головы. ФИО233 и незнакомый парень (ФИО234) удерживали друг друга руками. Когда он стал подходить к ФИО235, то незнакомый парень (ФИО236) оттолкнул ФИО237 в его сторону и он (ФИО238) с ФИО239 упали в кусты. Когда он поднялся, то парень, который бил ФИО240) уже лежал на земле не двигаясь, вблизи ФИО241. Он считает, что данного незнакомого парня (ФИО242 сбил с ног ФИО2, так как более там никого не было. Далее он поднял ФИО243, но они снова упали, так как были пьяны. Затем со стороны леса к ним подошел ФИО2, который ударил ногой ФИО244 в область головы, от чего ФИО245 потерял сознание. Он считает, что ФИО2 бегал в сторону леса за вторым парнем - ФИО4. Он около 5 минут находился рядом с Чернобровом, растирал ему лицо снегом, пока тот не пришел в сознание и не видел, что происходило с ФИО248. Когда он с ФИО252 пошли в сторону ФИО2, то он слышал, что ФИО2 и ФИО246 конфликтовали, были крики: «Что ты делаешь, прекрати». Затем он увидел, что к ним идет ФИО247, которая светила фонариком. Он подошел к ней и сказал, что сам приведет ФИО249 к ней. Когда он вернулся назад, то увидел, что ФИО250 закрывает своим телом ФИО251, а рядом с ними, стоял ФИО2 и продолжался словесный конфликт с ФИО253. Он отвел ФИО254, который был сильно пьян, без обуви, к ФИО255 к камню. Затем он увидел, что ФИО256 был без сознания, не двигался, и все лицо у него было в крови, и сразу же вызвал по телефону скорую помощь. Он знает, что ФИО257 впоследствии умер в больнице.

У ФИО258, когда он ФИО259) в самом начале подбежал к месту конфликта он не видел крови и каких-либо повреждений на лице.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, в суде и на предварительном следствии, согласно которым, середине декабря 2021 года, в вечернее время он совместно с ФИО1, девушкой по имени ФИО260, ФИО261, у магазина «Бристоль» распивали бутылку водки. После 22 часов к ним прибежала ФИО267 и сказала, что ее молодого человека - ФИО262 бьют, и попросила помощи. ФИО1, ФИО263 и ФИО264 побежали за ТЦ «Апельсин». Он с ними не пошел, так как он имеет условный срок за преступление. ФИО265 также осталась с ним. Примерно через 5-10 минут он с ФИО266 пошли посмотреть, что происходит за ТЦ «Апельсин».

Они обошли торговый центр, спустились по лестнице вниз в сторону леса, к ручью. Когда он пришел туда, то увидел, что в лесу стоят ФИО1, ФИО268, ФИО269, ФИО270 лежал на земле, рядом с ним был ФИО271 который приводил его в себя. Также на земле в снегу вблизи тропинки рядом с кустами лежал молодой человек, которого до этого он не видел и не знал, лицо у данного парня было разбито, все рядом было в крови. После чего они все ушли, а тот парень остался лежать в овраге. ФИО272 сказал, что вызвал скорую помощь тому парню, который лежал внизу.

Впоследствии, от жителей района он узнал, что ФИО273 и ФИО274 сидели в лесу и распивали спиртное, где встретили незнакомых им парней, с которыми у них произошла драка, в драке их побили и Лиза как-то об этом узнала, в связи с чем прибежала к ним и стала просить помощи, с ней пошли ФИО275 и ФИО1, где продолжилась драка.

Со слов ФИО276 и ФИО277 он знает, что ФИО1 бил того парня, который остался лежать в овраге. Также ФИО278 сказал, то ФИО1 ни за что его ударил.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, в суде и на предварительном следствии, согласно которым, она работает в должности фельдшера выездной бригады ГБУЗ КО РЦСМП МК. 12.12.2021 года она совместно с медсестрой Свидетель №4 находились на суточном дежурстве. Около 22 часов 49 минут от дежурного скорой помощи им передали сообщение о необходимости оказания медицинской помощи молодому человеку, находящемся в лесу на тропике за магазином «АТАК», на ул. Вишневского г. Калуги. На данный вызов они прибыли в 23 часа 16 минут. Они обошли ТЦ «Апельсин» и спустившись вниз на тропинке в лесополосе, обнаружили человека лежавшего без сознания, который стонал и хрипел. Было темно, в связи с чем, осмотр был затруднен, и они передали просьбу в диспетчерскую о приезде других сотрудников, чтобы те на носилках смогли поднять пострадавшего до машины. По приезду сотрудников, мужчины спустились с ними в лес к пострадавшему, погрузили его на носилки и принесли в машину. Пострадавшим был мужчина, лицо его было сильно обезображено, на лице отпечатался след протектора обуви, были деформации - вмятины на лице и по внешнему виду лица было тяжело даже определить возраст мужчины. Мужчина был без сознания, но был жив, самостоятельно дышал, ими был установлен катер для последующего введения медикаментов, лицо было обработано, проведены измерение давления, термометрия, глюкометрия, измерения уровня кислорода в крови. Состояние пострадавшего было тяжелое, и они доставили его в КОКБ, где передали его дежурным врачам. Врачи проводили его осмотр, перемещали его на СКТ, где снимали с него верхнюю одежду и во внутреннем кармане куртки они обнаружили паспорт данного парня, которому было 20 лет. После передачи данного парня дежурным врачами они покинули больницу и убыли на следующий вызов. Впоследствии она узнала, что данный парень умер.

заключением эксперта №25-К от 16.02.2022 года, согласно выводам которого, смерть ФИО9 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы. При судебно-медицинской экспертизе трупа установлены следующие повреждения: перелом мыщелкого отростка нижней челюсти справа; субдуральная гематома в левых теменной, височной и затылочной долей (80 мл по медицинским данным + 20 мл); субарахноидольное кровоизлияние в левых теменной и затылочной долях, левом полушарии мозжечка; кровоизлияние в левых теменной и затылочной долях, левом полушарии мозжечка; кровоподтеки в правой и левой параорбитальных областях; гематома верхней губы, ссадины лица, волосистой части головы - по данным медицинских документов.

Указанные повреждения образовались прижизненно, от не менее 3-х травматических воздействий твердых тупых предметов, незадолго до поступления в стационар, и согласно пунктам 6.1.3 приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и осложнившись развитием в посттравматическом периоде гнойного менингоэнцефалита, гнойного вентрикулита, двухсторонней нижнедолевой гнойной пневмонии и отека головного мозга, повлекли смерть потерпевшего. С имеющимися повреждениями ФИО9 мог совершать самостоятельные и целенаправленные действия, при условии сохранения им сознания. По имеющимся данным высказаться о возможности образования указанных повреждений в результате падения из положения стоя, не представляется возможным. Согласно результату химико-токсикологического исследования № 1034 от 13.12.2021 года - при химико-токсикологическом исследовании этиловый спирт не обнаружен. Смерть ФИО9 наступила в нейрохирургическом отделении ГБУЗ КО «Калужской областной клинической больницы» 30.12.2021 года в 12 часов 30 минут. (т.2 л.д.99-116)

заключением эксперта №169 от 16.01.2023 года, (повторная комплексная судебно-медицинская экспертиза), согласно которой, (ответ на вопрос №1) причиной смерти ФИО9 явилась закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя кровоподтеки в правой и левой параорбитальных областях, гематомы верхней губы, множественные ссадины лица и волосистой части головы, кровоподтеки и ушибленные раны головы, перелом мыщелкового отростка нижней челюсти справа с кровоизлиянием в окружающих мягких тканях, субдуральную гематому в левой теменной, височной и затылочной долях с переходом на базальные поверхности височной и затылочной долей, субарахноидальные кровоизлияния в левой теменной и затылочной долях, левом полушарии мозжечка, осложнившаяся развитием гнойного менингоэнцефалита, гнойного вентрикулита, двухсторонней нижнедолевой гнойной пневмонии и отека головного мозга, что подтверждается.

клинической картиной по данным медицинских документов (при поступлении Status Localis - параорбитальный гематомы OU, гематома верхней губы, множественные ушибы, ссадины лица, волосистой части головы, следы крови в носовых ходах, ротовой полости; Неврологический статус: сознание сопор. ВНД - ШКГ -10 баллов. Контакту не доступен. Зрачки - D>S, параорбитальные гематомы с двух сторон, плавающие движения глазных яблок. Мышечный тонус - повышен в правых конечностях. Рефлексы с рук - D>S. Рефлексы с ног - D>S. Двигательные нарушения - правосторонний гемипарез до 3.5 - 4.0 баллов. Патологические знаки симптом Бабинского (+) справа);

результатами СКТ головного мозга от 13.12.2021 года (острая субдуральная гематома левой гемисферы головного мозга. Отек, дислокация головного мозга. Протокол операции №865 от 13.12.2021 года: выполнен подковообразный разрез кожи в левой теменно-височной области. Твердая мозговая оболочка (ТМО) синюшного цвета, напряжена, не передает пульсацию мозга. Обнаружена гематома в виде сгустков и в жидкой части. Гематома объемом около 80 мл, удалена отмыванием);

данными секционного исследования (Повреждения: на верхнем и нижнем веках правого глаза расположен неопределенной формы желтоватый кровоподтек, с нечеткими границами, размерами 5x4 см. На верхнем и нижнем веках левого глаза расположен неопределенной формы желтоватый кровоподтек, с нечеткими границами, размерами 4x4 см. Произведен поперечный разрез кожи волосистой части головы. Вскрыты и широко отсепарованы мягкие ткани головы и лица. В мягких тканях лица, в области мыщелкового отростка нижней челюсти справа, обнаружено равномерно выраженное, буровато-красное кровоизлияние, размерами 5x4 см, толщиной до 1 см. В мягких тканях правой параорбитальной области, обнаружено прерывистое буровато-красное кровоизлияние, размерами 2,5x1 см, толщиной до 0,1 см. В мягких тканях левой параорбитальной области, обнаружено прерывистое буровато-красное кровоизлияние, размерами 2x0,5 см, толщиной до 0,1 см. На внутренней поверхности твердой мозговой оболочки, в левых теменной, височной и затылочной долях, с переходом на базальные поверхности височной и затылочной долей, обнаружена гематома в виде буроватых свертков, плотно фиксированных к оболочке, объемом около 20 мл. Также, на внутренней поверхности твердой мозговой оболочки, по всей базальной поверхности, имеется наложение большого количества желтовато-зеленоватого гноевидного содержимого. При исследовании лицевого отдела черепа обнаружен линейный поперечный перелом мыщелкового отростка нижней челюсти справа, по внутренней поверхности края костных отломков ровные, отвесные, хорошо сопоставимые, по наружной скошены, крупно-зыбчатые, со сколом и выкрашиванием компактного вещества, плохо сопоставимы. На нижней поверхности полушарий мозжечка имеется полоса вдавления о край большого затылочного отверстия глубиной 0,2-0,3 см. Мягкая мозговая оболочка тонкая, тусклая, с наложением большого количества желтовато-зеленоватого гноевидного содержимого. Под мягкой мозговой оболочкой, в левых теменной и затылочной долях, имеется прерывистое, распространяющееся преимущественно по бороздам, местами заходящее на вершины извилин, буровато-красное кровоизлияние, размерами 8x7 см. Под мягкой мозговой оболочкой в области левого полушария мозжечка, обнаружено буровато-красное кровоизлияние, размерами 5x4 см. Желудочки мозга расширены, содержат большое количество желтовато-зеленоватого гноевидного содержимого);

результатами судебно-гистологического исследования (Кровоизлияния в стадии резорбции под мягкой мозговой оболочкой больших полушарий головного мозга и мозжечка, под твердой мозговой оболочкой головного мозга, препаратах №№2,3,4. Гнойный менингоэнцефалит. Отек головного мозга. Гнойная пневмония на фоне распространенного альвеолярного отека).

(ответ на вопрос №2) По данным предоставленной медицинской карты стационарного больного № 34215 смерть ФИО9 констатирована 30.12.2021 года в 12 часов 30 минут в ГБУЗ КО «КОКБ».

(ответы на вопросы №№3,5,6) У ФИО9 имелись повреждения головы - кровоподтеки в правой и левой параорбитальных областях, гематомы верхней губы, множественные ссадины лица и волосистой части головы, кровоподтеки и ушибленные раны головы, перелом мыщелкового отростка нижней челюсти справа с кровоизлиянием в окружающих мягких тканях, субдуральная гематома в левой теменной, височной и затылочной долях с переходом на базальные поверхности височной и затылочной долей, субарахноидальные кровоизлияния в левой теменной и затылочной долях, левом полушарии мозжечка, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы.

Данные повреждения образовались от ударных воздействий и ударных воздействий с элементами трения твердых тупых предметов прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягких тканях и результатами судебно-гистологического исследования. В связи с тем, что в медицинских документах отсутствуют сведения о точной локализации и количестве наружных повреждений головы у ФИО9, объективно установить количество травмирующих воздействий не представляется возможным. Однако исходя из имеющихся сведений, комиссия экспертов считает, что для формирования всего комплекса закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО9 было достаточно 5-6 травмирующих воздействий. Имевшиеся у ФИО9 повреждения головы, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, оцениваются в совокупности и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (основание: п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 за №194н.)

Объективно установить давность образования закрытой черепно-мозговой травмы, имевшейся у ФИО9, не представляется возможным, в связи с длительным нахождением последнего на стационарном лечении (в течение 19 дней), наличием внутричерепного гнойного воспалительного процесса, отсутствием описания в медицинских документах цвета кровоподтеков, морфологических особенностей поверхности ссадин. Однако, исходя из морфологических характеристик части из наружных повреждений на голове и клинической картины, описанной в медицинских документах, образование закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО9 незадолго до поступления в ГБУЗ КО КОКБ 12.12.2021 года не исключается.

(ответы на вопросы №№7,8) Объективно установить давность образования закрытой черепно-мозговой травмы, имевшейся у ФИО9 не представляется возможным, в связи с длительным нахождением последнего на стационарном лечении (в течение 19 дней), наличием внутричерепного гнойного воспалительного процесса, отсутствием описания в медицинских документах на момент поступления цвета кровоподтеков, морфологических особенностей поверхности ссадин. Однако, исходя из морфологических характеристик части из наружных повреждений на голове, клинической картины, зафиксированной в медицинских документах, образование закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО9 незадолго до поступления в ГБУЗ КО «КОКБ» 12.12.2021 года не исключается. Согласно данным предоставленной медицинской карты стационарного больного №34215 из ГБУЗ КО «КОКБ», смерть ФИО9 констатирована 30.12.2021 года в 12 часов 30 минут. После причинения ФИО9 закрытой черепно-мозговой травмы он мог совершать самостоятельные целенаправленные действия в промежуток времени до момента угнетения сознания, достоверно оценить продолжительность которого не представляется возможным.

(ответ на вопрос №4) Одномоментное образование всех имевшихся у ФИО9 повреждений головы в результате однократного падения из положения стоя исключается.

(ответ на вопрос №9) Согласно результату химико-токсикологического исследования №1034 от 13.12.2021 года из токсикологической лаборатории ГБУЗ КО «НДКО» на имя ФИО9 «при химико-токсикологическом исследовании крови этиловый спирт не обнаружен».

Каких-либо сведений о проведении химико-токсикологических исследований с целью установления наличия наркотических веществ в крови ФИО9, в предоставленной медицинской карте не имеется.

(ответ на вопрос №10) Судебно-медицинский диагноз: Основной: Закрытая черепно-мозговая травма: гематомы верхней губы, множественные ссадины лица и волосистой части головы, кровоподтеки, ушибленные раны головы (по медицинским документам), кровоподтеки в правой и левой параорбитальных областях, перелом мыщелкового отростка нижней челюсти справа с кровоизлиянием в окружающих мягких тканях, субдуральную гематому в левой теменной, височной и затылочной долях с переходом на базальные поверхности височной и затылочной долей общим объемом 100 мл, субарахноидальные кровоизлияния в левой теменной и затылочной долях, левом полушарии мозжечка.

Осложнения основного: гнойный менингоэнцефалит, гнойный вентрикулит, двухсторонняя нижнедолевая гнойная пневмония. Отек головного мозга.

Медицинские манипуляции: ИВЛ от 12.12.2021 года через ЭТТ. Операция № 865 от 13.12.2021 года - декомпрессионная трепанация черепа слева, удаление острой субдуральной гематомы левой гемисферы головного мозга. Операция от 13.12.2021 года - диагностический лапароцентез. Операция трахеостомия (16.12.2021 года), ИВЛ от 16.12.2021 года через ТСТ, пункция и катетеризация правой подключичной вены (16.12.2021 года). Реанимационные мероприятия от 30.12.2021 года.

(ответ на вопрос №11) Гнойный менингоэнцефалит - нейроинфекционное заболевание, характеризующееся поражением мозговой ткани и всех оболочек головного мозга. Гнойный вентрикулит - гнойное воспаление эпендимы желудочков головного мозга. Гнойная пневмония - гнойное воспаление легких.

Согласно данным специальной литературы (ФИО18 «Черепно-мозговая травма. Судебно-медицинские аспекты», 1988; ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 «Черепно-мозговая травма. Механогенез, морфология и судебно- медицинская оценка», 2018; Клиническое руководство по черепно-мозговой травме под редакцией акад. РАМН ФИО23, ФИО24, ФИО25, 1998), гнойносептические осложнения являются наиболее частыми при черепно-мозговой травме. Развитие гнойного процесса в течении травматической болезни головного мозга от гнойного процесса иного происхождения отличает его развертывание на фоне уже существующих травматических повреждений мозга и его оболочек. Инфекционные осложнения могут развиваться как при открытой, так и при закрытой черепно-мозговой травме. При целостности костей черепа основную роль играет гематогенный перенос инфекции в поврежденную ткань из отдаленного очага или при существующей бактериемии. Развитию гнойно-септических осложнений при черепно-мозговой травме способствуют различные факторы, такие как высокая вирулентность инфекции, разрушение ткани мозга, снижение внутрибиологических свойств организма. Развитие менингита в остром периоде травмы может наблюдаться на 1-2-е или 8-9-е сутки. Энцефалиты бывают более поздними.

К наиболее частым внечерепным воспалительным осложнениям черепно-мозговой травмы относятся пневмонии. Большинство пневмоний развивается в срок до 3 недель после травмы. Начиная со 2 недели, пневмония начинает доминировать как причина смерти. Одним из основных факторов, влияющих на скорость развития патологических изменений легких, является тяжесть черепно-мозговой травмы. Среди основных механизмов развития патологических изменений в легких следует выделить аспирацию секрета ротоглотки, содержащего микроорганизмы, и недостаточность дренажной функции бронхов (ателектаз). Имеющий место при черепно-мозговой травме обструктивный синдром складывается из нарушений легочной гемодинамики типа венозного застоя на фоне гипоксемии, неадекватности дыхательных движений, угнетения кашлевого рефлекса гиперсекреции бронхиального эпителия. Развивающийся при черепно-мозговой травме отек легких является нейротическим или неврогенным.

Таким образом, имевшиеся у ФИО9 гнойный менингоэнцефалит, гнойный вентрикулит, двухсторонняя нижнедолевая гнойная пневмония, являются осложнениями черепно-мозговой травмы, которые закономерно патогенетически связаны с основной патологией (травмой) и способствовали наступлению его смерти.

(ответы на вопросы №№12,13) Установленный механизм образования, локализация и количество повреждений головы у ФИО9:

- исключают возможность формирования всего комплекса закрытой черепно- мозговой травмы при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО12, ФИО13, ФИО11 (в результате нанесения ФИО9 одного удара рукой в область груди и одного удара рукой в область лица);

- не исключают возможность формирования всего комплекса закрытой черепно- мозговой травмы при обстоятельствах, указанных свидетелями Свидетель №1, ФИО13, ФИО12, ФИО11 (в результате нанесения ФИО9 множественных ударов ногами в область головы).

Объективно установить давность образования закрытой черепно-мозговой травмы, имевшейся у ФИО9, не представляется возможным, в связи с длительным нахождением последнего на стационарном лечении (в течение 19 дней), наличием внутричерепного гнойного воспалительного процесса, отсутствием описания в медицинских документах цвета кровоподтеков, морфологических особенностей поверхности ссадин. Однако, исходя из морфологических характеристик части из наружных повреждений на голове и клинической картины, описанной в медицинских документах, образование закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО9 незадолго до поступления в ГБУЗ КО «КОКБ» 12.12.2021 года не исключается. (т.4 л.д.115-140)

Показаниями эксперта ФИО26, который подтвердил выводы сделанные в заключении эксперта №169 от 16.01.2023 года. Отсутствие почки у потерпевшего ФИО279, а также дистрофия второй почки, значение для наступления смерти ФИО280 не имело. Всего для исследования было представлено 23 кусочка органов трупа ФИО337, а указано, что исследовалось 26 препаратов, так как из каких-то кусочков трупа ФИО338 было сделано 2 препарата (срезы с кусочков трупа). Описания СКТ исследований содержатся в медицинской карте ФИО9, которые были исследованы при проведении экспертизы.

заключением эксперта № 51 от 05.03.2022 года, согласно выводам которого, в трех смывах в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека мужского генетического пола. Генотипические признаки в пределах ДНК, полученных из следов крови, расположенных в трех смывах (объекты №1-3), совпадают с генотипическими аллельными комбинациями перепада ДНК, выделенного из образца крови ФИО9, с вероятностью не менее 99,9999%. (т.2 л.д.220-229)

заключением эксперта № 56 от 05.03.2022 года, согласно выводам которого, на куртке, изъятой с места происшествия, найдена кровь человека мужского генетического пола. Генотипические признаки в препарате ДНК, полученном из следа крови, расположенного на куртке, изъятой с места происшествия, совпадают с генотипическими аллельными комбинациями перепада ДНК, выделенного из образца крови ФИО9 Формальная статистическая оценка наблюдаемого совпадения указывает на то, что вероятность их генетической идентичности (то есть, что они произошли от одного и того же человека), составляет не менее 99,99%. (т.3 л.д.205-214)

заключением эксперта № 57 от 16.03.2022 года, согласно выводам которого, на футболке и на кофте с капюшоном, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека мужского генетического пола. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови, расположенных на футболке, совпадают с генотипическими аллельными комбинациями препарата ДНК, выделенного из образца крови ФИО9, с вероятностью не менее 99,9999%. (т.3 л.д.4-14)

протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2021 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах от <...> размером 3х3м. С места происшествия изъяты: след обуви методом масштабной фотосъемки, окурок от сигареты, 3 смыва вещества бурого цвета, коробка из под сока «Добрый». (т.1 л.д.56-60, иллюстрационная таблица л.д.61-64)

протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2021 года, согласно которому был осмотрен служебный кабинет № 3 ГБУЗ КО КОКБ расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты вещи ФИО9, а именно: мужская футболка, мужская кофта, мужские джинсы, мужская куртка. (т.1 л.д.66-70, иллюстрационная таблица л.д.71-76)

предоставлением на запрос аудиозаписи звонка на компакт-диске вызова скорой медицинской помощи от 12.12.2021 года (карта вызова №228099) в отношении неизвестного лица, адрес вызова: <...> (лесной массив за ТЦ «Апельсин»). (т.2 л.д.72)

протоколом осмотра предметов от 17.06.2022 года, согласно которому осмотрен и прослушан компакт диск, содержащий аудиозапись вызова скорой медицинской помощи. На аудиозаписи записан диалог диспетчера скорой помощи с мужчиной (ФИО281), который сообщил, что за магазином «Атак» на ул.Вишневского, в лесу на тропинке он обнаружил мужчину в неадекватном состоянии, у которого разбито лицо. (т.2 л.д.73-74)

протоколом осмотра предметов от 21.03.2022 года, согласно которому был осмотрен компакт диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на ТЦ «Апельсин», на которой запечатлен момент как к ТЦ «Апельсин» пришли ФИО282 и ФИО283. Зафиксирован момент, когда к ТЦ «Апельсин» пришли ФИО284) с ФИО285, прошли за него, в сторону леса, за ними прибежал ФИО2, спустя некоторое время пришли ФИО286 и ФИО287 Зафиксирован момент, как ФИО2 выходит из лесного массива, обтирает руки о снег и уходит в сторону лестницы. Затем из лесного массива выходит ФИО288, далее вышли ФИО289 и ФИО290. ФИО291 вошел в лесной массив и пропал из объектива камеры, после чего из лесного массива вышли ФИО292, ФИО293 и ФИО294 и направились в сторону лестницы. Далее следом из лесного массива вышел ФИО295, двигаясь шаткой походкой. (т.2 л.д.85-93)

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Данный вывод суда полностью подтверждается показаниями ФИО11, ФИО12, которые пояснили, что ФИО2 нанес не менее пяти ударов ногами по голове ФИО296 и ФИО297 своим телом пытался закрыть ФИО298, просил Щербакова прекратить избирать ФИО299 на что ФИО2 нанес удар ногой по лицу ФИО300. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО301 данными на предварительном следствии и признанными судом достоверными, с показаниями свидетеля ФИО13, который видел, как ФИО2 нанес удар ногой ФИО302 в область головы и ФИО303 не защищался от удара, лежал на снегу, в связи с чем, он понял, что ФИО304 был без сознания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что когда он подбежал к месту конфликта, то не видел у ФИО305 крови и каких-либо повреждений на лице. Он видел, что в момент драки ФИО306 был сверху ФИО307 и наносил последнему удары в область головы, а ФИО308 и ФИО309 держали друг друга руками и когда он (ФИО310 подбежал, то ФИО311 толкнул ФИО312 в его сторону и он с ФИО313 упали. Он считает, что ФИО314 сбил с ног с ФИО315, ФИО2, так как там более никого не было. Он видел, как Щербаков подошел к ним со стороны леса, так как, по его мнению, бегал за вторым парнем ФИО316 и затем ударил ногой ФИО317 в область головы, отчего последний потерял сознание, и он оказывал ФИО318 помощь. Также он видел, как ФИО2 успокаивал ФИО320 и говорил: «Что ты делаешь, прекрати». Затем он видел, как ФИО321 своим телом закрывал ФИО322 а рядом стоял ФИО2 и продолжался словесный конфликт с ФИО323. ФИО324 уже был без сознания, все лицо у него было в крови, и он вызвал ФИО325 скорую помощь.

Также вина Щербакова подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО14, ФИО16, Свидетель №2, Свидетель №3, а также показаниями свидетеля ФИО319 данными на предварительном следствии, которые согласуются между собой и иными вышеприведенными доказательствами, в том числе с заключением экспертов №169 от 16.01.2023 года, выводам которых у суда нет оснований не доверять.

Суд считает, что при проведении указанной повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы от 16.01.2023 года, все эксперты, участвующие в ее проведении, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы стороны защиты о несоответствии количества представленных на экспертизу органов трупа ФИО326 исследованным препаратам, опровергаются показаниями эксперта ФИО26, пояснившего, что для исследования было представлено 23 кусочка органов трупа ФИО6, а в заключении указано, что исследовалось 26 препаратов, так как из каких-то кусочков трупа ФИО327 было сделано 2 препарата (срезы с кусочков трупа).

Как пояснил эксперт ФИО328, отсутствие почки у потерпевшего ФИО329, а также дистрофия второй почки, значение для наступления смерти ФИО330 не имело.

Представленные стороной защиты заключение специалиста №14-03-2022 от 14.03.2022 года (т.2 л.д.122-143), в котором приведено рецензирование заключения эксперта №25-к от 16.02.2022 года, заключение специалиста №26-01-2023 от 31.01.2023 года (т.4 л.д.146-162), в котором приведено рецензирование заключения эксперта №169 от 16.01.2023 года, в которых ставится под сомнение компетентность экспертов, их выводы по проведенным экспертизам в целом, по мнению суда не являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона во внепроцессуальном порядке. Согласно ст.58 УПК РФ, специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленным настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств и исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. По мнению суда, в компетенцию специалиста, с учетом требований ст.58 УПК РФ, не входит рецензирование специалистом заключения эксперта, по экспертизам проведенным по уголовному делу. Кроме того, указанные экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющие соответствующую квалификацию и специальную подготовку, предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, эксперт ФИО26 допрошен в суде и подтвердил выводы сделанные в заключении эксперта №169 от 16.10.2023 года и у суда нет оснований не доверять выводам экспертов.

Из показаний свидетелей ФИО331, ФИО11, ФИО332, следует, что именно ФИО2 ногами избивал потерпевшего ФИО333, а ФИО11 и ФИО334 пытались препятствовать его действиям и впоследствии именно ФИО27 перевернул ФИО335 на бок, чтобы тот не захлебнулся кровью, что следует и из показаний ФИО11, ФИО15, ФИО14 В связи с чем, суд считает недостоверными показания подсудимого ФИО2, что он оказывал помощь потерпевшему ФИО336, приподняв его голову на ветки, чтобы тот не захлебнулся кровью.

В связи с вышеизложенным, суд считает несостоятельными доводы подсудимого ФИО2 и его защиты, о том, что он не наносил никаких ударов ФИО9 и не совершал преступление, в котором его обвиняют.

С учетом заключения комиссии экспертов №2 от 12.01.2022 года (т.2 л.д.192-195), суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил особо тяжкое преступление, в психиатрической больнице и наркологическом диспансере на учете не состоит, согласно материалам уголовного дела характеризуется положительно.

Судом признаны недостоверными показания подсудимого ФИО2 о том, что он оказывал помощь потерпевшему ФИО339, приподняв его голову на ветки, чтобы тот не захлебнулся кровью, в связи с чем, указанное ФИО2 обстоятельство не учитывается судом в качестве смягчающего его наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Достоверных сведений о том, что ФИО2 на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и оно каким-либо образом повлияло на совершение данного преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы и с учетом данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать дополнительное наказание предусмотренное санкцией указанной статьи.

Суд, при назначении наказания ФИО2, не усматривает оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО2, отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время задержания ФИО2 и содержания его под стражей с 15.12.2021 года по 15.02.2023 года, а также содержания его под стражей с 15 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 16.02.2023 года по 14.08.2023 года зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

компакт-диск, содержащий видеозаписи с видеокамер ТЦ «Апельсин» <...> за 12.12.2021 года; компакт-диск, содержащий аудиозапись вызова скорой медицинской помощи ФИО9 12.12.2021 года – хранить при уголовном деле;

футболку, кофту с капюшоном и куртку ФИО9, - возвратить потерпевшей ФИО5, а в случае отказа от получения – уничтожить.

3 смыва на ватной палочке – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Калужский районный суд Калужской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: