Дело №2-4688/2025

УИД 26RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Камовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит суд:

1. обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – DUTSUN ON-DO

- идентификационный номер –(VIN) №

- год изготовления – 2017,

- паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <адрес> выдан дата,

2.определить способ реализации – с публичных торгов;

3. взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

В обоснование иска указано, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№ согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1100000 рублей на срок по дата с уплатой процентов в размере 22,9% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства DUTSUN ON-DO. Конструкция кредитного договора содержала в себе положения о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – DUTSUN ON-DO, идентификационный номер –(VIN) №, год изготовления – 2017, паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <адрес> выдан дата. Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. дата Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 1100000 рублей. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом. Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте соответствующее требование. Однако, требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, Истец в соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. По состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 1363992,20 рублей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые, при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №V621/3459-0012525, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1100000 рублей под 22,90% годовых, сроком до 14.04.2031г. (л.д. 15-18).

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по 26513,16 рублей в месяц, первый платеж 20647,54 рублей, размер последнего платежа 29021,43 рублей, оплата производится ежемесячно 14 числа, количество платежей – 84.

В случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Согласно п.11 кредитного договора, цель использования Заемщиком потребительского кредита - оплата ТС.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – DUTSUN ON-DO

- идентификационный номер –(VIN) №

- год изготовления – 2017,

- паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <адрес> выдан 18.12.2017

Согласно п.22 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик дает распоряжение Банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет составить платежный документ и перечислить денежные средства: 500000 рублей - получатель ИП ФИО3 оплата ТС; 300 000 рублей – ООО «Автолидер» - оплата услуг; 300000 рублей – ООО «Автолидер» - оплата услуг.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 1100000 рублей.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора в срок до дата, направив по почте соответствующее требование (уведомление о досрочном истребовании задолженности от дата) (л.д. 24).

Однако требования истца в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность ответчика по состоянию на дата составляет 1363992,20 рублей. Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным (л.д.13-14).

Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Таким образом, исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ, учитывая несвоевременное погашение ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование займом, что является существенным нарушением кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, имеются сведения о регистрации дата залога № в отношении ТС VIN: №, залогодатель - ФИО1, залогодержатель - Банк ВТБ (ПАО). (л.д. 21-22).

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку автомобиль DUTSUN ON-DO, идентификационный номер –(VIN) №, год изготовления 2017, ПТС серия <адрес> выдан дата, является предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ от дата, условия которого заемщик не исполняет надлежащим образом, на указанный автомобиль должно быть обращено взыскание в счет погашения обязательств ответчиком, установив способ продажи – публичные торги.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 6).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – DUTSUN ON-DO

- идентификационный номер –(VIN) №

- год изготовления – 2017,

- паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <адрес> выдан 18.12.2017г.

Определить способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес> Грузия, паспортные данные 0723 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова