УИД 38RS0003-01-2022-005124-10 РФ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2023 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/2023 по исковому заявлению потребительского гаражного кооператива «(данные изъяты)» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, расходов по оплате к государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Потребительский гаражный кооператив «(данные изъяты)» (далее - ПГК «(данные изъяты)») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПГК «(данные изъяты)» 22 800 рублей в качестве долга по членским взносам в ПГК «(данные изъяты)» за период с 2013 года по 2020 год, пени за весь период неоплаты членских взносов в размере 7 688,20 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1115 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 являлся членом ПГК «(данные изъяты)». Согласно записи в реестре членов ПГК «(данные изъяты)» №, ему принадлежал гараж под №, расположенный в 5 блоке, находящийся по адресу: ПГК «(данные изъяты)», (адрес). Членство в ПГК «(данные изъяты)» и нахождение гаражных боксов на территории земельного участка кооператива, в силу закона, обуславливает обязанность владельца этого гаража нести расходы по содержанию общего имущества этого гаражного кооператива. По состоянию на 01 ноября 2022 года за ФИО1 образовалась задолженность в размере 22 800 руб., из них за период: 2013 год - 2 000 руб., 2014 год - 2 200 руб., 2015 год - 2 400 руб., 2016 год - 2 800 руб., 2017 год - 3 200 руб., 2018 год - 3 300 руб., 2019 год - 3 400 руб., 2020 год - 3 500 руб., итого 22 800 руб. За неправомерное удержание денежных средств ПГК «(данные изъяты)» исчислены проценты в соответствие со ст. 395 ГПК РФ за период с 01.04.2013 по 31.10.2020 в общем размере 7 688,20 рублей.
Из открытых источников истцу стало известно, что ФИО1 умер 31.10.2020. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО9 Информация о наследниках и состав наследственного имущества не известны.
Определением суда от 22 февраля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2
Ранее ответчик ФИО3 при отмене заочного решения суда в письменных пояснениях указала, что она является наследником имущества наследодателя ФИО1 При этом в ПГК «(данные изъяты)», блок № гараж № гараж наследодателю ФИО1, проживающему по адресу: (адрес) не принадлежит. ФИО1 является однофамильцем должника по уплате членских взносов.
Определением суда от 27 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен нотариус (данные изъяты) ФИО9, которая в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще.
Представитель истца ПГК «(данные изъяты)» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, и.о. председателя кооператива ФИО7 представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что согласно реестру членов кооператива ПГК «(данные изъяты)» во владении ФИО1, проживающего по адресу: (адрес) находился гараж под № в 5 блоке. За ФИО1 числится задолженность по состоянию на 01.11.2022 в размере 41 200 рублей. После смерти ФИО1 наследники не приняли действий по погашению задолженности.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, возвращенные по истечении срока хранения, не врученные по месту жительства ответчиков, судебные извещения о явке в судебное заседание были направлены судом по месту жительства; заявлений от ответчиков о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 данного постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
Согласно ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 по состоянию на 31.10.2020 являлся членом ПГК «(данные изъяты)», о чем имеется запись в реестре членов ПГК «(данные изъяты)» №, у ФИО1 в пользовании находится гараж № Блок №, что подтверждается справкой ПГК «(данные изъяты)» от 01.11.2022.
Кроме того, в материалы дела представлена выписка из реестра членов кооператива ПГК «(данные изъяты)», из которого следует, что ФИО1, проживающий по адресу: (адрес), является членом ПГК «(данные изъяты)».
Согласно Выписке из Единого реестра юридических лиц по состоянию на 22.07.2022, ПГК «(данные изъяты)» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в налоговом органе в период с 14.06.1995, расположено по адресу: (адрес). Лицом, имеющим право без доверенности, действовать от имени юридического лица указан председатель правления ФИО8
В материалы дела представлен Устав ПГК «(данные изъяты)», в редакции от 2009 года, зарегистрированный 27.11.2009, из которого следует, что ПГК «(данные изъяты)» создан в результате добровольного объединения жителей (адрес) на основании решения общего собрания от 24.12.1994, для организации совместного строительства, эксплуатации гаражей и хранения автотранспортных средств. Является правопреемником ОГСК «(данные изъяты)», образованного решением городского исполнительного документа № от 07.08.1980 (п. 1.1).
Исходя из представленного расчета задолженности, за период с 2013 года по 2020 год, ФИО1 членские взносы не оплачивал, в связи с чем, у него образовалась задолженность в общем размере 22 800 рублей.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего 31 октября 2020 года ФИО1, (дата) года рождения, следует, что 18.08.2021 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего - ФИО3, (дата) года рождения. Наследственное имущество состоит из страховых выплат в Банке (данные изъяты).
По сведениям справки с места жительства, выданной СРН№ ООО «(данные изъяты)» от 18.08.2021, ФИО1, (дата) года рождения, с 20.11.2017 по день смерти был зарегистрирован по адресу: (адрес). Вместе с ним по день смерти были зарегистрированы: ФИО3
В материалы дела представлена справка ТСЖ «(данные изъяты)», согласно которой ФИО1, (дата) года рождения, по адресу: (адрес) не зарегистрирован, место его регистрации неизвестно. При этом дата рождения ФИО1, ранее проживающего по данному адресу отлична от даты рождения ФИО1, умершего 31.10.2020, к наследственному имуществу которого истцом заявлены исковые требования.
Судом установлено, что по материалам наследственного дела оно возбуждено после смерти наследодателя ФИО1, (дата) года рождения, умершего 31.10.2020. При этом при жизни ФИО1 состоял на регистрационном учете по адресу: (адрес), ж.(адрес), в то время как по материалам дела, членом кооператива ПГК «(данные изъяты)» является ФИО1 проживающий по адресу: (адрес). По сведениям управляющей компании ТСЖ «(данные изъяты)» по данному адресу ранее проживал ФИО1, (дата) года рождения. Истцом не представлено данных о дате рождения ФИО1, являвшегося членом ПГК «(данные изъяты)», в связи с чем идентифицировать указанных лиц не представляется возможным.
Более того, ответчик ФИО2 ранее представила письменные объяснения, в которых указывала, что в ПГК «(данные изъяты)», блок № гараж № гараж наследодателю ФИО1, проживающему по адресу: (адрес), не принадлежит. ФИО1 является однофамильцем должника по уплате членских взносов.
В подтверждение указанного в материалы дела представлена справка ПГК «(данные изъяты)» от 15.04.2023, выданная и.о. председателя ПГК «(данные изъяты)» ФИО7, согласно которой гараж в блоке № № не принадлежит ФИО1, проживающему по адресу: (адрес), и является однофамильцем должника.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ПГК «(данные изъяты)» заявлены исковые требования к ненадлежащему ответчику - наследственному имуществу ФИО1, проживавшего ранее по адресу: (адрес), и его наследнику, в то время как по материалам наследственного дела № оно заведено после смерти наследодателя ФИО1, (дата) года рождения, который членом ПГК «(данные изъяты)» не являлся.
В связи с тем, что истец не уточнил заявленные исковые требования относительно состава ответчиков, ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в суд также не поступало, оснований для удовлетворения предъявленного иска о взыскании задолженности по оплате членских взносов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований потребительского гаражного кооператива «(данные изъяты)» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 2013 года по 2020 год в размере 22 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную уплату взносов за период с 01.04.2013 по 31.10.2020 в размере 7 688 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 115 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года.
Судья Ю.А. Шевченко