Дело №2-102/2023 (2-1242/2022)

УИД №29RS0017-01-2022-001940-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 23 марта 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Клиент, Должник) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (аферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на имя Клиента банковскую карту Standart «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. С целью дополнительного информирования Клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 22 ноября 2022 г. составляет 124016 рублей 23 копейки. Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 13 мая 2012 г. по 22 ноября 2022 г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124016 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности, поскольку последний платеж был осуществлен в сентябре 2014 г., соответственно о наличии задолженности Банк должен был узнать в октябре 2014 г.

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил рассматривать дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

Таким образом, стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.56 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана анкета на получение карты № «Русский Стандарт Классик» по тарифному плану №

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», открыт банковский счет №, по которому ответчику для проведения операций по карте Банком был предоставлен кредит в размере 450000 рублей сроком до 31 мая 2016 г.

На основании тарифного плана ТП57/2 «Русский Стандарт – УНИКС», «Русский Стандарт Классик» процентная ставка на сумму основного долга установлена в размере 36% годовых, размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата (годовых) – 34%.

В соответствии с заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами по картам «Русский Стандарт».

С учетом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 ГК РФ, суд признает, что между банком и ответчиком сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег (кредита).

Пунктами 1 и 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Существенные условия кредитного договора были согласованы сторонами в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», которые являющихся составными частями договора.

Из материалов дела следует, что кредитная карта была выпущена и активирована 13 мая 2012 года. Факт получения кредитной карты, ее активации и использования заемщиком не оспаривается. Ответчиком ФИО1 совершались расходные операции по снятию денежных средств со счета кредитной карты до 12 октября 2014 г.

В соответствии с п.п.4.7 и 4.8 Условий предоставления и обслуживания карта «Русский Стандарт» частичное или полное погашение задолженности производится клиентов порядке, изложенном ниже. По окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет Клиенту счет-выписку. Счет-выписка содержит все операции, отраженные на счете в течение расчетного периода; баланс на начало и конец расчетного периода. При этом остаток денежных средств на счете показывается в счете-выписке как положительный баланс, а сумма основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) – как отрицательный баланс (со знаком минус); сумму задолженности на конец расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты; прочую информацию, которую Банк считает необходимым довести до сведения клиента.

На основании п.4.11 Условий предоставления и обслуживания карта «Русский Стандарт» при погашении задолженности (если иное не предусмотрено п.4.20 Условий): Клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности; денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме); доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объеме; средства, размещенные клиентом на счете и превышающие задолженность, остаются на счете и увеличивают платежный лимит.

В соответствии с п. п. 4.17., 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в случае направления банком клиенту заключительной выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности клиента перед банком и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительной выписке.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику заключительный счет-выписку №.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность по кредитной карте с 13 мая 2012 г. по 22 ноября 2022 г. составляет 124016 рублей 23 копейки, в том числе 50 018 рублей 23 копейки – основной долг; 12 586 рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом; 1 200 рублей 00 копеек – плата за выпуск и обслуживание карты; 3 рубля 85 копеек – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств; 31696 рублей 23 копейки – комиссия за участие в программе по организации страхования; 26911 рублей 24 копейки – плата за пропуск минимального платежа; 1600 рублей 00 копеек – смс-сервис.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, контррасчет взыскиваемых сумм не представлен, поэтому суд при вынесении решения принимает во внимание вышеуказанные расчеты.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции.

Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Вместе с тем заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности не подписано, что препятствует установлению принадлежности заявления ответчику.

При этом, наличие заявления именно ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности является необходимым условием к удовлетворению заявления и вынесению решения об отказе в иске.

Таким образом, суд не может принять во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Кроме того, будучи извещенной надлежащим образом о рассмотрении дела, ответчик не лишена была возможности участвовать в судебном заседании, реализовать свои права, предоставленные статьей 35 ГПК РФ, либо направить в суд своего представителя.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ возмещение расходов допускается в рамках гражданского дела, по которому они были произведены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с. ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 3 680 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13 мая 2012 г. по 22 ноября 2022 г. в размере 124016 рублей 23 копейки, в том числе: 50 018 рублей 23 копейки – основной долг; 12 586 рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом; 1 200 рублей 00 копеек – плата за выпуск и обслуживание карты; 3 рубля 85 копеек – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств; 31696 рублей 23 копейки – комиссия за участие в программе по организации страхования; 26911 рублей 24 копейки – плата за пропуск минимального платежа; 1600 рублей 00 копеек – смс-сервис.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере 3 680 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Тимошенко