Дело № 2 – 9152/2022 № 45RS0026 – 01 – 2022 – 011154 – 23 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12.10.2022 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.В.

при секретаре Родиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ОАО «Ханты – Мансийский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты> от 23.04.2014, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 165000 рублей со ставкой 18% годовых на срок 60 месяцев. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем банк направил ей требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое осталось неисполненным. В результате реорганизации 22.08.2016 ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стало правопреемником ОАО «Ханты – Мансийский банк» в связи с чем право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 20.06.2017 по 14.02.2022 в размере 87 689 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 831 рубль.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 23.04.2014 между ОАО «Ханты – Мансийский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 165000 рублей под 18 % годовых сроком на 60 месяцев.

В результате реорганизации 22.08.2016 ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стало правопреемником ОАО «Ханты – Мансийский банк», в связи с чем право требования задолженности по кредитному договору перешло к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается материалами дела.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов в срок до 16.09.2021.

Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Поскольку ФИО1 нарушались условия кредитного договора, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, вместе с тем 24.06.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 ежемесячные платежи по кредитному договору производились ненадлежащим образом.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 87 689 рублей 10 копеек, из которых 78031 рубль 87 копеек – основной долг, 9657 рублей 23 копейки – проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным расчетом ввиду следующего.

Как следует из материалов дела по заявлению банка мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области 16.03.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.04.2014.

На основании судебного приказа судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>, в ходе исполнения которого с ФИО1 были удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в размере 20 338 рублей 53 копейки.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При указанных обстоятельствах сумма, предъявленная банком к взысканию, подлежит уменьшению на 20 338 рублей 53 копейки, и с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 67350 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат частичному взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 220 рублей 52 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 197, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.04.2014 в размере 67350 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 220 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова