УИД 14RS0028-02-2024-000243-39
Дело № 2-874/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Бирюковой Е.А.,
при секретаре Фадеевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с Уральский Банк Реконструкции и Развития, с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР», и ФИО1
Согласно данному договору цессии ФИО1 имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: <данные изъяты>, руб.; проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Ответчиком в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» произведена оплата части задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Биробиджанский районный суд ЕАО для рассмотрения.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. По условиям договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Факт исполнения обязательств истцом подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (п. 3).
Объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки, и цедент не может уступить право (требование) в большем объеме, чем имеет сам.
Между ПАО «УБРиР» и ООО ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора к ООО ПКО «ФинТраст» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком (выписка из приложения № к договору).
Доказательств исполнения обязательств в установленные договорами сроки ответчиком не представлено.
Согласно расчету истца на момент уступки права требования задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных ответчиком платежей составила <данные изъяты> руб.
Суд, принимает расчет представленный истцом за основу, поскольку расчет выполнен исходя из условий кредитных договоров, действующего законодательства, ответчик расчет не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании вышеуказанных сумм задолженности по кредитам подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 450, 452, 807-810, 819-820 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.