Дело № 2-620/2022
УИД 10RS0008-01-2022-001435-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
при секретаре Жолудевой М.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к администрации Великогубского сельского поселения, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Великогубского сельского поселения, ФИО5 о включении в наследственную массу имущества – ? доли жилого дома, расположенного по адресу: , и признании за ней права собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований истец указала, что 18.11.2021 умерла ее мать – ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: . Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 Наследником первой очереди по закону также является дочь наследодателя (родная сестра истца) ФИО5, которая на указанную долю в жилом доме не претендует, спор о праве в отношении наследственного имущества отсутствует. Наследственное дело заведено нотариусом ФИО6 Поскольку право собственности ФИО2 на данное имущество в установленном для этого порядке оформлено не было, нотариус не включил указанный объект недвижимости в наследственную массу.
На основании ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа г. Петрозаводска ФИО6
Определением суда от 07.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7
Истец ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал требования истца по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика администрации Великогубского сельского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение требований ФИО3 оставил на усмотрение суда.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о его проведении извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с требованиями истца согласна.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Петрозаводска ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в принятой телефонограмме указала, что против удовлетворения требований ФИО3 не возражает.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.11.2021 в г.Петрозаводске Республики Карелия умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно договору дарения от 26.10.1990, удостоверенного членом исполкома Великогубского сельского Совета народных депутатов Медвежьегорского района Карельской АССР ФИО8, и зарегистрированного в реестре за № 76, ФИО4 подарила дочери ФИО2 принадлежащую ей на праве личной собственности ? доли жилого дома, общей площадью 42 кв.м, в том числе жилой – 22 кв.м, находящегося .
Право собственности на ? доли указанного жилого дома ФИО2 в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
Согласно выписке из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: , с кадастровым №, присвоенном 22.11.2022, принадлежит на праве общей долевой собственности, ? ФИО7
Сведения о регистрации права на оставшиеся ? доли указанного жилого дома отсутствуют.
В соответствии со ст. 6 Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Обязательной государственной регистрации, согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения Закона в действие.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 при жизни принадлежала на праве собственности ? доли жилого дома , которая подлежит включению в наследственную массу.
Истец приходится дочерью наследодателю ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.
К имуществу наследодателя ФИО2 нотариусом нотариального округа г. Петрозаводска ФИО6 было открыто наследственное дело №, сведениями которого подтверждается, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее дочь ФИО3 Наследник первой очереди по закону ФИО5 отказалась от причитающегося ей наследства в пользу ФИО3, что подтверждается представленным нотариусу заявлением от 20.04.2022. ФИО3 26.05.2022, 22.06.2022 и 12.07.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ; на ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ; на денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и АО «Почта Банк» с причитающими процентами; на земельный участок, расположенный по адресу: (на земельном участке расположено здание – жилой дом №). Свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом (доля в праве ?) истцу не выдавалось.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 8 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Истец, как наследник заявила о наследственных правах, в установленные законом срок и порядке обратилась с заявлением о принятии наследства, однако оформить в свою собственность спорный объект недвижимости не смогла по причине отсутствия регистрации права собственности наследодателя на принадлежащую ему ? доли жилого дома .
Истец просит признать за ней право собственности на указанную долю в жилом доме по указанному выше адресу.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца, полагая, что отсутствие регистрации права собственности наследодателя на спорный жилой дом в силу вышеизложенных обстоятельств дела не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на этот объект к наследнику.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что право собственности наследодателя на спорное имущество возникло в установленном законом порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 ГК РФ перешло в порядке наследования по закону к его наследникам.
Поскольку истец является наследником по закону и наследство истцом принято, иные лица наследство не принимали и на него не претендуют, суд приходит к выводу о признании за ФИО3 права собственности на названное выше имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 18.11.2021, ? доли жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: .
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 18.11.2021.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022.
Судья - Е.В. Рыжкова