РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г. город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело №2-8221/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнила в полном объеме, ответчик в установленный срок денежные средства не вернула. В счет обеспечения обязательств ответчик предоставил транспортное средство Мицубиси Лансер в залог.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Мицубиси Лансер 1.8, 2008 года выпуска, г/н №, VIN № путем передачи в собственность ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении, представила письменное мировое соглашение о передачи в счет исполнения обязательств транспортное средство.

Ответчик в судебном заседании представила заявление о признании исковое заявления в части взыскания задолженности в размере 500 000 рублей и подписала мировое соглашение о передачи транспортного средства а в счет исполнения обязательств истцу.

Выслушав стороны, изучив представленные суду доказательства в их единстве и не разрывной связи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в указанном Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд установил, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен по доводам истца договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей.

Согласно п.3.1 договора займа срок займа составляет 5 месяцев, заем подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В счет обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, где согласно п.1.1 залогодатель передает под залог залогодержателю транспортное средство Мицубиси Лансер 1.8, 2008 года выпуска, г/н T907XP, VIN: №.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 500 000 рублей признал.

Суд на стадии подготовки предлагал в соответствии со ст.56 ГПК РФ, сторонам представить доказательства не мнимости сделки.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суду пояснила, что работает не официально, основную помощь получает от бабушки и в течении длительного времени накопила данную сумму. С объективной достоверностью подтвердить данные обстоятельства суду не может, поскольку денежные средства не аккумулировала на счетах Банка.

Ответчик в соответствии с решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) имеет перед АО «Альфа Банк» задолженность по кредитными обязательствам в размере на ДД.ММ.ГГГГ 131792 рубля 43 копейки.

Доказательств траты денежных средств в заем в размере 500000 рублей ответчик также не представляет.

В соответствии с ответом отдела судебных приставов по <адрес> УФССП в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении ФИО2 на транспортное средство Мицубиси Лансер 1.8, 2008 года выпуска, г/н T907XP, VIN: № вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, арест не производился.

Таким образом, на момент рассмотрения дела транспортное средство не свободно от притязаний и в его сохранении до исполнения обязательств заинтересован Банк, в связи с чем нет оснований для принятия и утверждения мирового соглашения как это предусмотрено ст.39 ГПК РФ и суд отказал сторонам в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Согласно карточки учета транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства вышеуказанный автомобиль находится в собственности у ответчика ФИО2.

Учитывая изложенное, отсутствие спора между сторонами, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 500000 рублей задолженности по договору займа.

В части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство Мицубиси Лансер 1.8, 2008 года выпуска, г/н T907XP, VIN: № суд считает возможным отказать, поскольку его реализация в счет обеспечения долговых обязательств может затронуть права третьего лица, что не исключает в последствии разрешения данного вопроса при сохранении волеизъявления истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 500000 рублей задолженности по договору займа и 8200 рублей расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись В.Н. Хуруджи

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>