Дело № 2-5673/2022
УИД 30RS0001-01-2022-009852-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г.Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.
При секретаре Утебалиевой А.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании квартиры личной собственностью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, в период которого, на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество:
Квартира, расположенная по адресу <адрес>.
Мебель и бытовая техника, а именно: Холодильник стоимостью 26990 руб., Телевизор стоимостью – 12099 руб., Кухонный гарнитур стоимостью 39897 руб., Столешница стоимостью 6500 руб., ФИО5 шкаф стоимостью 23389 руб., Вытяжка стоимостью 6000 руб., Кухонный стол стоимостью 4400 руб., Стулья стоимостью 5918 руб., Сплит система стоимостью 19000 руб. Всего на сумму 145094 руб.
В связи с этим, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, которым: признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, признать за ФИО3 право собственности на ? долю квартиры.
Выделить ФИО1 Телевизор стоимостью – 12099 руб. ФИО5 шкаф стоимостью 23389 руб. Вытяжку стоимостью 6000 руб. Кухонный стол стоимостью 4400 руб. Стулья стоимостью 5918 руб. Сплит систему стоимостью 19000 руб. Всего на сумму 71707 руб.
Выделить ФИО3 Холодильник стоимостью 26990 руб. Кухонный гарнитур стоимостью 39897 руб. Столешницу стоимостью 6500 руб. Всего на сумму 73387 руб.
Ответчик ФИО3 возражая против иска, предъявила встречный иск об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества, признании квартиры личной собственностью.
В обоснование встречного иска указала, что квартира, площадью 50.4 кв.м. состоящая их 2-х комнат, расположенная по адресу <адрес>, является ее личной собственностью и не подлежит разделу как совместно нажитое общее имущество супругов поскольку приобретена на денежные средства, полученные от продажи квартиры, принадлежащей ей и приобретенной до вступления в брак. Движимое имущество она приобретала на заработанные ею денежные средства. Истец в этот период нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками.
Истец ФИО1 (ответчик по встречному иску), в суд не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО4, действующая на основании доверенности, которая заявленные ФИО1 требования поддержала в полном объеме, встречный иск не признала. Положениями ст.79 ГПК РФ воспользоваться не желала.
В обоснование своих доводов истец указал, что считает квартиру расположенную по адресу <адрес>, и движимое имущество, указанное в исковом заявлении - совместно нажитым имуществом в период брака, которое подлежит разделу в равных долях. Так же указал, что денежные средства на покупку спорной квартиры в размере 400000 рублей дала ему его мама, что подтверждается распиской и выпиской из лицевого счета по вкладу. Движимое имущество, заявленное к разделу в исковом заявлении, находится в пользовании ФИО3 ФИО5 шкаф является встраиваемой бытовой техникой в кухонный гарнитур.
Ответчик ФИО3 (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО7, действующего на основании доверенности, который заявленные ФИО1 требования не признал, встречный иск поддержал в полном объеме.
В обоснование своих доводов указала, что она и ее дочь ФИО2 были собственниками по ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>
На основании договора купли продажи от 10 апреля 2020 года данная квартира была продана ими за сумму 3150000 рублей. Согласно договора купли продажи от 16 апреля 2020 года, данная квартира была приобретена покупателем за счет кредитных средств полученных им в Банке ВТБ.
Согласно выписки по лицевому счету филиала 2351 Банка ВТБ и расходного кассового ордера от 07.05.2020 года, 37630685 2 ФИО2 получила денежные средства в размере 3050000 руб. за проданную ими квартиру. Денежные средства в размере 100000 руб. были получены продавцом в день подписания договора купли продажи.
Половину стоимости проданной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.1 <адрес>, что составляет 1575000 (Один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей, ФИО2 передала ФИО3, что подтверждается распиской от 07.05.2020 г.
Недостающая сумма на покупку спорной квартиры в размере 425000 рублей была подарена ФИО3 - ее дочерью ФИО2 из средств, полученных за проданную квартиру, что подтверждается договором целевого дарения денежных средств от 07.05.2020 года.
В этот же день - 07.05.2020 года ФИО3 был заключен договор купли продажи спорной квартиры расположенной по адресу <адрес> в этот же день 07.05.2020 года ею была произведена оплата в размере 2000000 рублей, что подтверждается договором от 07.05.2020 года купли продажи спорной квартиры.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии извещенных надлежащим образом, не явившихся участников процесса,
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (1). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (4).
На основании п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом установлено, что с 14.07.2018 года ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КВ №686681. Решением от 27 июня 2022 года мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани брак был расторгнут. Брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.
В период брака, по договору купли продажи от 07.05.2020 г. ФИО3 была приобретена квартира площадью 50.4 кв.м. состоящая их 2-х комнат, расположенная по адресу <адрес>. о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что данной квартирой используется ФИО3 Судом также было установлено, что ФИО3 и ее дочь ФИО2 имели в собственности по ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, которая принадлежала ФИО2 на основании договора купли-продажи от 30.09.2011года, ФИО3 – на основании договора дарения от 05.10.2017 года.
По договору купли продажи от 16 апреля 2020 года данная квартира была продана ими за сумму 3150000 рублей. За проданную квартиру ФИО2 получила денежные средства в размере 3050000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету филиала 2351 Банка ВТБ и расходного кассового ордера от 07.05.2020 года, 376306852. Денежные средства в размере 100000 руб. были получены продавцом в день подписания договора купли продажи.
Согласно расписке от 07.05.2020 г., половину стоимости проданной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.1 <адрес>, в размере 1575000 рублей, ФИО2 передала ФИО3
По договору целевого дарения денежных средств от 07.05.2020 года ФИО2 подарила ФИО3 денежные средства в размере 425000 рублей, Факт исполнения условий договора в части передачи денежных средств, подтверждается Актом передачи денежных средств от 07.05.2020 года. В соответствии с п. 1.2. договора, целевым назначением дарения денежных средств является покупка квартиры, расположенной по адресу <адрес>
В материалы дела истцом представлена расписка в получении денежных средств от 21.04.2020г. выданная ФИО1 своей матери ФИО6 о получении от нее денежных средств в размере 400000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу <адрес>. и выписка из лицевого счета по вкладу. Однако данная расписка не свидетельствует о том, что полученные по ней денежные средства были направлены ФИО1 на приобретение спорной квартиры. Стороной по договору купли продажи ФИО1 не являлся, в долевую собственность квартира не приобреталась. Расписка выдана 21.04.2020 года. Договор купли продажи спорной квартиры заключен 07.05.2020 года. Выписка по вкладу отражает только факт снятия наличных денежных средств и не подтверждает оплату этими средствами по договору купли продажи от 07.05.2020 г. спорной квартиры.
Суд критически относится к отчету представленному истцом, о переходе прав на объект недвижимости – помещение, расположенное по адресу <адрес>,, поскольку данный отчет не имеет реквизитов выдачи, не имеет подписи, не является официальной выпиской из ЕГРН.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу <адрес> является личной собственностью ФИО3 и не подлежит разделу как совместно нажитое общее имущество супругов, поскольку приобретена на денежные средства, полученные от продажи квартиры, принадлежащей ей (ФИО3) до вступления в брак.
Согласно положений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В судебном заседании стороны отказались от назначения экспертизы определения стоимости спорного имущества, его стоимость не оспаривали, в связи с чем, о стоимости имущества суд исходит из представленных в материалы дела доказательств.
В материалы дела истцом представлены:
- Наряд на выдачу товара № Е-01307227 от 05.11.2021г. и кассовый чек от 06.11.2011г. на сумму 23389 руб. на приобретение электрического духового шкафа.
- Товарный чек V013396573 от 10.11.21 года на приобретение холодильника на сумму 26990 рублей.
- Товарный чек Е-21130270 от 04.06.21 года на сумму 12099 руб. на приобретение телевизора
- Договор от 21.07.2020г. на изготовление и монтаж кухонного гарнитура стоимостью 39897 руб.
Документов, подтверждающих приобретение иного имущества, заявленного в исковом заявлении подлежащего разделу, как совместно нажитое и его стоимость в материалы дела не представлено. Доказательств наличия данного имущества, у истца, ответчика, третьих лиц, на время рассмотрения дела также не представлено. Соответственно, требования о выделе кому либо из сторон, имущества: столешница стоимостью 6500 руб., вытяжка стоимостью 6000 руб., кухонный стол стоимостью 4400 руб., стулья стоимостью 5918 руб., сплит система стоимостью 19000 руб. не могут быть удовлетворены.
Так суд считает необходимым выделить в собственность ФИО3 кухонный гарнитур стоимостью 39897 рублей и духовой шкаф стоимостью 23389 рублей, поскольку указанное имущество является встраиваемым и его демонтаж будет нецелесообразен.
В собственность ФИО1 суд считает необходимым выделить в собственность телевизор стоимостью 12099 рублей и холодильник стоимостью 26990 рублей.
При этом с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация ? доли выделенного имущества в размере 24197 рублей. (39897 руб.+23389 руб.)- (12099 руб.+26990 руб.)= 24197 рублей.
Рассматривая встречный иск ФИО3 к ФИО1, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Личным (раздельным) имуществом каждый из супругов владеет, пользуется и распоряжается самостоятельно, по своему собственному усмотрению (ст. 209 ГК РФ). Предусмотренные ст. 35 СК РФ правила на него не распространяются.
Судом установлено, что в период брака по договору купли продажи от 07.05.2020 г. ФИО3 была приобретена квартира площадью 50.4 кв.м. состоящая их 2-х комнат, расположенная по адресу <адрес>.
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что спорная квартира приобретена на денежные средства, полученные от продажи квартиры, принадлежащей ей до вступления в брак, что нашло объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Как разъяснено, в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Исходя из позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2017) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ) 26 апреля 2017 г. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
То обстоятельство, что спорная квартира приобретена ФИО3. в собственность в период брака с ФИО1 само по себе не означает, что на это имущество распространяется режим совместной собственности.
Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.
Таким образом, в случае непредставления доказательств, подтверждающих исковые требования или возражений по иску, суд принимает соответствующее решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении исковых требований (ст. 56, 57, 67, 195, 196, 198 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что встречный иск подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что спорная квартира не может быть отнесена к общей совместной собственности супругов, является личной раздельной собственностью ФИО3
Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, так с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1372,67 рублей, а с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14637 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3.
Выделить в собственность ФИО1 холодильник Аристон, стоимостью 26990 рублей, телевизор ЛЕД 24 стоимостью 12099 рублей.
Выделить в собственность ФИО3 кухонный гарнитур приобретенный по договору от 21.07.2020 года стоимостью 39897 рублей и духовой шкаф Ханса стоимостью 23389 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию ? доли выделенного имущества в размере 24197 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в порядке возврата пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1372,67 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании квартиры личной собственностью – удовлетворить.
Исключить имущество –квартиру площадью 50,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> из состава совместно нажитого имущества и признать личной собственностью <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> – за ФИО3.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14637 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.
Судья: