Приговор по делу № 1-895/2023 от 21.09.2023

КОПИЯ

1-895/2023

86RS0004-01-2023-003180-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 21 сентября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего - судьи Слюсаревой Т.С.

при секретаре Жогальской В.О.,

с участием государственного обвинителя – Онискевич Л.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Джалилова Н.Н.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющий,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.234, ч.2 ст.234 и ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил в целях сбыта сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ, в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо, имея умысел, направленный на создание разветвленной сети сбыта по распространению сильнодействующих веществ на территории <адрес> – Югры (далее по тексту – ХМАО – Югры), в целях извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, не позднее сентября 2022 года разработало детальный план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом сильнодействующих веществ методом тайников, а также методом конспирации.

В это же время, согласно разработанному плану, неустановленное следствием лицо подыскало неустановленного поставщика сильнодействующих веществ, имеющего возможность периодически поставлять на территорию <адрес> ХМАО – Югры сильнодействующие вещества, с которым достигло необходимых договоренностей, а также наладило постоянную связь при помощи технических средств.

Для осуществления своей преступной деятельности неустановленное следствием лицо, при помощи технических средств создало в глобальной сети «Интернет» интернет-магазин по продаже сильнодействующих веществ под неустановленным названием и распространило среди пользователей глобальной сети «Интернет» сведения о продаже сильнодействующих веществ, с возможностью их приобретения через систему «тайников». Кроме того, для осуществления своей преступной деятельности, неустановленное следствием лицо зарегистрировалось в глобальной сети «Интернет» в приложении «Telegram» под ник-неймом «@CA$Hman» и приступило к подбору кандидатов, готовых незаконно сбывать сильнодействующие вещества.

Так, в неустановленное следствием время, в сентябре 2022 года, неустановленное следствием лицо, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному плану и руководствуясь корыстными побуждениями, путем предложения материального вознаграждения, вовлекло в качестве соучастника в свою преступную деятельность ФИО1, который на тот момент времени не имел необходимых ему источников материального дохода и дал свое добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконными приобретением, хранением в целях сбыта и сбытом сильнодействующих веществ под руководством неустановленного следствием лица, понимая, что, занимаясь данным видом преступной деятельности, он будет иметь возможность воспользоваться частью полученных от реализации сильнодействующих веществ, что позволит ему улучшить своё материальное положение.

Для себя неустановленное следствием лицо определило следующие функции: осуществление договоренностей и поддержание постоянной связи с поставщиком очередных партий сильнодействующих веществ; организация и руководство приобретением сильнодействующих веществ; руководство деятельностью ФИО1 на всех стадиях совершения преступлений; поддержание постоянной связи с потенциальными покупателями сильнодействующих веществ и при помощи глобальной сети «Интернет»; поддержание постоянной связи между собой и ФИО1 при помощи глобальной сети «Интернет» в приложении «Telegram»; установление цен, ведение учета реализуемых сильнодействующих веществ; распоряжение полученными в результате незаконного сбыта сильнодействующих веществ денежными средствами и их распределение между членами группы; разработка методов конспирации и обеспечение их применения.

ФИО1, как исполнительному звену, руководитель группы определил выполнение следующих функций:

- периодически получать от неустановленного следствия лица, зарегистрированного в приложении «Telegram» под ник-неймом «@CA$Hman» сведения о местонахождении тайника с очередной партией сильнодействующих веществ, полученных от поставщика;

- по указанию неустановленного следствия лица, зарегистрированного в приложении «Telegram» под ник-неймом «@CA$Hman», расфасовывать и размещать готовые свертки с сильнодействующими веществами в различных местах на территории <адрес> ХМАО – Югры, тем самым осуществлять их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, при этом осуществлять фотографирование тайников с сильнодействующими веществами, при этом фиксировать местонахождение тайника с сильнодействующими веществами путем определения его географических координат при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy S21 5G» (IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) № и сообщать посредством указанного телефона неустановленному лицу о месте нахождения тайников зарегистрированному в приложении «Telegram» под ник-неймом «@CA$Hman»;

Во избежание разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов и пресечения деятельности группы, незаконный сбыт сильнодействующих веществ ФИО1 осуществлял через систему постоянно меняющихся тайников, без визуального контакта с покупателями, что затрудняло его задержание с поличным при совершении преступлений.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, объединенные единым умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ на территории <адрес> <адрес>, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства тетрагидроканнабинол, находясь на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, вблизи строения № <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, а также для быстрого обогащения незаконным путем, умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного поставщика вещества, содержащие в своих составах сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой не менее 79,24 грамма.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 13 минут, в продолжение своих преступных намерений, Яцура, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему роли, в целях незаконного сбыта сильнодействующих веществ, приобретенное сильнодействующее вещество - прегабалин, массой, 5,60 грамма, 5,60 грамма незаконно хранил в тайниках, а именно: на участке местности по географическим координатам № северной широты№ восточной долготы, расположенном у обочины пешеходного тротуара, вблизи <адрес> в основании металлической трубы оградительного забора и на участке местности по географическим координатам № северной широты, № восточной долготы, расположенном у обочины пешеходного тротуара вблизи <адрес> в основании металлической трубы оградительного забора. Оставшуюся часть сильнодействующих веществ Яцура хранил при себе и в пакете, находящемся при его супруге, до его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 13 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сургуту в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 13 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сургуту в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, возле <адрес> <адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде № <адрес> ХМАО – Югры были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1 4 конвалюты серебристого цвета с надписью черного цвета: «ФИО3 КАНОН капсулы 300 мг», в каждой из которых находилось по 7 капсул желтого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 12,04 грамма, содержащими в своих составах сильнодействующее вещество прегабалин; из правого наружного кармана куртки пачка из-под сигарет «Ява», внутри которой находился 1 блистер из прозрачного полимерного материала и фольги с надписью «Лирика», в котором находилось 14 капсул, состоящих из двух половин белого и красного цветов с надписью «PGN 300 Pfizer», с находящимися внутри порошкообразными веществами белого цвета, общей массой 5,60 грамма, содержащими в своих составах сильнодействующее вещество прегабалин.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 48 минут, в бытовом помещении, расположенном на 1 этаже в подъезде № <адрес> <адрес>, из полимерного пакета белого цвета, находящегося при досматриваемой, были изъяты: картонная коробка белого цвета с надписью черного и синего цветов: «ЛИРИКА 300 мг», внутри которого находились 4 конвалюты серебристого цвета с надписью черного цвета: «ЛИРИКА 300 мг ФИО3», в каждой из которых находилось по 14 капсул белого и коричневого цветов с надписью черного цвета: «pfizer PGN 300», с порошкообразным веществом белого цвета внутри, общей массой 11,20 грамма, содержащими в своих составах сильнодействующее вещество прегабалин; картонная коробка белого цвета с надписью черного и синего цветов: «ЛИРИКА 300 мг», внутри которого находились 3 конвалюты серебристого цвета с надписью черного цвета: «ЛИРИКА 300 мг ФИО3», в каждой из которых находилось по 14 капсул белого и коричневого цветов с надписью черного цвета: «pfizer PGN 300», с порошкообразным веществом белого цвета внутри, общей массой 16,80 грамма, содержащими в своих составах сильнодействующее вещество прегабалин; картонная коробка белого цвета с надписью черного и синего цветов: «ЛИРИКА 300 мг», внутри которого находились 4 конвалюты серебристого цвета с надписью черного цвета: «ЛИРИКА 300 мг ФИО3», в каждой из которых находилось по 14 капсул белого и коричневого цветов с надписью черного цвета: «pfizer PGN 300», с порошкообразным веществом белого цвета внутри, общей массой 22,40 грамма, содержащими в своих составах сильнодействующее вещество прегабалн.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, проведенного оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Сургуту, в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности по географическим координатам № северной широты, № восточной долготы, расположенном у обочины пешеходного тротуара вблизи <адрес> <адрес>, из основания металлической трубы оградительного забора был изъят 1 блистер из прозрачного полимерного материала и фольги с надписью «Лирика» с 14 капсулами, состоящими из двух половин белого и красного цветов с надписью с надписью «PGN 300 Pfizer», с находящимся внутри порошкообразными веществами белого цвета, общей массой 5,60 грамма, содержащими в своих составах сильнодействующее вещество прегабалин.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, проведенного оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Сургуту, в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности по географическим координатам № северной широты, № восточной долготы, расположенном у обочины пешеходного тротуара вблизи <адрес>, из основания металлической трубы оградительного забора был изъят 1 блистер из прозрачного полимерного материала и фольги с надписью «Лирика» с 14 капсулами, состоящими из двух половин белого и красного цветов с надписью с надписью «PGN 300 Pfizer», с находящимся внутри порошкообразными веществами белого цвета, общей массой 5,60 грамма, содержащими в своих составах сильнодействующее вещество прегабалин.

Общая масса обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотров мест происшествий сильнодействующего вещества - прегабалин, составила 79,24 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» относится к крупному размеру.

ФИО3 внесен в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ /т. 2 л.д. 125-132/, в сентябре 2022 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, он, используя свой мобильный телефон и подключение к сети интернет на нем, на тот момент он использовал учетную запись пользователя с псевдонимом «@Shellbbi», зашел в чат <данные изъяты>», в котором участники отправляли сообщения, относящиеся к незаконному обороту наркотиков. Он связался с оператором под псевдонимом <данные изъяты>». Том отправил ему изображение с наименованием различных наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ. В тот момент у него имелся рецепт от врача на приобретение лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующее вещество – прегабалин. ФИО3 ему необходимо было применять тогда и по настоящее время в связи с наличием у него заболевания «полинейропатия». То есть, теоретически, если бы он попался сотрудникам полиции с прегабалин содержащим веществом при нем, то мог бы показать рецепт и сослаться на вынужденное лечение, таким образом, избежав какой-либо ответственности. В ходе переписки с пользователем «@<данные изъяты>» у него возникла мысль о дополнительном источнике дохода. Он задал оператору вопрос о том, сколько тот готов платить ему за распространение «прегабалин» содержащих лекарственных препаратов, на что получил ответ «От 500 рублей». Он согласился. Далее, «@<данные изъяты>» описал ему его обязанности, а именно: получать запрещенные вещества через тайники-закладки, сформированные неизвестными лицами по указанию оператора на территории <адрес>, после чего самостоятельно формировать тайники-закладки в нелюдных местах, фиксируя место оставленного клада методом фотографирования на свой мобильный телефон – полученные снимки местности с географическими координатами было необходимо пересылать через мессенджер «Телеграмм» в личную переписку с оператором <данные изъяты>». Никаких более инструкций «@<данные изъяты>» ему не дал. После его согласия, буквально в этот же день, вечером, «@<данные изъяты> прислал ему географические координаты и текстовое описание места клада. По указанным координатам в одном из парков на территории <адрес> он приобрел через «тайник-закладку» картонные коробки лекарственного препарата «Лирика», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин: по четыре блистера в каждой пачке, в каждом блистере по 14 капсул. Он разложил их на обратном пути в сторону дома, предоставив все снимки с координатами оператору «@<данные изъяты>». Оператор через «КИВИ кошелек» отправил ему «зарплату» около 5 000 рублей. После они неоднократно выполняли те же действия, за что получал денежное вознаграждение. Впоследствии рядом с <адрес> он приобрел путем «закладки» три картонные упаковки лекарственного препарата «Лирика», в каждой упаковке находилось по четыре блистера, каждый из которых содержал четырнадцать капсул с веществом прегабалин, после чего разложил указанные двенадцать блистеров по четырнадцать капсул каждый рядом с тем же месте – вдоль натоптанной тропы. За свои услуги он получил на свой «КИВИ кошелек» с неизвестного банковского счета денежные средства в размере 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он в очередной раз через личную переписку в мессенджере «Телеграмм» получил от оператора <данные изъяты>» координаты клада, который был расположен за киоском рядом с торговым центром «Строитель» по <адрес>. Около 18.00 часов он вместе со своей женой и сыном поехали на такси за покупками. По пути следования он вышел на <адрес>, жена осталась в машине, по указанным координатам поднял «клад», который находился полимерном пакете белого цвета, в нем лежали упаковки лекарственных препаратов «Лирика» и «ФИО3 канон». Затем подъехав на такси к одному из домов по <адрес>, они вышли из такси, он передал пакет жене и они втроем пошли по пешеходному тротуару вдоль проезжей части <адрес> того, как передать Регине пакет, несколько блистеров он поместил в карманы куртки с намерением незаметно от жены и сына по пути следования сформировать несколько тайников-закладок. Проходя мимо <адрес> он остановился и в металлическом основании трубы разместил тайник-закладку с «Лирикой». После чего сфотографировал данное место, добавил на фотоизображение географические координаты, которые извлекал из интернет-приложения «Google Maps». Далее, подойдя к участку местности вблизи <адрес>, он очередной раз остановился на тротуаре около забора, разместил очередной аналогичный тайник-закладку с «Лирикой» в основание трубы, сфотографировал данное место. Перед сквером они повернули налево и направились в сторону <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе проведения его личного досмотра на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 1 подъезда <адрес>, после разъяснения ему и двум понятым прав и обязанностей, в левом наружном кармане его куртки были обнаружены и изъяты 4 блистера со средством «ФИО3 Канон», упакованы и опечатаны в бумажный пакет, на котором они поставили свои подписи. Также, из кармана его куртки был изъят мобильный телефон марки «Sаmsung» модели «S21», идентификационный номер которого сотрудник занес в протокол, также в присутствии двух понятых он сообщил пароль от телефона «3336», а также вход в скрытое мобильное приложение, где хранил фотоснимки последних двух тайников-закладок – через приложение калькулятор пароль «3355 =», телефон был упакован и опечатан в бумажный пакет, на котором они поставили свои подписи. В правом, боковом, наружном кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «Ява», внутри которой находился один блистер средства «Лирика», который он не успел разложить, была упакована и опечатана в бумажный пакет, на котором все поставили свои подписи. После чего в присутствии двух понятых, полицейского-кинолога, полицейскими с его участием были изъяты два блистера с «Лирикой», которые он положил в тайники до задержания, упакованы и опечатаны в два отдельных пустых бумажных конверта, на которых все расписались. Фотоснимки с местами расположения тайников-закладок он хранил в скрытом приложении, доступ в который осуществляется через введение комбинации «3355=» в калькуляторе, встроенном в его мобильный телефон, откуда также регулярно их удалял, оставшиеся два фотоснимка, обнаруженные сотрудниками полиции, он просто не успел удалить. Вину признает в полном объеме. В настоящее время он сделал для себя должные выводы и встал на путь исправления, при расследовании данного уголовного дела оказывал активное содействие сотрудникам правоохранительных органов, в совершенном преступлении раскаялся.

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал места, где делал тайники – закладки, а так же место, где поднял сильнодействующее вещество для последующего сбыта. / т. 2 л.д. 55-75/

После оглашения показаний на предварительном следствии ФИО1 показал, что оглашенные показания правдивы, и он их полностью подтверждает. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.Показаниями оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 13-19/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, им была получена оперативная информация о возможной причастности местного жителя ФИО1 к распространению сильнодействующего вещества – прегабалин. С целью проверки полученной информации им оперативным путем было установлено фактическое место нахождения Яцуры, после чего он совместно с другими сотрудниками подразделения из состава оперативной группы прибыл по адресу: <адрес> <адрес>, участок местности, прилегающий к дому №. Прибыв по указанному адресу, он визуально обнаружил Яцуру и установил за ним наблюдение. Проследовали за Яцура, который передвигался на такси вместе со своей женой и ребенком. Автомобиль такси остановился у <адрес>. После остановки Яцура вышел из автомобиля и отсутствовал 10 минут. После этого на такси проследовал к <адрес>. Выйдя из автомобиля, Яцура и его супруга с малолетним ребенком направились вдоль <адрес>. Остановившись около подъезда № <адрес>, Яцура и его супруга с малолетним ребенком простояли 20 минут, после чего направились вдоль <адрес>, при этом Яцура вел себя нервно, постоянно смотрел в сотовый телефон, оглядывался по сторонам, чем привлек их внимание. В 18 часов 45 минут, выйдя на тротуар, Яцура и его супруга с малолетним ребенком направились вдоль <адрес> в направлении сквера «<адрес>». Находясь на участке местности близи <адрес>, на тротуаре около оградительного забора, Яцура достал свой мобильный телефон сделал снимок оградительного забора после чего, вместе с супругой с малолетним ребенком продолжил идти в направлении сквера «<адрес>». Подойдя к участку местности близи <адрес>, остановившись на тротуаре около оградительного забора, Яцура оглянулся по сторонам, снова достал свой мобильный телефон и сделал снимок оградительного забора, после чего вместе со своей супругой и малолетним ребенком направился к <адрес>, где было принято решение о его задержании. При задержании Яцура пытался убежать, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручные браслеты. После задержания Яцура сразу сообщил, что при нем находятся лекарственные средства «Лирика» и «ФИО3 канон», а в пакете «Лирика». После чего, Яцура П.и его жена были препровождены в помещение подъезда № <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Яцура, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки четыре блистера с лекарственным средством «ФИО3 канон», в каждом блистере по семь капсул, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung». После изъятия мобильного телефона, Яцура сообщил код для разблокировки устройства, а также код для открытия сделанных им фотоснимков с местами расположения тайников-закладок. Далее, в правом наружном кармане куртки, надетой на Яцуре, он обнаружил пачку из-под сигарет «Ява Золотая оригинальная», из которой выпал один блистер с надписью «Лирика 300 мг», с четырнадцатью капсулами красно-белого цвета. По поводу обнаружения в изъятом мобильном телефоне фотоснимков с координатами, Яцура пояснил, что на указанных фотографиях изображены участки местности, где им были спрятаны аналогичные изъятым лекарственные средства.

После этого, им, совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО5, кинологом ФИО6, при участии ФИО1 и двух приглашенных понятых, в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности с географическими координатами 61.245223, 73.394964, около <адрес> был произведен осмотр места происшествия. В указанном месте, он проверил соответствие географических координат места с местом, изображенном на фотоснимке в мобильном телефоне Яцуры – координаты соответствовали полностью. Для определения координат места им использовалось мобильное приложение «Гугл Мапс», встроенное в его мобильный телефон. У обочины пешеходного тротуара, рядом с домом № по <адрес> <адрес>, в основании металлической трубы оградительного забора был обнаружен один блистер с надписью на фольгилированной основе оборотной стороны «Лирика 300 мг», содержащий четырнадцать капсул красно-белого цвета. Обнаруженное вещество было предъявлено участвующим лицам, после чего упаковано.

Кроме того, в период с 21 часов 05 минут до 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами №, около <адрес>, произведен осмотр места происшествия. В указанном месте, он проверил соответствие географических координат места с местом, изображенном на фотоснимке в мобильном телефоне Яцуры – координаты соответствовали полностью. У обочины пешеходного тротуара, рядом с домом <адрес>, в основании металлической трубы оградительного забора был обнаружен один блистер с надписью на фольгилированной основе оборотной стороны «Лирика 300 мг», содержащий четырнадцать капсул красно-белого цвета. Все изъятые предметы были упакованы, по окончанию проведения каждого осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, по просьбе сотрудников полиции она вместе со своим мужем участвовали при проведении осмотра места происшествия. Cотрудник полиции воспользовавшись имеющимся при нем мобильным телефоном, ввел географические координаты, после чего они проследовали к дому № по <адрес>. Остановились у основания железной трубы заградительной конструкции, откуда сотрудником полиции был извлечен один блистер с капсулами красно-белого цвета, всего в блистере находилось четырнадцать капсул. На фольгированной поверхности с оборотной стороны блистера имелась надпись «Лирика». По окончанию проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица, в том числе, и она. Замечаний и заявлений не поступало. /т. 1 л.д. 246-249/

Показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 7-10/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, по просьбе сотрудников полиции он принимал участие вместе со своим соседом ФИО9 при личном досмотре гражданина, задержанного по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ. Досматриваемый представилась как «Яцура П который пояснил, что при нем имеет лекарственное средство «ФИО3» в количестве двух пластин. В ходе досмотра Яцура было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки четыре блистера с лекарственным средством «ФИО3 К.», в каждом блистере по семь капсул, сенсорный мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung». После изъятия мобильного телефона Яцура сообщил сотруднику полиции код для разблокировки, а также код для открытия сделанных им фотоснимков с местами тайников-закладок. В правом наружном кармане куртки, надетой на Яцуре, сотрудник полиции обнаружил пачку из-под сигарет «Ява Золотая оригинальная», из которой выпал один блистер с надписью «Лирика 300 мг», с четырнадцатью капсулами красно-белого цвета. По поводу обнаружения в изъятом мобильном телефоне фотоснимков с координатами, Яцура пояснил сотруднику полиции, что на указанных фотографиях изображены участки местности, где им были спрятаны аналогичные изъятым лекарственные средства. Все изъятые предметы были упакованы, по окончанию проведения личного осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица, в том числе, и он. Замечаний и заявлений не поступало.

Показаниями начальника дежурной части УМВД России по г. Сургуту свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 24-26/, из которых следует, что сотрудники дежурной части УМВД России по г.Сургуту осуществляют приём и регистрацию поступивших в дежурную часть сообщений, заявлений о преступлениях, административных правонарушениях, чрезвычайных ситуациях и иных происшествиях, а также обеспечивают своевременное реагирование на них. Регистрация поступивших в дежурную часть сообщений, заявлений о преступлениях, административных правонарушениях, чрезвычайных ситуациях и иных происшествиях заносится в программу СОДЧ ИСОД МВД. Далее, регистрируются в книге учёта сообщений о происшествиях. При поступлении сообщений и заявлений в программе автоматически присваивается порядковый номер, в выписке также автоматически формируется дата и время поступления сообщения. По поводу программы СОДЧ ИСОД МВД пояснил, что основной сервер данного программного обеспечения находится в г. Москва, дежурная часть УМВД России по г. Сургуту является только пользователем данной программы. В связи с разными часовыми поясами, время, указанное перед фабулой происшествия в выписках КУСП иногда может расходиться с фактическим временем приёма данного сообщения. Точное время поступления сообщения в дежурную часть УМВД России по г. Сургуту в выписках КУСП указывается только под номером КУСП в верхней части выписки.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- как следует из выписки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., около <адрес>. /т. 1 л.д. 34/

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 и неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ. /т. 1 л.д. 16, 71-73, 74-75/

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированном в КУСП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 и неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ. /т. 1 л.д. 20-21/

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 изъято: 4 блистера с лекарственным средством «ФИО3 Канон» (в каждом блистере 7 капсул), блистер лекарственного средства «Лирика 300 мг» с 14 капсулами, мобильный телефон «Samsung » IMEI: №/01, №/01 с сим-картой оператора «МТС», при изъятии ФИО1 добровольно сообщил пароль: 3336, в котором имеются фото тайников – закладок. В ходе личного досмотра, по факту обнаружения фотографий с местами тайников - закладок ФИО1 сообщил, что на фотографиях указаны места нахождения сильнодействующих веществ «ФИО3», размещенные им для дальнейшего сбыта.

Указанные предметы осмотрены протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>. /т. 1 л.д. 35-41, 184-201, 205-206, 207, 208-216, 217-220, 221/

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 изъято, в том числе: полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось три картонных коробки с надписью «Лирика 300 мг.», в первой коробке находилось 2 блистера с надписью «Лирика 300 мг.» капсулы прегабалин, в каждой из которых находилось 14 капсул красно – белого цвета с надписью «PG IV 300», во второй коробке 3 блистера с надписью «Лирика 300 мг.» капсулы прегабалин, в каждой из которых находилось 14 капсул красно – белого цвета с надписью «PG IV 300», в третьей коробке 4 блистера с надписью «Лирика 300 мг.» капсулы прегабалин, в каждой из которых находилось 14 капсул красно – белого цвета с надписью «PG IV 300». В ходе личного досмотра, ФИО2 сообщила, что при себе имеет лекарственные средства для мужа.

Указанные предметы осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>. /т. 1 л.д. 44-48, 208-216, 217-220, 221/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности расположенный у обочины пешеходного тротуара находящегося вблизи <адрес> ХМАО-Югры, с географическими координатами 61.245223 и 73.394964, где у обочины пешеходного тротуара в основании металлической трубы оградительного забора обнаружено: блистер с надписью «Лирика 300мг.» содержащий 14 капсул красно – белого цвета.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный у обочины пешеходного тротуара, находящегося вблизи <адрес> ХМАО-Югры, с географическими координатами 61.244342 и 73.396406, где у обочины пешеходного тротуара в основании металлической трубы оградительного забора обнаружен блистер с надписью «Лирика 300мг.» содержащий 14 капсул красно – белого цвета.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, прилегающий к строению № по <адрес> ХМАО-Югры – киоск «Мастерская по ремонту кожгалантереи», где ФИО1 указал место и пояснил, что в указанном им месте он обнаружил тайник – закладку с упаковками лекарственного препарата «Лирика», в картонных коробках. Указанное ФИО1 место представляет собой углубление на рельефе около металлического забора, расположенного на расстоянии 2 метров к юго-востоку от строения № по <адрес> ХМАО-Югры, с географическими координатами: 61.25128 и 73.41110. /т. 1 л.д. 177-183/

Материалы оперативно-розыскной деятельности следователем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. /т. 1 л.д. 222-227, 228-229, 230-239/

Согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, находящиеся в двух капсулах, общей массой на момент исследования 0,86 г содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин (в пределах чувствительности проведенного метода). /т.1 л.д. 63/

Согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованные порошкообразные вещества белого цвета из двух капсул общей массой 0,80 г, содержат в своем составе прегабалин. ФИО3 включен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к сильнодействующим веществам данного Списка..1 л.д. 65/

Согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, находящиеся в двух капсулах, общей массой на момент исследования 0,80 г содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин (в пределах чувствительности проведенного метода). /т.1 л.д. 67-68/

Согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованные порошкообразные вещества белого цвета из двух капсул общей массой 0,80 г, содержат в своем составе прегабалин.ФИО3 включен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к сильнодействующим веществам данного Списка. /т.1 л.д. 70/

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное порошкообразное вещество, находящиеся в 12 капсулах и 2 пакетах, общей массой 5,58 г содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма от представленных веществ. (объекты исследования №№). /т. 1 л.д. 119-121/

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, общей массой на момент исследования 12,02 г содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин (в пределах чувствительности проведенного метода). В процессе исследования израсходовано по 0,03 грамма от представленных веществ (объекты исследования №№). /т. 1 л.д. 129-131/

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное порошкообразное вещество, находящиеся в 12 капсулах и 2 пакетах, общей массой 5,58 г содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма от представленных веществ (объекты исследования №№). /т. 1 л.д. 139-141/

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в четырнадцати капсулах, общей массой на момент исследования 5,60 г содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин (в пределах чувствительности проведенного метода). В процессе исследования израсходовано по 0,03 грамма от представленных веществ (объекты исследования №№). /т. 1 л.д. 149-151/

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, общей массой на момент исследования 50,38 г содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин (в пределах чувствительности проведенного метода). В процессе исследования израсходовано по 0,03 грамма от представленных веществ (объекты исследования №№). /т. 1 л.д. 159-163/

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого, данными им при проведении предварительного расследования, и показаниями свидетелей – по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в установленном законом порядке.

Все вышеперечисленные доказательства, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого ФИО1 в совершении деяний, указанных в описательной части настоящего приговора.

Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

К указанному выводу суд приходит на основе анализа показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, показаний свидетелей обвинения ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО10, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также письменных материалов дела.

Так, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что после приобретения оптовой партии с расфасованным веществом, содержащим в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин, часть ампул была размещена им в тайники, которые были сфотографированы, фотографии отредактированы и направлены оператору посредством ИТС «Интернет» для последующего сбыта, оставшиеся ампулы с веществом были изъяты при поведении личных досмотров его и его супруги ФИО2, которая не была осведомлена о его преступной деятельности, которые он также намеревался разместить в тайники для последующего сбыта, однако не успел ввиду задержания.

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Кроме того, данные показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля обвинения: ФИО4, пояснившего об обстоятельствах задержания ФИО1, а также о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении задержанного; понятых К.П., давших пояснения об отсутствии замечаний и нарушений при изъятии свертков с веществами и телефона задержанного, а также согласуются с письменными материалами дела, в частности, протоколами осмотров мест происшествия, личного досмотра ФИО1 и его супруги ФИО2, справками о предварительном исследовании и заключениями экспертов.

С учетом изложенного, суд признает показания подсудимого ФИО1, свидетелей обвинения достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела, поэтому не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется. Также за основу приговора суд берет представленные стороной обвинения письменные доказательства, изложенные выше, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценив исследованные материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением гражданских прав и свобод лиц, в отношении которых эти мероприятия были проведены. При этом исследованными доказательствами подтверждено то обстоятельство, что данные о местах расположения тайников с наркотическими средствами стали известны сотрудникам правоохранительных органов только после проведения оперативно-розыскного мероприятия осмотра сотового телефона. В связи с изложенным, суд считает возможным положить результаты осуществления оперативно-розыскной деятельности в основу приговора, поскольку данные результаты согласуются с иной совокупностью доказательств, подтверждающих вину подсудимых в инкриминируемом каждому из них преступлении.

Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимого к совершению противоправных действий, судом установлено не было, умысел подсудимого на совершение преступлений сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В действиях подсудимого суд не усматривает добровольной выдачи сильнодействующих веществ, поскольку он был задержан сотрудниками полиции по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию из незаконного оборота сильнодействующих веществ, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, за подсудимым велось наблюдение, поскольку имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту сильнодействующих веществ, эта информация проверялась и подтвердилась.

Постановлением заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий были предоставлены следователю в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. (т.1 л.д. 233-235). Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было.

Кроме того, суд соглашается с заключениями экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Таким образом, указанные письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Судом установлено, что Яцура приобрел и хранил с целью сбыта сильнодействующее вещество в крупном размере, не являющееся наркотическим, умысел подсудимого ФИО1 был направлен именно на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, и данный вывод суда подтверждается совокупностью всех обстоятельств содеянного.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ характеризуется альтернативными действиями: незаконными изготовлением, переработкой, приобретением, хранением, перевозкой или пересылкой сильнодействующих веществ в целях сбыта; незаконным сбытом сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Данные положения закона применимы при рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются сильнодействующие вещества.

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 приобрел сильнодействующие вещества у неустановленного лица, далее умышленно незаконно хранил сильнодействующие вещества в целях сбыта при себе, в пакете, находящимся при его супруге ФИО2, а также в оборудованных им тайниках. Судом установлено, что указанные действия ФИО1 совершил умышленно, из корыстных побуждений.

По смыслу закона, незаконный сбыт сильнодействующих веществ - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с сильнодействующим веществом, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Из материалов дела следует, что сам ФИО1 с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал, а координаты оборудованных им тайников он должен был передавать «работодателю». Сбыт сильнодействующих веществ при данном способе становился бы возможным только при получении покупателями информации о месте тайников, и соответственно, не был приурочен ко времени организации этих тайников.

Об умысле на сбыт указанных изъятых сильнодействующих веществ свидетельствуют количество изъятого, его расфасовка, обнаружение части наркотических средств в тайниках, что подтверждает признательные показания ФИО1 на предварительном следствии и свидетельствуют о том, что все обнаруженные в ходе его лично досмотра и личного досмотра его супруги, при осмотрах места происшествия указанные вещества предназначалось именно для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Суд полагает, что квалифицирующий признак – «группа лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Исходя из анализа доказательств, договоренность у ФИО1 и неустановленного лица в ИТС «Интернет» на совместное совершение преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, была достигнута до начала выполнения подсудимым объективных действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое участие и предварительную договоренность об участии в группе с неустановленным лицом, осуществляющим сбыт сильнодействующих веществ через интернет-магазин. Между ФИО1 и неустановленным лицом сложились прочные отношения, направленные на совместную реализацию сильнодействующих веществ, их действия были взаимосвязаны и дополняли друг друга для достижения единого результата, что предполагает их участие в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд также считает доказанным квалифицирующий признак – «совершенный в крупном размере», поскольку вид и масса сильнодействующего вещества, изъятого из незаконного оборота, установлена заключениями судебных экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Изъятые, как в ходе личных досмотров ФИО1, ФИО2, неосведомленной о преступных намерениях супруга, так и в ходе осмотров мест происшествий вещества, содержащие в своих составах сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 79,24 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) относятся к крупному размеру.

Как следует из материалов дела, ФИО1 незаконно приобрел, хранил в целях сбыта сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору, впоследствии изъятые при проведении личных досмотров и в ходе осмотров мест происшествия, и которые приобретались одним и тем же способом из одних и тех же источников. Совершение осужденным однородных и тождественных действий, направленных на сбыт сильнодействующих веществ, охватывалось единым умыслом и образует одно продолжаемое преступление.

Учитывая, что ст. 234 УК РФ предусматривает ответственность, как за приобретение, хранение сильнодействующих веществ в целях сбыта, а также за их незаконный сбыт, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (синтетические психостимуляторы и каннабиноиды) (наркомания). Иных признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики ФИО1 не обнаруживает; по имеющейся в прошлом у испытуемого признаки психического расстройства, обусловленного эмоционально – неустойчивым расстройством личности, к моменту совершения преступления редуцировались и себя не проявили. Выявленные у ФИО1 признаки сочетанной наркотической зависимости (наркомании) не лишали и не лишают его способности полностью осознавать фактический характер о общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, а так же не лишают его способности самостоятельно участвовать в уголовном судопроизводстве, защищать свои права и законные интересы. По своему психическому состоянию ФИО1 опасности для окружающих при нахождении его вне специализированного психиатрического учреждения не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако, учитывая, что у ФИО1 выявлена наркомания, его, в случае условного осуждения, следует обязать пройти курс лечения у психиатра – нарколога. /т. 1 л.д. 171-174/

Учитывая поведение ФИО1, как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд признает ФИО1 подлежащим к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 юридически не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно: <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый дал правдивые и полные показания об обстоятельствах своей причастности и своей роли в совершении преступлений, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, что позволило установить юридически значимые обстоятельства; явку с повинной, признавая в качестве таковой объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.76-77).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, показаний подсудимого, из которых следует, что он совершил данное преступление в корыстных целях, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, поскольку установлено, что состояние опьянения не явилось непосредственной причиной совершения преступления.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с этим, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд находить целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. По тем же основаниям суд не обсуждает вопрос о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обсуждая вопрос при назначенном наказании в виде лишения свободы, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении ст. 73 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый ФИО1, совершивший преступление, относящееся к категории тяжких, после его совершения раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, в целом удовлетворительно характеризуется, перенес операцию по ампутации ноги, в связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением ему испытательного срока, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. По убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ему испытательный срок в 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного уполномоченного специализированного государственного органа; являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом, пройти консультацию врача-нарколога в течение месяца после вступления приговора в законную силу, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: /подпись/ Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА «21» сентября 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-895/2023

УИД 86RS0004-01-2023-003180-46

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________________Т.С. Слюсарева

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания __________________ В.О. Жогальская