УИД 72RS0014-01-2022-009204-14

Дело № 2-8107/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНИГМА», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 01.03.2016 по 15.12.2017 в размере 142 103,85 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2016 по 18.12.2017 в размере 11 164, 02 руб., неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2016 по 31.12.2019 в размере 36 897,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 003,30 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.02.2014 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1 ФИО8 (заёмщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на срок до 24.02.2019 под 20,50% годовых. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени 06.02.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО9 задолженности по кредитному договору №-№ от 25.02.2014 в размере 107 458,57 руб. На основании определения мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 10.01.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен. 15.01.2018 мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО10. задолженности по кредитному договору в размере 357 303,45 руб. На основании определения мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 10.01.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен. 14.02.2020 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в рамках которого ООО «ЭНИГМА» приобрело право требования к ФИО1 ФИО11 по кредитному договору <***> от 25.02.2014. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 ФИО12 задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2014, а именно: - по основному долгу за период с 01.03.2016 по 15.12.2017 в размере 142 103,85 руб.; - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2016 по 18.12.2017 в размере 11 164,02 руб.; - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2016 по 31.12.2019 в размере 36 897, 23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 25.02.2014 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1 ФИО14. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 20,50 % годовых на срок 1 825 дней.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае возникновения просроченной ссудной задолженности процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 36,50 % годовых, пени по просроченным процентам составляют 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

06.02.2017 мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО15 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженности по кредитному договору № от 25.02.2014 по состоянию на 15.12.2016 в размере 105 800,56 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 658,01 руб. На основании определения мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 10.01.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен.

15.01.2018 мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО16 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженности по кредитному договору № от 25.02.2014 в размере 353 933,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 369,67 руб. На основании определения мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 10.01.2022 указанный судебный приказ отменен.

14.02.2020 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО «ЭНИГМА» приобрело права требования к ФИО1 ФИО17 по договору <***> от 25.02.2014.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 07.12.2021 по гражданскому делу № 2-9152/2021, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 16.03.2022 с ФИО1 ФИО18 в пользу ООО «ЭНИГМА» взыскана задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 25.02.2014 за период с 19.12.2017 по 31.12.2019 в размере 212 802,14 руб., за период с 01.01.2020 по день фактического возврата суммы кредита из расчета 36,5 % годовых от суммы основного долга, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период за период с 19.12.2017 по 31.12.2019 в размере 60 000 руб., с 01.01.2020 по день фактической уплаты процентов из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, а также государственная пошлина в размере 6 692 руб. Судебные акты вступили в законную силу.

Анализируя судебные акты (решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 07.12.2021 по гражданскому делу № 2-9152/2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 16.03.2022 г.) следует, что периоды, за которые с ФИО1 ФИО19. взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2014 не пересекаются с периодами, заявленными истцом по настоящим требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчёту истца задолженность ФИО1 ФИО20. по кредитному договору <***> от 15.02.2014 составляет 190 165,10 руб., из которых: 142 103,85 руб. – сумма просроченного основного долга за период с 01.03.2016 по 15.12.2017; 11 164,02 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2016 по 18.12.2017; 36 897,23 руб. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2016 по 31.12.2019.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, ответчиком расчёт не оспорен.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что ответчиком по делу является физическое лицо, размер договорной неустойки составляет 0,1 % от суммы нарушенного обязательства за каждый день нарушения, размер нарушенного обязательства, с учетом размера учётной ставки, а также общеправового принципа соразмерности, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 003,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 15.02.2014 в размере 190 165,10 руб., из которых: 142 103,85 руб. – сумма просроченного основного долга за период с 01.03.2016 по 15.12.2017; 11 164,02 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2016 по 18.12.2017; 36 897,23 руб. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2016 по 31.12.2019; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 003,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова